Wikipedia:投稿ブロック依頼/新潟日報関係
新潟日報関係
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
新潟日報、新潟日報社関係です。利用者‐会話:もちきち、利用者‐会話:海獺をご覧になって下さい。ももきち・もちきちは兄弟かつ同僚であり、これら兄弟と賢人は同志であると主張しています。兄弟であれば自宅で同じ回線を使用するであろうし、同僚であれば職場で同じ回線を使用するであろうと主張したいのでしょうから、CUは参考にならないと思います。これらのユーザのために新潟日報は全保護となりました。彼らが今後も編集を続けていくと、編集合戦による全保護の波が波及し、不都合が生じることが考えられます（既に信濃毎日新聞に波及しています）。皆様のご意見をお待ちしています。
- （賛成）聖教新聞の印刷を受注していることが事実なのであればそれはそれで構いませんが、聖教新聞の項目に節を設け、「ほにゃらら地区はほげほげ新聞に発注」と記述すれば済むだけの話であり、各地方新聞の項目に記す必然性は低いと考えます。まぁそれはそれとして、率直に言って「兄弟です」「同僚です」などと言い出すユーザにはあまり参加していただきたくありません。ソクパペ議論が根底から覆されてしまいますからね。期間については特に指定しません。--Lonicera 2007年12月8日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
- （賛成）対話ページで対話に応じているように見えますが、内容的には聞く耳を持っていないと感じられるので
1年以上の長期が妥当ではないかと感じる。--Star-dust 2007年12月8日 (土) 15:36 (UTC)[返信]- 無期限に変更いたします。--Star-dust 2007年12月14日 (金) 07:58 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。--ikedat76 2007年12月9日 (日) 05:46 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限が相当と考えられます。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2007年12月9日 (日) 08:14 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年12月9日 (日) 18:21 (UTC)[返信]
- （賛成）ブロックされた利用者の友達を名乗ってブロック解除依頼を複数回提出しコミュニティを疲弊させたケースがある以上、この手のケースについては無期限が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2007年12月10日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
- （賛成）会話ページを読む限りでは、Wikipediaの方針やシステムに関する理解が乏しいことが推測されるので、方針熟読期間として1ヶ月から3ヶ月。--ろう(Law soma) D C 2007年12月10日 (月) 02:25 (UTC)[返信]
- 初心者ですのあまりウィキペディアのシステムを理解していませんでした。編集しながら注意を受けて今にいたります。
ただあまりにも県民に誤解を与えるところがあり編集いたしました。尚、新潟日報の編集はほとんど終了いたしました。 迷惑をかけた人もあるようですので、年内の編集はひかえさせていただきます。 --ももきち 2007年12月12日 (水) 05:35 (UTC)[返信]
- 信濃毎日新聞の件は了解しました編集合戦はしません。 --もちきち 2007年12月12日 (水) 08:14 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。利用者‐会話:水原怜雅での新潟賢人氏の発言、ノートでのももきち氏の発言を見るととても社会人による編集というよりWP:KIDに近いような印象を受けます。ソックパペット利用は無論のこと、徒党を組んで迷惑編集するグループの場合も即刻退場していただきたいと思います。--Tiyoringo 2007年12月12日 (水) 11:56 (UTC)[返信]
- （賛成）有期にしておく必要性は無いでしょうし、上のコメントを見ててもあんまり信用がなりません。無期限が適切でしょうな。--きりやまこと 2007年12月12日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
- （コメント）こちらは投票を行っているので、議論はこちらに移動されています。--Star-dust 2007年12月12日 (水) 17:04 (UTC)[返信]
- （賛成）ボディ・パペットによる議論撹乱として無期限にも反対はしませんが、方針文書の熟読期間として一年程度でも良いかと考えます。--裏言霊伝道師(会話/履歴/手紙) 2007年12月12日 (水) 19:59 (UTC)[返信]
- （コメント）ノート:新潟日報の改ざんIP（KDDI-NET）は同一人物であることが濃厚。チェックユーザ（CU）の上、合わせてブロック願います。--fromm 2007年12月13日 (木) 02:49 (UTC)[返信]
- 指摘されていました点があり削除しました。--新潟賢人 2007年12月13日 (木) 08:55 (UTC)[返信]
- （賛成）すべて無期限。理由は対話なき編集、ノートにおける不作法、議論攪乱。--Centaurus 2007年12月14日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
無制限でいいと思います。 --ももきち 2007年12月14日 (金) 17:09 (UTC)[返信]
- (対処) 無期限ブロック。--おはぐろ蜻蛉 2007年12月15日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。