Wikipedia:投稿ブロック依頼/時空の旅人とオタスケマン
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
投稿傾向から同一人物の多重アカウントの可能性が極めて高いので一括して依頼します。
両アカウントは豊橋市、三河牧野氏、戦国時代 (日本)、馬印等で自説を 強引に主張し著しい混乱を引き起こした。他の利用者が、打開すべくノートでの議論を行おうとするが ノートにおいても自説を強引に主張するのみである。それどころか、デタラメ 、滑稽 、いちいち余計 などと発言した。残念ながら対話不能と判断せざるを得ない。
Wikipedia:コメント依頼/時空の旅人に寄せられたコメントから、多くの利用者が困惑していることは明らかである。
これらから、Wikipedia:追放の方針にある、「個人攻撃あるいは無礼なふるまい」および、「編集合戦、およびその他破壊的な編集をしつこく繰り返すこと」 に当てはまると考える。
よって、両アカウントに対して無期限の投稿ブロックを依頼します。
- (無期限ブロック) 依頼者票。 おはぐろ蜻蛉 2007年4月9日 (月) 11:43 (UTC)
- (無期限ブロック) 同意いたします。--ページマイク 2007年4月9日 (月) 12:13 (UTC)
- (無期限ブロック)対話の意思無しと看做します。らりた 2007年4月9日 (月) 12:16 (UTC)
- (無期限ブロック)賛成です。対話不能。--故城一片之月 2007年4月9日 (月) 12:23 (UTC)
- （無期限ブロック）異議なし。戦国時代 (日本)で学説の整理をよびかけましたが、それ
へに対する回答もなく自分の意見を貫こうとしております。今後はソックパペットに注意する必要があるかと存じます。--Wushi 2007年4月9日 (月) 12:40 (UTC) - （無期限ブロック）コミュニティを疲弊させる利用者であると考えます。--水野白楓 2007年4月9日 (月) 13:48 (UTC)
- （無期限ブロック）本来無期限ブロックなんて出来るだけ避けたいのですがね、水野さんと同意見です。やむを得ません。--ろう(Law soma) 2007年4月9日 (月) 14:06 (UTC)
- （無期限ブロック）豊富な知識はお持ちのようですが、協調性の無い人はウィキペディアに向いていません。残念です。他に活躍の場を移されてはどうでしょうか?--M abe 2007年4月9日 (月) 14:12 (UTC)
- （コメント）「時空の旅人」氏による軍記物の編集についてノートに議論を呼びかけましたが、そのすぐ直後にこの依頼が出ていました。仮にブロックとなった場合、彼の編集を差し戻してもよろしいのでしょうか？--Horlicks 2007年4月9日 (月) 14:33 (UTC)
- （無期限ブロック）自分のＨＰを作成することを推奨して、ウィキからは永久追放はやむなし。↑もちろん差し戻し可なはずです。時空の旅人氏とオタスケマン氏は、自説が強すぎて、両論併記も認めず、貴重な記述をどんどん消し去る。投稿合戦では破壊的編集を繰り返す。ついには自分の歴史観を表明する道具にウィキを利用しはじめている。--鉄三郎 2007年4月9日 (月) 17:59 (UTC)
- （無期限ブロック）コメント依頼などからみて対話不能と判断。無期限ブロックを支持します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月9日 (月) 18:14 (UTC)
- （無期限ブロック）無期限ブロックはでき得る限り避けるべきとは思います。しかし、両論併記さえ認めず、「捏造（ネツゾウ）」や「インチキ」とののしり、強引な自説の押し付けに終始しています。この利用者（IPの人物と多分同一人物）は単なる混乱に陥れているだけです。貴重な記述も消されてしまっておりウィキペディアの百科事典としての意味合いも無くなりかねません。万人に記述を許すウィキペディアとしては残念では有りますが「無期限ブロック」もやむを得ぬでしょう。--ウィキ豊 2007年4月10日 (火) 00:52 (UTC)
- （コメント）本題から外れるようなコメントばかりで申し訳ありません。英雄戦隊セイギマンというアカウントも同じ人物でしょうか？疑いは感じるのですが今ひとつ決め手には欠けるような気がしています。--Horlicks 2007年4月10日 (火) 03:13 (UTC)
- 無期限ブロック支持。学説や伝説を紹介すると義憤を感じて、席捲・投稿合戦をするところが利用者・時空の旅人にはあるが、歴史上の学説や伝説を紹介することを禁止する規定は、ウィキには存在しない。また自説が強く自分が気に入らないと、理由を明示せずに他人の記事を削除しまくる。--牧野幕府 2007年4月10日 (火) 09:04 (UTC)
- （有期ブロック）ブロック一年。--高速道から転落した壮念誠 2007年4月10日 (火) 14:50 (UTC)
- （無期限ブロック）「まずは話し合い」がウィキの精神でしょうが、聞く耳持たずですね、この人。無期限ブロックもやむを得ず。--MZM-MSYK 2007年4月10日 (火) 15:40 (UTC)
- （無期限）Wikipedia:投稿ブロック依頼/DION可変ユーザーと同一傾向。「おらが三河」はいりません。--hyolee2
2007年4月11日 (水) 04:34 (UTC) - （無期限ブロック）、このままでは、みんな疲弊してしまう。すぐに捏造伝説だと決めつけ発言する。禁止されているはずの自分の意見の表明や、出典のない独自調査を繰り返し、発表する。--越後長岡と牧野一族を学ぶ会 2007年4月11日 (水) 07:53 (UTC)
- （無期限ブロック）多くの利用者が困惑するということはそれだけ酷いことだった上、出鱈目な自説を展開するのは正確性に欠ける。いわゆる荒らし行為になると思うので無期限。--Kuty 2007年4月11日 (水) 09:16 (UTC)
- （無期限ブロック）本当は、こういう事をしたくなかったのですが、これほど多くの皆様が困惑されてる、ということで、やむをえず、私も賛成することにしました。Mikomaid 2007年4月11日 (水) 13:40 (UTC)
- 無期限ブロック 三河牧野氏[1][2]では、2箇所で私的な歴史観を表明したうえ、自説を展開して、その出典求められても示さず批判を受けている。山本勘助・豊橋市などでは破壊的な投稿合戦を繰り返している。--兄卵妹卵 2007年4月11日 (水) 14:58 (UTC)
- （無期限ブロック）Wikipedia:記事名の付け方に、明らかに反していないのにかかわらず、「定義が曖昧」だとして三河武士を三河衆へ合意なき移動をしました。依頼に賛成します。--BackSheetDog 2007年4月13日 (金) 15:18 (UTC)
- （対処）無期限。編集傾向の改善が行われず、短期に大量の編集が繰り返されているため。--Los688 2007年4月13日 (金) 15:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。