Wikipedia:投稿ブロック依頼/Adamari
利用者:Adamari（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Adamariさんに対し投稿ブロックを依頼します。先立つコメント依頼としてWikipedia:コメント依頼/Adamari 20180413がございます。
経緯
Adamari氏は2012年3月頃より柔道整復師、接骨院、医業類似行為などで、出典の恣意的解釈による虚偽情報の発信を続けておられ、他利用者の注意や修正の試みにも関わらず、上記ページは結局Adamari氏がご自分の意図を反映した内容にしてしまい、「記事の私物化」、「目的外利用」の状態が5年以上継続しており、これらの間違った情報を反映した鍼灸院などのWEBサイトが増えるなどしています。
Wikipedia:コメント依頼/Adamari 20180413を提出ましたが、相変わらず的外れな論を展開されておられます。またコメント依頼開催中にも関わらず こちらで再度同様の出典の恣意解釈による編集を検討していることを表明されるなど改善の傾向も見られず、やむなく投稿ブロック依頼提出に踏み切らせていただきました。--melvil（会話） 2018年4月19日 (木) 02:45 (UTC)
報告本日、コメント依頼中およびブロック審議中にも関わらず、対象者が接骨院にて編集合戦を実行され、記事が全保護となったことをご報告申し上げます。その際の要約欄の記述にも、実情をまるで把握されていない-被害妄想の状況が見て取れまれ、このことからも被依頼者の編集スタイルの矯正が甚だ困難と思われます。--melvil（会話） 2018年4月20日 (金) 13:10 (UTC)
被依頼者コメント
- このセクションは 利用者‐会話:Adamari#ブロック依頼の被依頼者コメント からの読み込みです --rxy（会話） 2018年4月21日 (土) 11:56 (UTC)
ブロック依頼ということでお騒がせしております。賛成者からの私への過去のコメントを転記する方法で、私は彼らの手法をマネしたに過ぎず、いかに彼らのインチキがまかり通っているかを提示して締めとしたいと思います。
(厚生労働省が発信している)誤った情報の流布をやめてください
方々で誤った情報の流布をされていますが、今すぐお止めください。柔道整復師が医業をしているとみなされるのは、医師の指示のもと骨折と脱臼の処置をしているときだけです。これは介護福祉士やヘルパーが医師の指示のもとに吸痰処置をするのと同じことで、特例措置として認容されているだけです。看護師も医師の指示のもとに点滴や注射をしますが、だからといって看護師が医業をしているとは言いません。接骨医などという誤った用語についても同様です。--melvil（会話） 2017年6月20日 (火) 01:31 (UTC)
利用者‐会話:Adamari より
情報源に基づく記載をしておりますので、会計検査院などの出典を記載する行為が、プロパガンダになるかどうかその判断は各々の読者に任せることとなります。「会計検査院・けんぽれん・事業仕分け・経済財政諮問会議・日本医師会の出典を削除したのは、投稿者からプロパガンダを感じたため」なのでしょうか。方針に従った加筆や修正であれば、どなたでも問題としていません。 療養費の事件の記事については、それに紛れて会計検査院の出典を削除したことのほうを問題としており、これは中立的観点の理由ではないです。「先月の不正請求事件ではなく、これまでの過去の行政・国会・保険団体の経緯について、大幅なサイズの削除を行った編集について」問題としています。 中立的観点については「執筆者が独自の視点を持っているのは当然ですが」とあり、それは編集者に要求されていないです。記事において足りない観点がございましたら、それは他の編集者に補っていただければと思います。未だに療養費の不正請求#柔整業界団体の対応が加筆できていないので、情報を入手できましたら、ぜひお願いします。なお、とある区議会議員[3]については、それが保険診療であると確認できないので削除しています。 繰り返し質問されている点については「柔道整復師の有資格について、彼らが行った保険請求の過半数」という出典はあるが、『全ての柔道整復師』かは我々はコメンテーターではないので、各々の読者の判断かと思います。会計検査院やけんぽれんと違い我々は調査のプロではないので、「実に国民を馬鹿にした文書です」「政治的陰謀」「プロパガンダ」などと、それらに百科事典が踏み込むのは僭越であると思います。 なお、「ウィキペディアは信頼できる情報源の拡散サイトである」というのをプロパガンダと呼ばれるのであれば、これは特に間違った認識ではないと思います。なれば、執筆者がプロパガンダを行っていると感じるかもしれませんね。--Yuasan（会話） 2016年2月17日 (水) 04:00 (UTC)
ノート:療養費の不正請求より
柔道整復師が医業をしているとみなされる
だからといって看護師が医業をしているとは言いません。
メルビル氏のこの２点から、同調している方々に１つだけ私から主張の機会を頂くとすれば
【あなた方はWikipediaで差別の蔓延をしている】
以上
投票およびコメント
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。5年間にわたり色々な利用者より注意を受けているにも関わらず改善が見られません。3か月とか半年の有期間編集を控えて頂くだけで問題が解決するとは思えません。wikipediaのルールについても目を通しているようですが、理解どころか曲解・悪用される傾向があります。議論においても問題があり、もはや改善を期待することは難しく、無期限ブロックが必要と思います。--melvil（会話） 2018年4月19日 (木) 02:29 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 特定の意思や思想に基づいた行動のみを是とする目的外利用者として。2年ほど前に、不毛な編集合戦は控えてきちんと話し合え、と当事者双方の会話ページへ警告を投げたことがありますが、こっちに対してだけか？と食ってかかられました。個人的には何を言われようがどうでもいいのですが、ろくに確認もせず自分に浴びせられた言葉だけで判断するのだな、という印象を受け、経緯も鑑みて深入りしないようにしていました。依然として同じことを繰り返しているのだと知り、正直驚いています。--maryaa（会話） 2018年4月19日 (木) 03:52 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者の筋違いでいて攻撃的な行動はWikipedia:投稿ブロック依頼/Yuasanで拝見して、この時点で強く苦言を呈しておりましたが、対する被依頼者コメントの意味不明な反論によって危惧された通り、何も改善されていなかったと解するしかありません。出典の取扱はwikipediaの信頼性を担保する上で非常に重要であり、瑕疵が許されません。それでいながら被依頼者は自分の目的のために悪用し、改善の要望にも現在のように詭弁を重ね、あまつさえ相手を非難することで逃れようとしています。残念ながら問題点を理解して自省を明らかにできない限り、被依頼者がwikipediaに貢献できることも、wikipediaが被依頼者を許容できることもないと判断します。--Sikemoku（会話） 2018年4月19日 (木) 10:41 (UTC)
- (被依頼者コメントを受けて) 被依頼者のコメントを拝見しましたが、「インチキがまかり通っているかを提示して締めとしたい」という前振りに対して、実際に行われたのは人身攻撃や当て擦りだけでした。これまで、ノート:接骨院などにおいて被依頼者は都合のよい出典の独自解釈の他、甚だしい人身攻撃が指摘されていますが、五年間を経ても改善できなかったことを今回もまた自らの手で証明されてしまいました。また被依頼者の最後の主張である「あなた方はWikipediaで差別の蔓延をしている」については、被依頼者の問題行動に至った動機の吐露といえるものでしょう。Wikipediaにおける自らの行動を絶対視し、それと相対する相手を差別を蔓延させる者と断じる傾向が、被依頼者が問題点を認識できず、また改善できない原因となっています。前回の投票の言葉と被りますが、被依頼者は思い通りにいかない理由を他者に求めず、まず自らに求めて問題点を理解して下さい。ブロック期間は、そのための時間となります。--Sikemoku（会話） 2018年4月21日 (土) 14:56 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） Wikipedia:コメント依頼/Adamari 20180413にてコメントした通りですが、被依頼者は柔道整復師に関するプロパガンダのためにWikipediaを編集している目的外利用者だと思われます。5年間以上同じことを繰り返していて改善の見込みもなく、期限を定めないブロックが妥当であると判断しました。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年4月19日 (木) 12:38 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 被依頼者の、各種方針・ガイドラインに対する理解の低さ、自分の主張を肯定する都合の良い資料だけを是とする姿勢、及び他利用者に対する強い攻撃性は、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yuasan」の頃から全く変わっていません。何故自分が問題とされているのか理解できないようでは、今後の改善も望めないでしょう。--森藍亭（会話） 2018年4月19日 (木) 12:46 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず）本件には第三者を含めてコメントをいただいておりますが、それらコメントを聞き入れる傾向が見られないです。ガイドラインや行政文章なども、それらを客観的に受けとめるのではなく「如何に自分のために利用するか」という思考で出典とされています。そのような趣旨で書かれた文章は百科事典の読みものとは相容れないので、排除されていくのは仕方ないと思います。--Yuasan（会話） 2018年4月19日 (木) 13:13 (UTC)
- （賛成）正確性を毀損する目的のネット工作行為を繰り返しており期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2018年4月20日 (金) 01:08 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 言いたいことはWikipedia:コメント依頼/Adamari 20180413にて全て書いております。対話で変わる人では無いと判断しています。5年もの間変わらなかったのですから。--むよむよ（会話） 2018年4月21日 (土) 01:06 (UTC)
対処 無期限ブロック。ぱたごん（会話） 2018年4月28日 (土) 07:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。