Wikipedia‐ノート:削除依頼/金沢大学の学生寮

ごめん間違えた。こっちに書くんだった。北國新聞の記事は私が出典として提示した音声を北國新聞に送ったら記事にしてくれたんだよね。でも北國新聞は金沢大学とか愛知県警春日井警察署に取材した上で記事にしたんだし、持論の展開は禁止だから一次データはダメだって言うけど、あの出典は一次資料であると同時に二次資料でもあるだろ。--yuuyoku28 2012年10月28日 (日) 10:46 (UTC)
- コメント 一地方紙に載っただけでは十分とはいえないでしょう。単独で立ち上げるなら複数の信頼できる情報源（全国紙だとなお望ましい）を提示してください。また、例えばこの事件が社会的にどういう影響をもたらしたのか、専門家による分析などがあればなおよいでしょう。--アルトクール(話/歴) 2012年10月28日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
全国ニュースに該当するかどうかわからないが、読売新聞のニュースサイトにはとりあげられた。ただ時間が経過してもう削除されてしまっている。コピペしたものなら言語道断の学校裏サイトに残っている。ほかにもそれらしいキーワードでググれば同じコピーが電子掲示板やブログ等に残っている。より信頼できそうなのはこれだろうか？ただこれが「信頼できる第三者情報源による出典」に該当するかはみなさんの判断を仰ぎたい。--以上の署名のないコメントは、Yuuyoku（会話・投稿記録）さんが 2012年10月28日 (日) 15:18‎ (UTC) に投稿したものです（Facial expression （会話/投稿記録）による付記）。[返信]
- コメント ニュースサイトで一度取り上げられただけでは難しいです。少なくとも図書館で閲覧可能な紙による報道媒体が望ましいでしょう。ウィキペディアは過去のニュースを蓄積する場所ではないので、その事件が第三者によって「いつ、どこで、だれが、何をしたのかによって、どうなったのか」という言及が必要です。また、事件の評価やその後(この事件を契機に法律が見直されたとか、裁判所によって過去に例がないような判決が出たなど)についても信頼できる情報源による言及が求められます。--アルトクール(話/歴) 2012年10月30日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
これ以上の出典はもうない。この削除依頼の議論から考えて削除にはなるのだろう。しかし、単独で立ち上げるのは無理でも、金沢大学に転記はしてくれないか？得に児童ポルノの件は北國新聞とヨミウリオンラインに掲載されたことで十分ではないのか？検証可能な一次資料これと中立的観点の二次資料これがあるのではないか？北國新聞、読売新聞、両方共日本新聞協会加盟の著名な信頼されている報道機関だろ？--yuuyoku28 2012年11月3日 (土) 05:48 (UTC)
- コメント 全体の削除依頼に対して、初版立項者を除いた全員から削除票が寄せられているので、そのまま転記することは望ましくないと考えます。記事の内容はもとより、事案（便宜上こう表現します。）に対して〔「金沢大学#金沢大学にまつわる事件」で簡潔に言及すれば事足ります。〕という意見も出ているのですから、Yuuyokuさんが当該記事に中立な観点で一から記述される行為を妨げるものではないでしょうし、検証可能性の方針3にあるとおり、記述を残したいのであれば、出典を示したうえで記述する義務はYuuyokuさんにあります。ですので、北國新聞や読売新聞に事件として掲載されたことが確かなのであれば、図書館で新聞の縮刷版を閲覧されて、掲載紙面（年月日、全国版か地方版か、面）を明記のうえでその内容を適切に引用すればよろしいのではないでしょうか。ところで、「事件」という表現を使用されておりますが、ご提示の二次資料には事件の表記が見られません。警察が多少なりとも関与しているようですが、刑事事件として捜査された事件でしょうか。事案どまりではありませんか？両者は大きく異なり、“記述できる特筆性”以前に重大な問題にもつながりますので、混同なさらないようお願い申し上げます。（そういう意味では「金沢大学にまつわる事件」も正しくは事件ではありませんが…）--みちまん（会話） 2012年11月3日 (土) 11:51 (UTC)[返信]