Wikipedia:コメント依頼/ケラーマン他
数年前から小山田真の記事及び小山田に関する特筆性を満たさない様々な枝葉末節の関連記事を立項し、同一人物であることが極めて疑われるユーザー群についての対応を協議するため、この度コメント依頼を行いたいと思います。
同一性が疑われるユーザー群
[編集]過去一年以内に編集履歴のあるアカウント
[編集]ひとまず今後のチェックユーザー依頼提出も見据えて直近1年のものを抜粋します。
- 利用者:ケラーマン（会話 / 投稿記録 / 記録） 現在活動している最新アカウントと思われます。
- 利用者:SANUKIMURA（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:非営利流（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:Fukuokashihoteru（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:藤ノ原（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:日米協会（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:Shinca（会話 / 投稿記録 / 記録） 当該ユーザーに関しては英語版ですでに昨年ソックパペット行為の宣伝活動が看破され、他の3アカウントと共に投稿ブロックされています。
それ以前のアカウント
[編集]特に英語版で処分を受ける以前のこれらアカウントは利用者名からして露骨な物も見受けられます。
- 利用者:Pacificocean03（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:Shinkoyamada.jp（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:Kishira（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:シンカ（会話 / 投稿記録 / 記録）
- IP:66.151.49.176（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
- IP:66.151.49.132（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）等多数。初期は単発のIPユーザーとして編集していることが多いようで、小山田真の履歴の中でも疑わしいアカウントが他にも見受けられます
これまでの行為
[編集]これらのユーザー群の一番の問題点は、Wikipedia:削除依頼/シン・コヤマダ基金、Wikipedia:削除依頼/小野日佐子,Wikipedia:削除依頼/Template:小山田真,Wikipedia:削除依頼/今井ショーン等の説明にもありますように、小山田関連の記事及び小山田が関わった人物・行事記事において、Wikipediaの編集方針を無視し、主に小山田の活動を宣伝する目的でアカウントをその都度乗り換え編集・立項を繰り返している点です。また利用者紹介ページにおける自己紹介文に共通点などが見られます。
- 2011年（平成23年）7月21日 - 東日本大震災並び４月にアラバマ州全土で起きた震災の支援のためチャリテーイベント「ALABAMA-JAPAN RELIEF FASHION SHOW」をアラマバマ州ハンツビル市のウェスティンホテルハンツビルホテルで主催。イベント後、サプライズでSKFヘアメリカ大統領バラク・オバマ氏から感謝の伝言が届いた。の一文が出典と共に追加されていますが、その出典記事は小山田側がPR会社を通して宣伝出稿したマッチポンプ記事でした(更にこの記事には、それ以前に感謝の伝言どころかオバマのオの字の文言も無い全くの虚偽出典であるというオマケ付き)。--タールマン（会話） 2012年6月25日 (月) 12:01 (UTC)
依頼者コメント
[編集]本来であれば英語版で対処が行われた昨夏の時点でこちらでも早急に対応を行なってしっぽを掴んでおくべきだったのですが、何分忙しく機を逸してしまったのが残念です。しかしながら直近3ヶ月以内に編集を行なっている利用者:ケラーマン（会話 / 投稿記録 / 記録）,利用者:SANUKIMURA（会話 / 投稿記録 / 記録）,利用者:非営利流（会話 / 投稿記録 / 記録）の3アカウントも相変わらず同様の行為を繰り返しており、いい加減これらの問題行為を野放しにしておく事は出来ないと考え今回のコメント依頼提出に至りました。--タールマン（会話） 2012年6月25日 (月) 12:01 (UTC)
被依頼者コメント
[編集]コメント
[編集]
コメント これは被依頼者の行動の適否というよりも、どのように対応するのがよいかというコメントの依頼でしょうか…いうまでもなく、被依頼者の行動は不適切なものであると思うのですが。--Calvero（会話） 2012年7月2日 (月) 14:00 (UTC)- コメント 編集している記事の傾向と編集内容から、挙げられているアカウントは同一人物であることが強く推測されると思います。しかしもう少し丁寧に、たとえば会話ページやノートページで「何がいけないのか」をはっきり述べておくと、対応がしやすかったのではないでしょうか。このままでは、いきなりブロックするには躊躇があると思います。たとえばブロック理由に「対話拒否」「中止要請に応じない問題行動の継続」を挙げることができません。しかしながら、Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）の「監視のがれ（投稿履歴の分断）」に該当することは明らかだと思いますので、「ソックパペットの疑いがある場合の扱い」に従いチェックユーザー依頼を提出することはできると思います。ソックパペットはすべてブロックされるでしょうけれども、主アカウントをもブロックすべきかどうかは自明な状況ではないと思います。--Calvero（会話） 2012年7月2日 (月) 15:04 (UTC)
- コメント 確かに私もその点は至らなかった面もあるとは思うのですが、小山田真の履歴を見ていただけば判るように、少なくとも上記で挙げた各アカウント群の不適切な編集に対して要約欄での注意/警告を伴っての差し戻しor修正は数年に渡ってその都度行って来ました。そのような状況の中ですら無言でのタグを剥がしを行い宣伝行為を延々と行なっているのです。直近3アカウントに対して出した通告も1週間立つ現在も無視されており、このような状況で「まずは対話を」と言われて引き下がれるだけの仏心は残念ながら私には残っておりません。少なくとも私としてはこのコメント依頼すら「ここで時間を浪費してしまえばチェックユーザーの確認期限が過ぎてしまうのでは」ともどかしい思いを抱えている次第です(確かチェックユーザーは一定の期限以上は遡ってチェックできないような話を以前参加した依頼で目にした記憶がありますので)--タールマン（会話） 2012年7月2日 (月) 16:18 (UTC)
- チェックユーザーは確かに有効期限がありますが、アカウントを次々と捨てているのであれば最新のものだけをブロックすれば事足りるので、それほど心配することはないように思います（もうチェックユーザー依頼を提出してもよいでしょうけれど、賛同が集まるのか、ちょっとわかりません）。引き下がるというよりは、明らかにブロックすべきであると誰にでもわかるように、一度示す必要があるととらえていただければと思います。コメント依頼よりも、一度会話ページで方針文書を示すとか、差し戻しの理由を問うとかしておいたほうがよかったかもしれません。編集の要約欄は主張や議論をする所ではないですし、コメント依頼も、目的からすると議論がまとまらない場合に第三者の意見を求めるものなので、被依頼者のコメントは必要というものでもないです（公開質問状というわけではないです）。やはり確実な根拠がないと、誰しもブロックに賛成はしづらいと思います。とりあえず、タグを再度貼り付けるとともに会話ページに書き込みしました。--Calvero（会話） 2012年7月2日 (月) 17:17 (UTC)
- コメント Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shinca ほかを提出しました。--フランベ（会話） 2023年7月2日 (日) 06:54 (UTC)
CU依頼提出動議
[編集]コメント依頼提出から1ヶ月以上、更に直近3アカウントに対する編集理由説明を求めるコメントを残してからも1ヶ月が経ちましたが、未だ返答がないまま相変わらず同様の行為を繰り返しており、最早これ以対話要請を続けても無意味だと考えCU依頼提出の賛否を募る段階に移りたいと思います。--タールマン（会話） 2012年8月4日 (土) 08:45 (UTC)
依頼内容
[編集]上記3ユーザーに対する
- ソックパペットの疑いが強いアカウントがある場合の対処ならびに報告
- ネットカフェなど不特定多数が利用可能な場所から接続された形跡がある場合、公開可能な範囲における情報公開
- オープンプロクシ経由の接続があった場合の対処ならびに報告(その他のアカウントに関してはもはや履歴参照の有効期限が切れていると考え、残念ですが断念します)
投票
[編集]- 提出賛成
賛成 --タールマン（会話） 2012年8月4日 (土) 08:45 (UTC)- 賛成 --グッドネス（会話） 2012年8月4日 (土) 11:28 (UTC)
- 提出反対