Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避ページのタイトルとリダイレクトについて

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

曖昧さ回避ページのタイトルとリダイレクトについて

質問曖昧さ回避のページには、「〇〇 (曖昧さ回避)」といった括弧書き付きのページもあります。しかし、調べると括弧書き無しのタイトルが括弧書き付きのページにリダイレクトしている事例が何個か見受けられます。下記に例を挙げます。

このような状態はWikipediaのルール上では適切か不適切か教えていただきたいです。もし不適切ならば改名提案を提出しようと思います。--Dtdtmtdktjpmt（会話） 2024年2月16日 (金) 02:27 (UTC)[返信]

Wikipedia:曖昧さ回避には、一連の同名記事を構成するときに「平等な曖昧さ回避」か「代表的なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択した際の曖昧さ回避ページの作り方が書かれていますが、構成が変更となったときの手続きについては書かれていません。

「～(曖昧さ回避)から括弧なし」へ変更するときは、その多くはWikipedia:移動依頼の手間が生じますが、そのままにしておくことで、曖昧さ回避ページへの内部リンクは必ず「～(曖昧さ回避)」にしなければならない（WP:HOWTODAB）決まりを間違えずに済むというメリットがあります。--Triglav（会話） 2024年2月16日 (金) 03:43 (UTC)[返信]

一応、デメリットについても書いておくべきでしょう。上であげられているBlue Butterfly → Blue Butterfly (曖昧さ回避)の様な構成になっていると、Blue Butterflyが個別記事に書き換えられてしまう（占有される）場合があります。もちろんそれが代表的なトピックに相当するとは限りません。そうなると改名提案や移動依頼が必要になるのは同じです。--KAMUI（会話） 2024年2月17日 (土) 10:44 (UTC)[返信]

代表的なトピックに相当するとは限らないというよりも、創設20年の百科事典で平等回避されている2項目以上の既存記事を圧倒する検索需要の新語や忘れられていた記事化の存在がまず考えられないということと、「新記事を立てた際に中心記事を無断で移動して平等化したパターン」からの復旧は移動依頼の手間が生じるのに対して、「本ケースからの復旧」は管理者を介さなくてよくその場で作業できます（つまり既に平等化は決まっているのだから新記事を中心に据えたいのなら、その材料を用意する義務は新記事を作成した人にある・・・とは言わないで「括弧付けときましたよ」で済みます）。--Triglav（会話） 2024年2月17日 (土) 17:55 (UTC) いちおう補足。そもそもビギナーがリダイレクトを編集すること自体が難しいですけどね。既存記事をマネて括弧を付けるのが真のビギナーです（笑）。--Triglav（会話） 2024年2月17日 (土) 18:20 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。メリットデメリットそれぞれは理解しました。デメリットを見て思ったのが、括弧無しが個別記事に書き換えられると、代表的なトピックでない場合は平等さが失われてしまうことになりますよね。

今後そのような事態が起こる可能性があるならば、対策として改名提案や移動依頼はした方がよいと思いますがいかがでしょうか。--Dtdtmtdktjpmt（会話） 2024年2月18日 (日) 03:59 (UTC)[返信]

KAMUIさんが「Blue Butterfly → Blue Butterfly (曖昧さ回避)の様な構成になっていると、Blue Butterflyが個別記事に書き換えられてしまう（占有される）場合があります。」と言っていますが、もし逆にBlue Butterfly (曖昧さ回避) → Blue Butterflyとなっていたとしても曖昧さ回避ページの「Blue Butterfly」が何者かによって個別記事化されてしまうことはあると思いますよ。実際に2018年の「Wikipedia:井戸端/subj/括弧なしを同名曖昧さ回避へのリダイレクトにするのは適切か」での議論では曖昧さ回避ページのアレクサンドラが記事化されてしまったという事例が示されています[1]。Blue Butterfly → Blue Butterfly (曖昧さ回避)のような状態で「Blue Butterfly」が記事化されるのが心配であれば、「Blue Butterfly」を保護して編集できないようにするという方法もあるのではないでしょうか。改名提案や移動依頼はしなくてもいいのではないでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2024年2月18日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

Dtdtmtdktjpmt様。Triglavの考えは「既存記事間では既に平等化で決着しているのだから追加作成の記事名は当然括弧付き」なので括弧なしで作られた追加記事は単なる間違いですから、間違ったビギナー？のために括弧付きに移動してあげましょう。というものです。ここまで移動依頼なし・改名提案なし・おまけに移動合戦も起こりようがありません。その後、追加記事を括弧なしにしたいと考える者が中心化への改名提案を立ち上げます。これが仮に成立したとしても移動後に生じた括弧付きリダイレクトはWP:CARMEN用に使われるため無駄になりません。--Triglav（会話） 2024年2月18日 (日) 07:40 (UTC)[返信]