Wikipedia:削除の復帰依頼/Connpass
Connpass（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
全般4を理由として即時削除されました。しかし、露骨な宣伝・広告のみが目的ではありません。記事としての体裁も整っており、対象記事のサービスと無関係なところから出ている出典もあります。#削除対象にならないものにより削除対象にはなり得ないと考えられます。Wikipedia:復帰の方針#即時削除された記事に対しての基準に基づき、記事の即時復帰を依頼します。
復帰 依頼者票。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年3月7日 (木) 13:17 (UTC)
反対 Googleにキャッシュとして残っていた記事を確認しました。その版には出典が5つありましたが、そのうちの3つは運営者へのインタビュー記事、1つはconnpassサイト内のドキュメント、そしてもう1つはプレスリリースなので出典としては不適切です。また記事本文も中立的なものとは言いがたく、全面的に書き直すならともかく復帰には反対します。--ホーリーブライト（会話） 2024年3月10日 (日) 12:58 (UTC)- 復帰 権限を行使して削除された記事を見ましたが、内容や投稿者の方の履歴を見る限り露骨な露骨な宣伝・広告のみが目的とは言えないように思います。特筆性に問題がある、記事の書き方に問題があるということはあるかもしれませんが、少なくとも全般4には当てはまらないと私なら思います。文面がわからないと議論できないところもあるので、一度復帰した上で削除依頼に回付して議論すべきではないでしょうか。私自身で削除依頼に回してもいいのですが、いったんは意見のみとします。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年3月12日 (火) 13:50 (UTC)
- （復帰）削除された版は確認できませんが、執筆者の鈴音雨さんが全般4で即時削除されるほど露骨な宣伝意図を持ってウィキペディアに参加されているとはちょっと考えにくく、削除版を確認した伊佐坂安物さんも「少なくとも全般4にはあてはまらない」と仰っていることから、一旦復帰した上で削除依頼で審理するのが妥当と思います。--むじんくん（会話） 2024年4月16日 (火) 11:10 (UTC)
対処復帰し、Wikipedia:削除依頼/Connpassを提出しました。--VZP10224（会話） 2024年5月1日 (水) 13:41 (UTC)