Wikipedia:削除の復帰依頼/Nexil
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
WP:CSD#全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的: 宣伝的な文言で外部サイトに誘導しているように見えるため、として即時削除されました。
復帰を求める根拠となる方針：
Wikipedia:特筆性 (組織)より、 企業、会社、組織、チーム、宗教、グループ、製品、サービスは、それが、二次情報源で報道の対象となっている場合、特筆性があります。
第三者記事： https://venture.jp/news/2023/06/21/3131/
上記の基準を満たしていることから、特筆性があると考えられます。メディア報道がされにくい組織（中小企業）の場合において、特筆性を判断する上でこちらの基準があると思います。またこのような企業の掲載はWikipediaでは多々あり得るものと思われます。また、以前に問題とされた弊社サービスサイトへのURLは削除しており、広告目的と判断される理由がございません。もし広告的な要素があれば、ご指摘をお願いします。--以上の署名のないコメントは、S.szk0108（会話・投稿記録）さんが 2024年2月12日 (月) 04:34 (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。
- （コメント）特筆性は対処の判断としていません。削除記録の要約欄（Logid/6858040）でも申しましたが、記事の文言が宣伝的に見え、外部サイトに誘導しているように見えたため、全般4として即時削除しました。宣伝的でないような、百科事典的な文言で再作成していただけるとよいと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年2月12日 (月) 04:48 (UTC)
- （コメント）時間をかけて投稿内容の復帰を待つよりも是正した内容での再投稿がいいでしょう。しかし、現状では復帰したとしてもWikipedia:独立記事作成の目安を満たないためにWikipedia:削除依頼で削除される可能性が非常に高いかと思われます。まず第三者記事とされる出典についてはインタビュー依頼を受け付けるフォームがあり、企業のPRに用いられる媒体であるために企業の特筆性を担保できるWikipedia:信頼できる情報源ではありません。次に、そのインタビューの内容に関しても同様の企業が多数ある中で特別にウィキペディアに掲載されるに足りる特筆性（国内有数の企業であるなど）を示す部分がありません。依頼文の中で「このような企業の掲載はWikipediaでは多々あり得る」とありますが、実際にはありえません。この程度の内容で掲載してはウィキペディアは百科事典ではなく単なる企業目録となってしまいます。膨大な同じような情報のなかで重要な情報が埋没し、百科事典としてのウィキペディアは価値を失います。中小企業、ベンチャーでも掲載されることはありますが、それは同様の企業が多数ある中で特別にその会社を掲載しなければならないとする必然性（国内シェア、国際的に重要な技術、社会的に影響力のある活動など）があるためです。しかし現状で記事の対象にそれを見出すことは難しく、そのため多少記事の内容を変えても百科事典の記事となりえません（Wikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事）。そのような審議がなされてしまうのは会社にとって不本意な状況だと思われるため、再投稿の際は十分に熟慮を重ねてから判断願います。--Sikemoku（会話） 2024年2月12日 (月) 05:27 (UTC)
コメント すでに再作成されているので、終了で良いでしょう。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年2月16日 (金) 02:44 (UTC)
- コメント 手短く。本依頼自体は終了でいい思いますが、本件依頼者が当該記事を再立項してまもなくWikipedia:削除依頼/Nexilが出されたということは、「特筆性はやっぱりない」と判断されたと言わざるを得ません。--Ogiyoshisan（会話） 2024年2月16日 (金) 22:03 (UTC)
見送り再作成後、Wikipedia:削除依頼/Nexilによって削除されています。この議論は終了とします。--VZP10224（会話） 2024年2月25日 (日) 17:40 (UTC)
