Wikipedia:削除依頼/アナル男爵
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典が曖昧であり、記事が一年以上経つが新たな加筆が見込めない。百科事典としてふさわしい記事だとは思えない。合わせてリダイレクトされている[[字幕職人]]の削除(白紙化)を求めます。--61.116.174.146 2008年4月10日 (木) 17:24 (UTC)[返信]
- (コメント) すっごくエゴが吹き出た状態で削除したい気持ちになっているのでコメントのみ。 非常に問題点が多い内容である(先ほど、ベタベタと要出典を貼り付けてきました)という認識を持ちますが。 『百科事典的ではない』という削除理由ならともかくとして『ふさわしくない』という削除理由は無く、ケースZとしても削除に同意できません。 おそらく私が付けた要出典部分をガッツリ除去したとしても「スタブ」に落ちる程度でしょう。サブスタブにまで落ちるなら再検討が必要ですが。 なおリダイレクトの削除は、直接関係ない項目へのリダイレクトとして即時削除付与してきます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年4月10日 (木) 19:07 (UTC)[返信]
- (存続)夕刊フジのソースが有るし、検証可能性の問題はない。出典を確保して書くのは難しいだろうが編集対応可能でしょう。--fromm 2008年4月11日 (金) 13:58 (UTC)[返信]
- (コメント)ケースEとして考えれば削除じゃないですかねえ。夕刊フジのソース以外ないんだったら、Wikipedia:特筆性 (人物)の基準は満たさないと思いますけど。もっとも、まだ草案ですけどね。--220.214.141.51 2008年4月11日 (金) 14:36 (UTC)[返信]
- (削除)これは一般人が趣味(無償かつ匿名)でやっていることであり、しかも元データの入手や流通段階での違法性が極めて高い。また(220.214.141.51氏の指摘通り)存在自体は夕刊フジの記事で検証可能だが、その行為からして逮捕でもされない限り「数多くいる字幕職人の一人」であること以外は独自研究(某掲示板とか個人ブログが出典)とならざるおえない。したがってケースEに該当すると判断。依頼自体に問題もあるが、出典がどうのと考えるより、この種の人物記事はさくっと削除するのが妥当。--カイの迷宮 2008年4月11日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
- (存続)インターネットの人物としては知名度があり、特質性は充分ある。Category:インターネットの人物を見ても、他の人物(猫が好き♪氏とか)に比べて知名度は高い方だと思う。そもそも、IPユーザーやロクな執筆をしたことが無いユーザーが「百科事典としてふさわしい記事だとは思えない」とか「特筆性無し」言うのが非常に不快である。--uaa 2008年4月11日 (金) 17:21 (UTC)[返信]
- (コメント)今のところ、削除票を入れているのは私だけですよね。とりあえずWikipedia:個人攻撃はしないを理解できるまで読んで下さい。これはガイドラインではなく、公式な方針ですから。--カイの迷宮 2008年4月11日 (金) 17:34 (UTC)[返信]
- (削除)夕刊フジの記事もちょっと信頼できる情報源としては弱いのではないでしょうか。媒体ではなく記事内容が問題。記事自体があまりにも噂に頼っていて、検証可能性に問題がある。なによりも「知名度がある」なんて主観的すぎる。検索しても怪しい情報しか出てこない現状では著名とは言いがたい。逆に加野瀬未友とか細田均が無いのが不思議だ…--l0_0l 2008年4月11日 (金) 19:01 (UTC)[返信]
- (コメント)字幕職人に改名した上で、編集対応するのはどうでしょうか。字幕職人の存在はNHKのクローズアップ現代に紹介されていました。--fromm 2008年4月15日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
- (コメント)2008年4月16日 (水) 19:29の版は、宣伝または悪ふざけと考え、差し戻しました。また、この版はメールアドレスの記載があり、特定版削除の対象となるのでは? と思われます(ルールをよく確認していないのですが)。--G-love 2008年4月20日 (日) 03:22 (UTC)[返信]
- --以上の署名のないコメントは、118.240.239.246(会話/Whois)さんが 2008年4月21日 (月) 10:45 (UTC) に投稿したものです(l0_0lによる付記)。悪ふざけまたは宣伝と判断して削除--G-love 2008年5月1日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
- --以上の署名のないコメントは、222.144.241.178(会話/Whois)さんが 2008年4月23日 (水) 10:14 に投稿したものです(l0_0lによる付記)。悪ふざけまたは宣伝と判断して削除--G-love 2008年5月1日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
- (コメント)いたずらっぽいので、この依頼サブページの特定版削除依頼出します。アナル男爵 2008年4月16日 (水) 19:32の版にもメールアドレス記載あり。緊急案件かどうかはちょっと微妙ですが、念のため緊急案件にしておきます。緊急対処が必要と判断された管理者の方は、特定版の削除を先行して行って下さい。--l0_0l 2008年4月26日 (土) 19:26 (UTC)[返信]
- (メアド記載部分は緊急特定版削除、本記事については賛否保留)l0_0l様指摘の版にIP:220.111.108.169(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)によるメアド記載を確認。(いたずらの可能性もあるが)明らかな「B-2案件」による2008年4月16日 (水) 19:32(UTC)の版(中抜きか同版以降全部かは管理者の判断に委ねます)を緊急特定版削除。なお、本記事については賛否を致しません。--Runrun 923 2008年4月27日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
- (メアド記載部分は緊急特定版削除、本記事については全削除)事実確認につき、この依頼サブページの2008年4月16日 (水) 19:29の版、アナル男爵 2008年4月16日 (水) 19:32の版の緊急特定版削除に賛成。記事自体のケースEに該当することはカイの迷宮氏に賛成。--G-love 2008年5月1日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
- (削除) 検証可能性が低く、ケースEに相当すると思われる。 Ribbon 2008年5月4日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
- (コメント)有名だから別にあってもいいかなって気はするけど、検証可能性にもろに引っかかるのは痛い。フジの記事も”謎の人物”っていうのを再確認してるに過ぎないし。著作権侵害行為を考えると自ら名乗り出る可能性も皆無で、個人なのかどうかも謎(もしかするとブルバキみたいだったり)。ただし、交友関係や人物に関する記述を除去して、メディアに取り上げられた事例から記事を書くというスタイルに改めれば存続しても良いと思う。--Hezzaremax 2008年5月4日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
- (コメント)ええとまたまた本人ですがなぜか荒らし認定されるので・・とりあえず近況をアップしときました。やっぱり疑う人もいると思いますが、私が本人かどうか確認する方法を教えていただけると幸いです。証明なんぞいくらでもしてやるんで。Deepnetに載せているメールアドレスもまだ保持してますし、2chでの鳥もまだ割れてないはず。で、本人が来て何をしようかというと、別に何もしないんですけどね・・--
analbaron 2008年5月4日 (日) 19:06偽署名--以上の署名のないコメントは、222.147.239.200(会話/Whois)さんが 2008年5月5日 (月) 10:24 に投稿したものです(l0_0l 2008年5月5日 (月) 12:35 (UTC)による付記)。(UTC)[返信] - (コメント)222.147.239.200さんへ。貴方が本人かどうか確証を取るのは不可能であり、またWikipediaは自己宣伝での場でもありませんし近況報告をする場でもありませんので、たとえ本人であっても貴方の編集内容はWikipediaにとっては不適当なものとなります。よって今回の編集も差し戻させていただきました。もしWikipediaに参加される気がありましたら、WP:NOTとWP:AUTOをご一読ください。当該記事は保護依頼に提出いたしました。--l0_0l 2008年5月5日 (月) 12:35 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除の方針ケースE個人的な記事に該当。Wikipedia:検証可能性も低いどころか、ないに等しいだろう。IP:222.147.239.200(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)が本人かどうかは分からないが、この人物の編集によってこの記事はWikipedia:ウィキペディアは何でないかに著しく反しており、第三者視点からの記事の充実化が図れないことから考慮すると削除が望ましい。--PCH 2008年5月11日 (日) 15:51 (UTC)[返信]
- (コメント)緊急案件であるのに依頼提出から既に2ヶ月が経過しようとしています。管理者には迅速な対応を望みます。--PCH 2008年6月7日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- (メールアドレス記載部分は緊急特定版削除、本記事については賛否保留)本記事については緊急性はないと思いますし、賛否も現段階では控えますが、メールアドレス記載部分については緊急特定版削除票を表明。それさえ行なわれれば、緊急案件から外していいと思います。--NISYAN 2008年6月7日 (土) 11:27 (UTC)[返信]
- (集計)存続-2 全削除-5 特定版のみ削除-2
なお、この審議のサブページの特定版削除は2008年6月3日 (火) 05:25 Law somaの版にて行われ、現在確認待ちです。--l0_0l 2008年6月9日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
- 先ほど、確認作業を行いました。--Chatama 2008年6月15日 (日) 02:05 (UTC)[返信]
- (暫定対処)メールアドレスが書き込まれた2008-04-16T19:32:49の版を、DEL20080615にて中抜き特定版削除を行いました。前削除についての論議は引き続き宜しくお願いします。--Chatama 2008年6月15日 (日) 02:24 (UTC)[返信]
- (暫定対処の確認)2008年4月16日19:32(UTC)の版の特定版削除を確認いたしました。履歴破壊もありません。--背番号9 2008年11月2日 (日) 14:23 (UTC)[返信]
- (
全削除)中立性も検証可能性もなく、違法ファイル交換を煽る結果にもなりかねない。--Brackcandy 2008年10月29日 (水) 16:36 (UTC)[返信]- (コメント)取り消し線を引かせていただきました。依頼提出時までの投稿回数が5足りません。--Kinori 2008年11月6日 (木) 16:56 (UTC)[返信]
- (全削除)記事を単独で立てる項目必要性がない項目であると思います。--Tantal 2008年11月3日 (月) 12:22 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年11月6日 (木) 16:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。