Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年12月1日
12月1日
キャッシュを破棄 - << 11月30日 - 12月1日 - 12月2日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
個人的なページ。--わかみん 2006年11月30日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--わかみん 2006年11月30日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
- (削除)社会的に影響を及ぼしたわけではないし、無名 --(User:RadioActive/Old Name) 2006年11月30日 (木) 16:24 (UTC)[返信]
- (削除)特筆すべきサークルではないですね。--いちごミルク 2006年11月30日 (木) 16:43 (UTC)[返信]
- (削除)相鉄ジョイナス(赤リンク)の項目かと思った。変態とかジョイナサーとか語彙がアレだな。今の大学生はこんなのしかいないのか?--Lonicera 2006年11月30日 (木) 19:45 (UTC)[返信]
- (削除)特筆すべきサークルではなく、ケース E: 百科事典的でない記事(* 個人的なページ * 個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。)に該当。--ドラムスコ 2006年12月1日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
- (削除)大学のサークルに関する記事は、Wikipediaに投稿するほど公的な記事ではない。この記事を存続させると、今後、色々な大学の色々なサークルの記事が増える。したがって、サークルの内容を独立したページとして存在させることは不適切と考えられる。ただ、どうしてもサークルに関する記事を執筆したいのであれば、そのサークルが存在する大学名のページに簡単に記せば良いのではないかと考える。Shikakuringo 2006年12月2日 (土) 01:28 (UTC)[返信]
- (削除)個人的なページですね。--Lemon pie 2006年12月6日 (水) 05:46 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月7日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年10月11日 (水) 06:27版以後に[1]からの転載又はその一部改変。恐らく、Wikipedia:削除依頼/鳥越神社と同一と見られる。同版以後2006年10月19日 (木) 07:29版までの特定版削除を希望する。--水野白楓 2006年11月30日 (木) 17:24 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。前回とほぼ同文です。「御鎮座地」「御祭神」「御創立」は空白の数まで含めて同文、「御由緒」は改行位置や空白の数がごくわずかに異なるだけで文章は同一、祭の説明は大幅にカットしていますが同文あり、「医学館跡」等の説明は同文です。ついでに言えば、前回は219.122.118.94、今回は219.122.118.121です。nnh 2006年12月4日 (月) 06:52 (UTC)[返信]
- (対処)特定版削除としました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
- (やり直し)同一ページ内で特定版削除したためか、Wikipedia:削除依頼/鳥越神社で削除されたはずの版が復帰してしまっていましたので、前回分2006-09-22T14:48:44以前の版と、今回分2006-10-11T06:27:25以降の版を鳥越神社/削除20061211に特定版削除しました。--っ 2006年12月11日 (月) 02:06 (UTC)[返信]
- (確認)あやまって復帰されてしまった版(2006年9月21日 (木) 23:16 . . 219.122.118.94さんの版、 2006年9月22日 (金) 03:01 . . 59.147.25.108さんの版、2006年9月22日 (金) 14:48 . . 水野白楓 さんの版 )3版と、今回依頼の 2006年10月11日 (水) 06:27 . . 219.122.118.121さんの版以降9版(うち2版はっさんによる削除作業用)、合計11版の特定版削除を確認いたしました。Toki-ho 2006年12月11日 (月) 02:57 (UTC)[返信]
- (やり直し)同一ページ内で特定版削除したためか、Wikipedia:削除依頼/鳥越神社で削除されたはずの版が復帰してしまっていましたので、前回分2006-09-22T14:48:44以前の版と、今回分2006-10-11T06:27:25以降の版を鳥越神社/削除20061211に特定版削除しました。--っ 2006年12月11日 (月) 02:06 (UTC)[返信]
- (対処)特定版削除としました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、2件削除、1件存続 に決定しました。
- 中華人民共和国の軍事(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 中華人民共和国の政治問題(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 中華人民共和国の教育(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)(追加)
以上2記事の初版は、それぞれ、中華人民共和国の2006-11-30T23:27:04(UTC)の版(次の版との差分[2])および2006-11-30T23:38:05(UTC)の版(次の版との差分[3])からの履歴不継承の分割と見られ、GFDLに合わないおそれがありますので、削除を依頼します。--スゥ 2006年12月1日 (金) 00:17 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承。これ以外にFirewall氏の編集には著作権侵害もある--hyolee2 2006年12月1日 (金) 00:24 (UTC)[返信]
- (削除)スゥさん、hyolee2さんのご指摘内容を確認いたしました。--Tan90deg 2006年12月1日 (金) 00:57 (UTC)[返信]
- (コメント)user:ハエたたきさんが中華人民共和国の教育を追加された[4]ようですが、これについては履歴継承上の問題はないように見受けられます。--スゥ 2006年12月1日 (金) 02:34 (UTC)[返信]
- (対処)中華人民共和国の軍事、中華人民共和国の政治問題を削除しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 10:57 (UTC)[返信]
- (1件存続)「中華人民共和国の教育」については、この依頼への追加にあたって理由が明示されていないので、依頼不備として存続票。記事名には問題あると思いますが。--スゥ 2006年12月12日 (火) 01:50 (UTC)[返信]
- (終了)中華人民共和国の教育は依頼不備として存続とします。--nnh 2006年12月14日 (木) 00:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)戦後50周年の終戦記念日にあたっての村山首相談話 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年12月1日 (金) 06:15の版が[5]などにある櫻井よしこの文章のほぼコピペ。--222.1.40.225 2006年12月1日 (金) 00:58 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼に示された版での加筆で、「決議から談話まで」の節、「自社さ政権の下で~」から「ベルを押した。」まで、そして「結果的に~」から「~選ぶことになる。」の部分が、その外部サイトにある文章と酷似しています。--スのG 2006年12月7日 (木) 15:29 (UTC)[返信]
- (対処)2006-11-30T21:15:35UTC以降の版を特定版削除しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 11:00 (UTC)[返信]
- (確認)2006-11-30T21:15:35(UTC)(12月1日 06:15(JST)) . . 60.236.28.217 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月10日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
- (対処)2006-11-30T21:15:35UTC以降の版を特定版削除しました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 11:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してにより、全ての版について削除対象。--Wikipediasherpa 2006年12月1日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
- (削除)--Wikipediasherpa 2006年12月1日 (金) 00:56 (UTC)[返信]
- (存続)彼女の場合は積極的に犯罪歴を利用しているので、「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴。」に当たると思われる。また、日本国外の話であることも考慮でき、政治家の娘であるため著名性も十分である。--ZERO13 2006年12月1日 (金) 06:58 (UTC)[返信]
- (存続)imdbなどでも登録されている映画の題材になっているということで著名人扱いして差し支えないと思われる。--SeyfertSluw 2006年12月1日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
- (存続)著名人扱い。ただし犯罪暦以外の記述が極めて少なく、加筆が求められます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 10:17 (UTC)[返信]
- (存続)当事者たちによる手記まで出版されている。--Uraios 2006年12月7日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--nnh 2006年12月9日 (土) 05:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不要になったテンプレート。現在は条件文を利用。--kahusi (會話) 2006年12月1日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --kahusi (會話) 2006年12月1日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Los688 2006年12月10日 (日) 02:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
各種定額サービスの記事より合意のない転記。GFDL違反。--ゴリラッパ 2006年12月1日 (金) 02:42 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--ゴリラッパ 2006年12月1日 (金) 02:42 (UTC)[返信]
- (存続)提案の後に反対意見もなかったことから手続き的に問題は多少ある物の、記事統合にそれほど問題はないと思われる。--ゞ( ̄ー ̄ )アロエ 2006年12月1日 (金) 05:10 (UTC)[返信]
- (削除)LOVE定額、メール定額、デュアルパケット定額、家族通話定額の各記事からの統合時に転記元の記事と版が指定されておらずGFDL違反。厳密には2006年11月12日 (日) 19:48(JST)の版以降の特定版削除となるが、それ以前の版はスタブ未満なので全削除でいいでしょう。--COCKY 2006年12月1日 (金) 07:03 (UTC)[返信]
- (コメント)もちろん全削除ですね。現時点でほかの記事はすべて成り立っていますし。--ゴリラッパ 2006年12月1日 (金) 07:31 (UTC)[返信]
- (コメント)元となった各記事が単独記事として成り立っていることと、本記事が特定版削除でなく全削除すべきであることとは全く関係ない話だと思いますが。あとできれば今後は、削除依頼時に転記元と見られる記事(できれば版も)をきちんと明示してください。(でないと検証が非常に面倒)--COCKY 2006年12月1日 (金) 09:16 (UTC)[返信]
- (削除)GFDLに沿って再度作成すべき。GFDL違反で削除に同意。国道773号線 2006年12月3日 (日) 03:49 (UTC)[返信]
- (削除)一部でも頻繁に変更が行なわれる可能性の強いサービス内容は百科事典記事にはふさわしくないと判断します。「Wikipediaは速報ではありません」に該当。--Tiyoringo 2006年12月3日 (日) 05:49 (UTC)[返信]
- (コメント)頻繁に変更が行われるかどうかは判断できないので、「Wikipediaは速報ではありません」には該当しない。あくまでもGFDL違反でしょう。--ゴリラッパ 2006年12月3日 (日) 09:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月9日 (土) 05:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
恐らく、日本でその名字の人が多いものを1位から100位まで並べたテンプレートかと思われますが、どの名字が何位になるかは月日と共に変動してしまいます。従って、このテンプレートは定期的にメンテナンスするか、名称を(××年の~というように)変更する必要があります。ですが、このテンプレートにそこまでして導入するだけの意味があるとは考えられません。削除が適当であると考えます。 -- NiKe 2006年12月1日 (金) 04:56 (UTC)[返信]
- (削除)過去にも名字一覧記事などが削除された経緯があり、現状で名字一覧のテンプレートを認めるような議論がなされていない。現状では有意性を見いだせないので削除票とする。尚作成者は投稿ブロック依頼が出されていることを付記しておく。--Lcs 2006年12月1日 (金) 05:58 (UTC)[返信]
- (削除)必要性を持たない、不要なテンプレート。--平凡児朗 2006年12月1日 (金) 08:51 (UTC)[返信]
- (存続)十分有用なテンプレートである。定期的にメンテナンスをすればいいだけの話。どの苗字がどれぐらい多いのかがわかり、とても有意義である。そう思いませんか?田中にアクセスしただけで他のいい苗字も見れるんですよ。--†Mr.jack† 闇よりの使者 2006年12月1日 (金) 09:12 (UTC)[返信]
- (削除)いい苗字の定義とは何か?その姓を持った人が多いと言うだけであって必ずしも重要とは思えない。不要。--白菊 2006年12月1日 (金) 09:21 (UTC)[返信]
- (コメント)苗字が多いということは社会に広く浸透しているため知名度が高いため重要なため必要である。--†Mr.jack† 闇よりの使者 2006年12月1日 (金) 09:30 (UTC)[返信]
- (削除)姓の項目は大半が単なる曖昧さ回避になっており、個々の姓の項目を記事として成り立たせていく動きがないためテンプレートも不要(曖昧さ回避は文字通り水先案内のためのページであり、記事ではない)。--Muyo master 2006年12月1日 (金) 09:41 (UTC)[返信]
- (コメント)じゃあ僕がココの姓の項目を成り立たせていく動きをします。--†Mr.jack† 闇よりの使者 2006年12月1日 (金) 09:44 (UTC)[返信]
- (削除寄りコメント)資料性はあると思いますが、リアルタイムに変動するものであり、出典も明確にできるかどうかに疑問があります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。あと、(闇よりの使者さんに対して)Wikipedia:削除依頼/田中屋敷でも書かせていただきましたが、ここは、削除依頼提出された記事に対して『存続』または『削除』票、およびそれらの意見に付随する追加コメントを記載する場であり、自分とは違う意見を述べる方に対していちいちコメントを返したり、批判や批評をする場ではありません(PeachLoverさんも「議論の長期化、妨害、錯綜につながるので、いちいち他人のコメントに自分の意見を返さないで下さい。」と書かれていますので、熟読願います)。ご留意下さい。 --ドラムスコ 2006年12月1日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
- (削除)百科事典として必要ないでしょう。記述や管理も大変ですし、検索エンジンで「名字ランキング」などと検索すればこのようなサイトもいくつかヒットしますから(この内容が正しいのかはわかりませんが)。--いちごミルク 2006年12月1日 (金) 13:18 (UTC)[返信]
- (削除)メンテナンス以前に、順位付けが予測値でしかない。正確に実数を測る、もしくは実数を測定するのと変わらないくらいの統計情報を得ているなら話は別だが。Fuji 3 2006年12月1日 (金) 15:23 (UTC)[返信]
- (削除)信頼できるデータとその追跡が求められ、確実なデータを持ち続けられるのでなければ、信頼性に問題が生じるでしょう。Wikipediaでの有意性を問うまでもなく、一覧にすることすらその理由で困難である以上、テンプレート化することには適さないと考えます。--open-box 2006年12月2日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
- (削除)データの出典元、日時がなく資料としても価値がない。たね 2006年12月2日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)--Aphaia 2006年12月2日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
- (削除)--ikedat76 2006年12月2日 (土) 15:33 (UTC)[返信]
- (削除)出典無し.仮に自分で調べたのであればWP:NOR --Takot 2006年12月2日 (土) 21:27 (UTC)[返信]
- (削除) 日本には苗字が一体どれだけあるのか、考えたことは有るのか? で、何か?その評価基準も不明な一から百位を書き出し、101~・・・第n位~・・・第∞、と続けていくのか?意味がないよ。第一、きりが無い。ウィキペディアには断じて不要。--純之助 2006年12月3日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
- (削除)荒らしさんが作ったテンプレなどいらない。何より、毎日変動している苗字ランキングを誰が調べて、誰が管理するのか。珍しい苗字の人にもかわいそうなので削除が妥当。--Ano-desune-0910 2006年12月6日 (水) 08:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月8日 (金) 02:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年9月22日 (金) 12:44の版で加筆された「大刈込み」の記述が鶴見騒擾事件からの履歴不継承の転載の虞。--1919 2006年12月1日 (金) 08:35 (UTC)[返信]
- (存続)それが記事削除という判断を妥当にする論拠になるとは思いません。Real Madrid 2006年12月2日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
- (コメント) 当該項目よりと但し書きがあるわけですし、これがGFDL違反になるんでしょうか?--Redpepper 2006年12月3日 (日) 16:03 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--nnh 2006年12月14日 (木) 00:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-12-01T04:52:52(UTC)の220.152.33.170による編輯が、[6]からの転載。「年譜」の「天保9年」から「佐久間 修理(象山」まで、一字一句同じ。変な場所に中途半端な所で途切れた文章が入っていることや、執筆者の編輯履歴から、悪戯と思われます。直後の版でrevertされているので、この版とrevert版(有意な編輯なき場合は以降版全て)の特定版削除を依頼します。nnh 2006年12月1日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。nnh 2006年12月1日 (金) 08:47 (UTC) 「特定版」削除であることを明示 nnh 2006年12月9日 (土) 05:12 (UTC)[返信]
- (特定版削除)私も当該 IP user の履歴は見ていました。ようやく悪戯ではなさそうな投稿がなされたと思ったら、コピペとは‥‥。nnh さんご指摘の版以降の削除が妥当と思います。 --(五) 2006年12月1日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
- (対処)特定版削除としました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 11:03 (UTC)[返信]
- (確認)以上の作業を確認しました。削除された特定版は同一ページにあります。--っ 2006年12月11日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
- (対処)特定版削除としました。--kahusi (會話) 2006年12月10日 (日) 11:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事冒頭にあるような「インターネット上のごく限られた範囲でしか用いられていない、定着していない語句」について記事を作る必然性が認められない。Wikipediaは新しい用語や概念を布教するための場ではない。Wikipedia:独自の調査に該当。
- (削除)依頼者票。--Arpeggio 2006年12月1日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。"New Russian Avantgarde"でのグーグル結果、2件。"New Russian Avant-garde" 16件(しかもほとんどが1920年代の、いわゆるロシア・アヴァンギャルド関係の言及)、"neurussische Avantgarde"、0件。ウェブ上の現象としても熟した概念かどうか、疑問であり、記事の内容に関する限りはいまだ掲載に値しない造語と思われる。--Aphaia 2006年12月1日 (金) 09:23 (UTC)[返信]
- (削除)本文中に「野田健太郎が命名した」とあるが、ウィキペディア以前に信頼の置ける出典としてこれを発表した形跡が見られない。独自の研究に--Aotake 2006年12月1日 (金) 09:46 (UTC)相当。[返信]
- (存続)履歴、ノートを見る限り、少なくとも昨日今日できた言葉では無いと判断します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月1日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- (削除)Nattilv1さんのコメントによって「ニュー・ロシア・アヴァンギャルド」なる言葉の存在を認めたとしても、現在の記事が独自の研究である事にかわりありません。もし検証可能な記事に改めるとしても、現在の版に手を加える形ではなく新たに書き起こす形になると思います。独自の研究により一旦削除が適当と考えます。--Pugnari 2006年12月1日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- (削除)Pugnariさんと同じく、用語はあるにしろ新たに執筆したほうが望ましいでしょう。-- Lusheeta 2006年12月2日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
- (コメント)second Russian avant-garde(第二次ロシア・アヴァンギャルド)という呼称が一般的なようですね。美術の世界では。美術館のサイトにも載っていたので、この路線で調査していけば、たぶん論文も見つかるものと思います。ともあれ、「新たに書き起こす形になる」どころか、音楽とまったく無関係の路線になりそうですけど。
- ところで、野田さんがノートの最初で出した「出典」の中に、「the Second Generation of Russian Avant-Garde Composers(ロシア・アヴァンギャルド作曲家第二次世代)」というタイトルがありますが、その下に載っている作曲家たちが、私の記憶している限りの「新ロシア・アヴァンギャルドに分類された作曲家たち」です。松平『現代音楽のパサージュ』(青土社、1994年)にはデニソフ、シュニトケ、シルヴェストロフ、グバイドゥーリナ、シチェティンスキ、グリンベルクなどが「ネオ・ロシア・アヴァンギャルド」のリストとして挙げられていますが(243-244頁)、件のサイトにもデニソフ、シュニトケ、グバイドゥーリナが入っています。日本の音楽界では、「第二次ウィーン楽派」を「新ウィーン楽派」と呼称するのが一般的ですが、「新/ニュー/ネオ・ロシア・アヴァンギャルド」という言葉は、「第二次ロシア・アヴァンギャルド」の単なる言い換え表現にすぎないのかもしれません。私の根拠のない推測ですが。
- まとまりに欠けてすみませんが、コメントということで。疑問点はノートに書いたことで尽きます。Nattilv1 2006年12月5日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
- (存続)「ネオ・ロシア・アヴァンギャルド」という言葉が存在するのならば、あとは削除でなく編集で対応するのが適切。--わたあめひみつ 2006年12月6日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
- (削除)独自の研究。--Lemon pie 2006年12月6日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
- (削除)現在の記事は独自の研究の域を出ていないと考えます。ここでのコメントを見ていると、言葉自体は存在するようですが意味が大幅に異なるようなので、いったん削除して独自の研究を全く含まない記述にした記事を新たに起こすのが適切だと思われます。--ハルノ アキハ 2006年12月6日 (水) 06:52 (UTC)[返信]
- (削除)野田憲太郎氏のいつもの調子で、常人が思い付かない変わったタイトルの記事を作って自分が一番乗りしようという自己顕示欲のあからさまな発露。いただけないことにいつも不勉強であるのだが、当人がそこに気づいていない。したがって、勉強不足・準備不足・材料不足で書かれた以上、もはや独自の「研究」ですらない。本項目の改訂を即断即行できるような人材が見当たらず、また改善のための編集作業も何ら行われていない以上、本項目の放置は、ウィキペディア日本語版の精度や信頼度をいたずらに引き下げるだけである。問題点を指摘されると、「お前らは現地に行ったことがあるのか」などと、記事の内容とは無関係な突拍子もない恫喝をするだけで、学問的良心など微塵もない。付け加えると、野田氏当人は自分がロシア語が出来る、ロシアの楽譜や書籍を持っている(だがお前らは違うだろう)と一方的に書き散らしているのだが、サミュイル・フェインベルクやドミトリ・コゥリャンスキといった記事名などを見る限り、キリル文字が読めておらず、本人の主張はすこぶる疑わしい。--間久部緑郎 2006年12月14日 (木) 18:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除意見多数のため、削除しました。--nnh 2006年12月15日 (金) 01:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
存在が確認できない用語。投稿者の造語か?グーグルが全てではないが、[7]検索結果0件は、用語の存在自体が疑われる。削除後は、元リンクの削除も願います。--Los688 2006年12月1日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Los688 2006年12月1日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
- (削除)ヤフー、グーグルともにHIT件数ゼロであり、ケース E: 百科事典的でない記事(* 独自の研究結果の発表)に該当。--ドラムスコ 2006年12月1日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
- (コメント)削除していただいて結構です。マニアックでした。普及後にまた検討します。投稿者より。
- (統合)ボランティアで触れるべき内容でしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2006年12月3日 (日) 13:34 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年12月9日 (土) 05:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
グーグルで検索してみたところ、「なにかしらの集まり」であることはわかるものの、記事内容については全く検証不能。ケース E: 百科事典的でない記事(* 個人的なページ * 個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。)に該当。 --ドラムスコ 2006年12月1日 (金) 12:00 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--ドラムスコ 2006年12月1日 (金) 12:00 (UTC)[返信]
- (コメント)THE IDOLM@STERの携帯連動で作れるユーザー事務所の1つ。賛否資格が無いのでコメントに留めますが、1度でもゲームをプレイして対応している携帯を持ってれば誰でも簡単に作れる、という事だけは補足資料として述べておきます。--|_・) 2006年12月3日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同じ。--Lemon pie 2006年12月6日 (水) 07:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年12月7日 (木) 16:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:廃校になった学校 - [[ノート:Category:廃校になった学校|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年12月8日 (金) 15:47 (UTC)[返信]
不要なカテゴリ。Category:日本の教育機関 (廃止)に移行済なので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- (削除)代替カテゴリがあり使い道がない。--Muyo master 2006年12月8日 (金) 06:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:日本の無認可校 - [[ノート:Category:日本の無認可校|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不要なカテゴリ。間違えて作成したので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- (即時削除)本人依頼。--Muyo master 2006年12月1日 (金) 13:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年12月7日 (木) 16:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:無認可校 - [[ノート:Category:無認可校|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不要なカテゴリ。間違えて作成したので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- (即時削除)本人依頼。--Muyo master 2006年12月1日 (金) 13:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年12月7日 (木) 16:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:専門学校 - [[ノート:Category:専門学校|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
不要なカテゴリ。間違えて作成したので削除してください。--20060908 2006年12月1日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- (即時削除)本人依頼。--Muyo master 2006年12月1日 (金) 13:36 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年12月7日 (木) 16:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-11-28 12:48:18 JST の版において、自律神経失調症ナビにある文章を取り込んでいる。---Redattore 2006年12月1日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- (削除)文章を数カ所丸々抜き出しているので、著作権侵害の虞ありとして削除。--open-box 2006年12月2日 (土) 05:29 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害なので削除に賛成。それに以前のものと同じ事を述べてるだけですし。--HUIKUFUCK 2006年12月6日 (水) 19:31 (UTC)[返信]
- (対処)2006年11月28日 (火) 03:48 (UTC); 12:48 (JST) by 220.221.66.116 以降の版を 自律神経失調症/削除20061208 に削除しました。--Calvero 2006年12月7日 (木) 16:12 (UTC)[返信]
- (確認) UTC 2006-11-28T03:48:18 . . 220.221.66.116 さん版から最新版まで正しく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年12月7日 (木) 17:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
著作権上問題のあるタレントの画像が掲載。肖像権も侵害している恐れあり。2006年12月1日 (金) 12:57の版以降の削除をお願いします。124.97.148.126 2006年12月1日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
- (コメント)これは、記事ではなくて画像の方に削除依頼を出す必要があります。Ribbon 2006年12月2日 (土) 02:10 (UTC)[返信]
- (コメント)画像に関しては削除依頼が出されています。(Wikipedia:削除依頼/画像:Amchild.jpg)--hyolee2 2006年12月2日 (土) 10:09 (UTC)[返信]
- (即時存続)画像の削除依頼が別途出ているため。たね 2006年12月2日 (土) 15:05 (UTC)[返信]
- (終了)依頼対象が違います。--Calvero 2006年12月7日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。