Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月10日
5月10日
キャッシュを破棄 - << 5月9日 - 5月10日 - 5月11日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
油そば[1]からの編集履歴不継承のため。Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順に沿っていない。
- (削除・再手続き)依頼者票記事執筆者の権利は守られるべきです。--テンパわたる 2007年5月9日 (水) 15:39 (UTC)[返信]
- (削除)うっかりしていた。不継承の版が邪魔だったので移動させたがよいかな?Sionnach 2007年5月9日 (水) 15:51 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承確認。初版投稿者からも削除依頼が出ているので、即時削除で。--ライアン 2007年5月10日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年5月12日 (土) 01:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)親分&子分ズ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 初版投稿者ですが、初版[2]の「入手可能な音源としては、・・・の3曲が収録されている」の箇所を[3]より転載してしまいましたので削除願います。--Greenland4 2007年5月9日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Greenland4 2007年5月9日 (水) 16:12 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版投稿者による依頼。ケースFに該当。--Spyle135 2007年5月10日 (木) 08:01 (UTC)[返信]
- (即事削除)初版投稿者による転載の申告のため。このまま反対が無ければご自身で即事削除に切り替えてください。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:24 (UTC)[返信]
- (コメント)即事削除に切り替えるのはやめてください。議論終了まで削除依頼テンプレートをそのままにしてください。--Bellcricket 2007年5月13日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続、histrical化 に決定しました。
「ウィキペディアの仲間」という名目で、ウィキメディア財団とは縁もゆかりもないサイトが列挙されている。どういう基準で選ばれているのか不明であるし、閲覧者に対して、これらのサイトとウィキメディア財団との間に何らかのかかわりがあるとか、これらのサイトにお墨付きを与えているとかいう誤解を与えかねない。英語版のen:Wikipedia:Friends of Wikipediaも既に存在しない。ウィキペディアのコンテンツを利用しているサイトのリストなら「Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト」がある。
- (削除)何の目的でこのページがあるのか謎です。--Cave cattum 2007年5月9日 (水) 16:31 (UTC)[返信]
- (削除)どこかに記事作成者のブログなどがあるのでは?宣伝目的と思います。--Tiyoringo 2007年5月9日 (水) 18:20 (UTC)[返信]
- (削除)当初は英語版からの翻訳でしたが、編集の過程で、宣伝目的と考えられるまったく関係のないようなリンクが追加されています。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月9日 (水) 20:05 (UTC)[返信]
- (削除)既に当初の役目を終えたページということなのでしょうか。弊害の方が大きくなってきたようですし削除でいいかと思います。--Lcs 2007年5月9日 (水) 23:53 (UTC)[返信]
- (保留)何も英語版だけに左右される必要は無いと思うので他言語版を見てみましたが、矢張りウィキメディア財団とも関係なく、メディアウィキを利用している訳でもないサイトが並んでいるようです。そもそもの発端、主旨、事情が判らないので保留票としておきます。ところで英語版が消えた理由は何なのでしょうか?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月10日 (木) 00:30 (UTC)[返信]
(削除)w:Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Friends of Wikipediaを見るに、英語版はスパムが増えてきたために、以前の版に戻すか削除するかの議論がなされたようです。当該ページが作成されたのはウィキピディアが出来て半年もしていない頃。そんな無名時代のウィキペディアにリンクしていたサイトを紹介するページとして、当時は有用だったかもしれないが、今はそんじょそこらのサイトでもwikipe(の記事)へのリンクを見かけるようになったこの平成の時代、役目を終えたページとして眠らせるのがいいかもしれない。そもそも最初から目的外利用されているような気がするけど…--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年5月10日 (木) 02:07 (UTC)[返信]- (コメント)「眠らせる」ならば削除には否定的です。さておき、気になるのは、そうして過去には意味を持っていたページが後になって意味を失うというのはともかくとして、それを以って削除をしてしまい、履歴の失われるものが等が出ていないのかどうか、と…。Wikipedia名前空間にあるだけに結構気掛かりです。尤も、英語版の事を心配しても意味が無さそうでもあるのですが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月10日 (木) 04:08 (UTC)[返信]
- (存続)そういえば眠らせるためのTemplate:Historical、Category:歴史的文書があったことを思い出したので、更新を止めた文書化してしまうのが良いかもしれない。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年5月10日 (木) 04:30 (UTC)微調整--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年5月10日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
- (削除)定義(意味)が曖昧。ルールもなく自由に追加できるのであれば、宣伝に繋がる可能性がある。リンク集はいらない。--テンパわたる 2007年5月10日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
- (歴史的文書化)Wikipedia: 空間の文書で、当初はある程度の役割を果たしていたものであるならば削除して痕跡まで消すよりも「Template:Historical」を付けるのがいいのではないかと思います。 By 健ちゃん 2007年5月10日 (木) 20:38 (UTC)[返信]
- (存続)歴史的役割を終えた文書としての凍結保存に一票を入れます。--Kinori 2007年5月23日 (水) 02:30 (UTC)[返信]
追加依頼
Wikipedia:ウィキペディアの仲間から分割されたページにこんなのがありました。同じ扱いでお願いします。--Cave cattum 2007年5月22日 (火) 13:45 (UTC)[返信]
- (コメント)正直なところ、Jawpにリンクしているサイトくらい、幾らでもあると思います。それを特別、Yahoo!だから、個人Weblogだからといって取り上げていたのではキリが無いと思うのですが…--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月22日 (火) 20:16 (UTC)[返信]
- (全存続)歴史的文書化。過去に有用であったことに踏まえ、そうした過去を持つWikipedia名前空間内の項目は以後の諸記事にどのような履歴的影響を与えているのか予測が付きません。過去には有用であっても時代と共に不要となった項目、というものが削除方針にあるならば(履歴云々はさておき)構わないとは思いますが、さもなければ削除すべきでは無いと考えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月22日 (火) 20:23 (UTC)[返信]
- (全存続)歴史的役割を終えた文書としての凍結保存に一票を入れます。--Kinori 2007年5月23日 (水) 02:30 (UTC)[返信]
(終了提案)「白紙化+Template:Historical貼り付け」といったあたりがコンセンサスかと思いますので、上記3つの文書に関して実施しました。問題がありましたら差し戻します。--Cave cattum 2007年5月23日 (水) 12:50 (UTC)と、思ったら既に差し戻されていました。削除依頼を取り下げたわけではありませんので引き続き審議をお願いします。--Cave cattum 2007年5月23日 (水) 13:06 (UTC)[返信]- (終了)全て存続の上でhistrical化とします(既にそうなっていましたが)。--co.kyoto 2007年6月3日 (日) 23:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)フォーティナイナーズ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 初版投稿者ですが、初版[4]の「成功者」の節を[5]より転載してしまいましたので削除願います。--Greenland4 2007年5月9日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Greenland4 2007年5月9日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
- (即時削除)初版投稿者による依頼。ケースFに該当。--Spyle135 2007年5月10日 (木) 08:02 (UTC)[返信]
- (即事削除)初版投稿者による転載の申告のため同意します。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:27 (UTC)[返信]
- (削除)削除に同意。
ただ、即事削除はできないと思われます。IP61.214.238.174による有意な投稿があり、即事削除による処理は好ましくないと思われます。初版投稿者による依頼だとしても即事削除は受け付けられません。--Bellcricket 2007年5月13日 (日) 13:08 (UTC)[返信]- (コメント)過去の方針と勘違いしていたようです。初版投稿者の依頼且つ他に反対が無ければ即事削除可能、でしたね。ただ、今回の件については、即事削除に反対しておきます。--Bellcricket 2007年5月13日 (日) 22:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月8日 (火) 14:45(UTC)の版 GFDL違反の指摘に拠る --Darkwing 2007年5月9日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。ノート:蒼井優でも触れましたが、GFDL違反に抵触するかまで考えが回りませんでした。ご迷惑をお掛けして申し訳ないです。--Darkwing 2007年5月9日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
- (特定版削除)前回の削除依頼、Wikipedia:削除依頼/蒼井優 で特定版削除された版を復帰されてしまわれたのですね。本依頼文で挙げられている 2007年5月8日 (火) 14:45(UTC) の次の版 (2007年5月8日 (火) 14:55 (UTC)) で適切に差し戻されてます[6]ので、それら2版の中抜き特定版削除で大丈夫でしょう。--スのG 2007年5月22日 (火) 18:12 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/蒼井優/削除20070523にて、2007年5月8日 (火) 14:45(UTC)と2007年5月8日 (火) 14:55の2版を削除しました。--Kinori 2007年5月23日 (水) 03:09 (UTC)[返信]
- (確認)―霧木諒二 2007年5月23日 (水) 08:08 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/蒼井優/削除20070523にて、2007年5月8日 (火) 14:45(UTC)と2007年5月8日 (火) 14:55の2版を削除しました。--Kinori 2007年5月23日 (水) 03:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/ATOMにもコメントしましたが、同じ理由によります。Category:日本の戯曲にて他の舞台作品の記事を参照するとわかるように、舞台作品を百科事典的な項目にするためには、その作品の社会的評価や受賞歴、社会に及ぼした影響や作品の書かれた経緯・時代背景・エピソード、再演の記録、キャスト・スタッフなどの検証可能な客観的事実を記載する必要があります。しかしラーメンズの舞台作品ひとつひとつに関しては(1)社会的影響や認知度が高くない(2)キャスト・脚本・演出が毎回同じ(3)基本的に再演はしない 等の理由により、上記必要事項を満たさないので、百科事典的な記事に発展する見込みはないものと考えられます。また、舞台の評価・解釈に関してWikipedia:中立的な観点に即した百科事典的な記事にするためには「こういう意見がある」「こういう意見もある」というように複数の「主流な」意見を紹介することが必要ですが、ラーメンズの舞台は短編コントの集合体であり(小説で言うところのショートショートに相当)観た人の数だけ意見があります。このために、多数の編集者がそれぞれの感想文を加筆できる状態になってしまい、やはり百科事典的な記事に成長する見込みはありません。このようなものはWikipediaの記事でなく、個人のブログやファンサイト、ウィキア等の方が向いていると考えられます。―以上の理由により編集ではなく、項目の削除が妥当と考えます。
- (削除)依頼者票。Wikipedia:削除の方針・ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に相当。--夏茶 2007年5月9日 (水) 19:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者の意見に同意。ライブを一つずつ記載していったらきりがない。--テンパわたる 2007年5月10日 (木) 09:06 (UTC)[返信]
- (削除)個々によって視点が違う分、一個人の固定概念を他に公表する必要が無い。同意。--iconoclasm 2007年5月9日 (水) 22:55 (UTC)[返信]
- (削除)WP:DEL#ケース E: 百科事典的でない記事に該当。現状ではWP:NOT#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんにおける「データベースではありません」に相当する。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:10 (UTC)[返信]
- (削除)現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も欠けている。--KHAT 2007年5月11日 (金) 22:59 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/ATOMと似た内容であるためこの削除依頼の結果と同じほうに一票を投じます。現在は文章内容の大幅部分が削除されているためこの版も参考にしていただきたいです。--Mois 2007年5月12日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 01:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容を見る限り、現段階では単なる選挙に出馬予定のある一般人に過ぎない。またGoogleで「松本信枝」を検索してもヒット数はわずか35件と、著名性にも疑問。(選挙に当選したら記事を作ればいいでしょう)--COCKY 2007年5月9日 (水) 23:26 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年5月9日 (水) 23:26 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿の段階では主に国民新党の立候補者であることが項目の主要な内容になってしまっている。これでは宣伝目的との疑義が生じるが、それを打ち消すほどの著名性が現段階では示されておらず削除もやむを得ないかと考えます。--竹富島 2007年5月20日 (日) 01:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月22日 (火) 18:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内容を見る限り、現段階では単なる選挙に出馬予定のある一般人に過ぎない。またGoogleで「白石純子」を検索するとヒット数は210件あるが、同姓同名の別人と見られる記事が多数含まれており、著名性にも疑問。--COCKY 2007年5月9日 (水) 23:31 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年5月9日 (水) 23:31 (UTC)[返信]
- (削除)一般人。--Yyyyyy 2007年5月18日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿の段階では主に国民新党の立候補者であることが項目の主要な内容になってしまっている。これでは宣伝目的との疑義が生じるが、それを打ち消すほどの著名性が現段階では示されておらず削除もやむを得ないかと考えます。--竹富島 2007年5月20日 (日) 01:00 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月22日 (火) 18:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的でない記事。Youtubeやアメーバビジョンなどの動画共有サイトで投稿された個人製作の動画であり、百科事典に載るに値しない。また、初版投稿者利用者:Shikonkomin(会話 / 投稿記録)の投稿履歴を見ても、該当HPのURLを連投するなど、スパムの疑い。--工学 2007年5月10日 (木) 00:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--工学 2007年5月10日 (木) 00:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意します。--Spyle135 2007年5月10日 (木) 08:06 (UTC)[返信]
- (削除)ケースE.「百科事典的でない記事」に該当。依頼理由に同意いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月10日 (木) 10:03 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意します。--Swind 2007年5月10日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
- (削除)WP:NOTのケースE.に該当。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:13 (UTC)[返信]
- (削除)現状では削除。将来的に、複数のメディアに取り上げられたり、社会現象化したり、あるいはネット配信における個人製作動画の先駆者(個人動画配信が一般的になる必要はありますが)という評価になれば、再作成ということで。--KoZ 2007年5月11日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月10日 (木) 01:25版で校歌を記載。1978年創立の学校だということなので、著作権侵害の可能性が高いと思われます。--Nyalulu 2007年5月10日 (木) 01:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票 --Nyalulu 2007年5月10日 (木) 01:52 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞に「北条中学校」とあり学校名が決定後に作詞されたことが明らか。例えば作詞直後に作詞家が亡くなっていたとしても充分に著作権保護期間内です。--竹富島 2007年5月10日 (木) 09:29 (UTC)[返信]
- (特定版削除)学校が創立されてから作詞された可能性が高いです。この論が正論であれば、まだこの校歌の著作権保護期間は満了していないはずです。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月10日 (木) 10:04 (UTC)[返信]
- (対処)2007年5月10日 (木) 01:25 UTC 以降の版を大東市立北条中学校/削除070519で削除。三日月 2007年5月18日 (金) 15:40 (UTC)[返信]
- (確認)正確に削除されていることを確認しました。--Kinori 2007年5月23日 (水) 02:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ここ(検索結果)からの転載。そもそも百科事典的でない。--突撃ひとり 2007年5月10日 (木) 03:37 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝。初版[7]で転載も確認。{{subst:article|ダンスコンテスト}}を追記しました。--fromm 2007年5月10日 (木) 03:52 (UTC)[返信]
- (即時削除)転載を確認。しかしそれ以前に宣伝であると判断し、即時削除票を投じます。ダンスコンテストって“それ”ですかっ!!--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月10日 (木) 04:24 (UTC)[返信]
- (削除)初版は依頼者指摘の外部サイトに掲載の著作物の語尾を一部改変しているが実質的に同一で複製(少なくとも翻案)しており削除に賛成します。--竹富島 2007年5月10日 (木) 09:26 (UTC)[返信]
- (削除)一部整形・改変がありますが、見た限りではほぼ転載。依頼理由に同意し、削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月10日 (木) 10:06 (UTC)[返信]
- (削除)整形はあるものの細かい文言でほぼ一致で転載による著作権違反と判断する。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[8]のコピペ。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年5月10日 (木) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--松茸 2007年5月10日 (木) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)競輪ファンとして言わせてもらえば、コピペ以前に記念競輪の優勝暦もないキャリア10年程度の選手の項目をWikipediaで作る必然性を感じない。もちろんkeirin.jp(前身のKeirin dataplaza含む)からのコピペも問題外。--DEN助 2007年5月10日 (木) 07:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者指摘の外部サイトのプロフィールは項目の選択に創作性があり編集著作物に該当すると考えます。初版はこの編集著作物を創作性がのこるかたちで利用しているため削除に賛成します。--竹富島 2007年5月10日 (木) 09:24 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。依頼内容に同意します。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:20 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE,「個人的なページ 」もしくは「広告またはスパム」に該当。Googleで検索してもそれらしきものがhitせず[9]、検証不能。--Spyle135 2007年5月10日 (木) 07:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Spyle135 2007年5月10日 (木) 07:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。未検証、独自研究等の理由で、削除理由として十分であると思います。--テンパわたる 2007年5月10日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意。--MZM 2007年5月10日 (木) 09:24 (UTC)[返信]
- (削除)サブキーワード検索しても活動実績さえ出てこない。現状では宣伝にしかなっておらず、削除が妥当。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針/ケース E: 百科事典的でない記事/独自の研究結果の発表 に該当。この記事の一部は過去にWikipedia:削除依頼/「最強論争」記事として削除されたものです。今回も出典は一切無く、削除の方針に合致すると考えます。
- (削除)依頼者票 - NEON 2007年5月10日 (木) 07:53 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究の極み。(私的には、「ヒムラー vs. ベリヤ」 なんてのも加えたいが。)--MZM 2007年5月10日 (木) 09:22 (UTC)[返信]
- (削除)ケースE.「独自の研究結果の発表」にそのまま該当。依頼理由に同意します。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:35 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究ですね。 --Maxima m 2007年5月16日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究以外の何物でもない。一度削除されたものの再掲なのだから議論の必要すらないのでは。--Dr.Jimmy 2007年5月16日 (水) 14:21 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月10日 (木) 05:04(UTC)の版でYahoo!ニュースの記事から一部分ながらも転載されているため、「B-1:著作権問題に関して」に基づいて削除依頼に提出します。一応、差し戻しは行っているため、中抜きはGDFL上可能と思われます。正しく行われていない場合は、それ以降の版を削除依頼に提出します。差し戻し先の版ですが、2007年5月10日 (木) 01:29(UTC)の版の間違いです。申し訳ありません。--subexpress(sanjo) 2007年5月10日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--subexpress(sanjo) 2007年5月10日 (木) 08:08 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者指摘の2007年5月10日 (木) 05:04(UTC)の版の加筆が外部サイトに掲載の著作物の複製であることを確認しました。リバートは正しく行われていますが、要約欄の表示が準急三条さんの書かれているように誤っているようですね。--竹富島 2007年5月10日 (木) 09:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--航汰 2007年5月10日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載確認しました。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:18 (UTC)[返信]
- (対処)2007-05-10 05:04:26 (UTC) 203.138.26.179 の版からそのリバートである 2007-05-10 07:59:16 (UTC) 準急三条 の版までの三版を塚本高史/削除 20070517にて特定版削除しました。。―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
- (確認)過不足なく中抜き特定版削除されています。リバートは完全ですし、リバート版を含めて削除されたので、要約欄の誤りは問題にならなくなったと考えます。 --Kanjy 2007年5月19日 (土) 09:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
画像:Alessio Allegrini.jpg - [[Talk:画像:Alessio Allegrini.jpg|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由、 著作権が何処にあるのか確認中のため。--Maghetto 2007年5月10日 (木) 14:05 (UTC)[返信]
- (削除)写真の投稿者による削除依頼につき。--MZM 2007年5月10日 (木) 09:05 (UTC)[返信]
- (即時削除)投稿者本人による依頼により即時削除可能と判断。Gnsin 2007年5月10日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
松山市関連の記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事群
- 中央区 (松山市)
- 城東区 (松山市)
- 城南区 (松山市)
- 城北区 (松山市)
- 東区 (松山市)
- 西区 (松山市)
- 北区 (松山市)
- 道後区 (松山市)
- 久谷区 (松山市)
- Template:松山市地域区分
(リダイレクト元)
画像群
- 画像:Matsuyama Chuo-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Joto-ward.PNG
- 画像:Matsuyama Jonan-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Johoku-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Johoku-ward.PNG
- 画像:Matsuyama Higashi-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama West-ward.PNG
- 画像:Matsuyama Nishi-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Kita-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Kutani-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Dogo-Ku.PNG
- 画像:Matsuyama Hojo-Ku.PNG
ぱっと見た目にはそれっぽく書いており、内容も充実しているように見えますが、そもそも松山市では政令指定都市のような行政区画は行われておらず、松山市が行政区画されているような誤解を生みかねない内容になっています。(簡単に言えばでたらめ記事、空想記事です。)もちろん松山市内には、中央区や城東区といった概念や住所もなく、各区役所(松山市中央区役所、等)も存在しません。呼称を使用している公共機関もありません。松山市内で地区割りの概念があるのは選挙時の投票区や小中学校の学区といった場合のみです。(もちろん上記のような地区割りではありません。)松山市の2007年1月2日のこの版より試行錯誤のうえ出来上がった、個人の独自研究の域を超えないものだと思います。Wikipedia:独自研究は載せないにも抵触する可能性があります。--60.237.230.93 2007年5月10日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
- (コメント)賛否がつけることができないので、コメントという形で。松山市もしくはその近郊の方ならより理解してもらえると思いますが、書かれているような形で地区割が行われている、もしくは行われたことはありません。松山市では主に、学区(小中学校の校区)で括る慣例になっています。リダイレクト化にも反対です。ないので、こんな分け方。正直びっくりしました、なんじゃこりゃ?ってな具合に。--60.237.230.93 2007年5月10日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
- (削除)一見それらしいので性質が悪い。あえて残すなら「旧市内」とか「道後地域」とかだろうけど。Fuji 3 2007年5月10日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
- (コメント)単純にイタズラではないかもしれません。「松山市中央区」でGoogle検索しますと、Wikipedia以外ではこんなのが[10]。おそらく、政令指定都市の「区」ではなく、単に慣例上の「~地区」という程度のものなのでしょうが。しかし、確認しようにも、肝心な初版投稿者が、最近はウィキに参加していないようです。--MZM 2007年5月10日 (木) 10:40 (UTC)[返信]
- (コメント)松山市立雄新中学校や松山市立久米中学校を見る限り、愉快犯のように見えます。MZMさんへ、例示してもらった会社の住所は松山市中央区1丁目ではなく松山市中央1丁目の誤記ですね。[11]より。--60.237.230.93 2007年5月10日 (木) 12:59 (UTC)[返信]
- (追加)例示の会社が存在する松山市中央(←地元の人たちには中央通といった方がなじみが深い)は、該当記事作成者の区分から言えば、中央区ではなく城北区に該当しますね・・・。まぁ、中央区も城北区もないんですが。--60.237.230.93 2007年5月10日 (木) 13:05 (UTC)[返信]
- (削除)お調べいただきありがとうございます。確かに「松山市中央」ですね。また、上で例示していただいた久米中学校の初版を見ますと、「松山市城東区にある」と言いつつ、所在地は「松山市来住町」と平気で書いている所を見ると、やはりイタズラです。--MZM 2007年5月10日 (木) 15:40 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究にあたると言える。--KHAT 2007年5月11日 (金) 23:04 (UTC)[返信]
- (削除)半ば空想記事にあたります。--ROmas 2007年5月14日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- (削除)完全に仮想記事ですね。地区分けならまだしも区じゃなぁ・・・。(例:城東区→久米地区(来住町)等) --みかんの国のバイク糊 2007年5月15日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
- (削除)完全に空想。--Yyyyyy 2007年5月16日 (水) 05:00 (UTC)[返信]
- (対処)全て削除しました。--nnh 2007年5月17日 (木) 02:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「内容」が[12]の「番組紹介」と一致。著作権侵害の虞。
- (削除)依頼者票。Areare 2007年5月10日 (木) 09:48 (UTC)[返信]
- (削除)初版は依頼者指摘の公式サイトの文章の一部を取り出しさらに改変があるため「一致」とまでは言えないが、公式サイトの文章の特徴的表現が残っており翻案には該当すると考えます。--竹富島 2007年5月10日 (木) 18:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除致しました。--Ks aka 98 2007年5月22日 (火) 18:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ノート:唇からロマンチカ/That's Right - [[Talk:ノート:唇からロマンチカ/That's Right |ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
削除の理由:ただの悪戯と思われる。また、意味のない文章。
(削除)(即時削除)依頼者票。--写真好き少年 2007年5月10日 (木) 11:33 (UTC)[返信]- (即時削除)無意味な文章で、いたずら。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月10日 (木) 16:06 (UTC)[返信]
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針の全般「1.内容が全く意味を持たないページ(意味不明な書き込み)」に該当するため即時削除依頼に提出しました。--ライアン 2007年5月10日 (木) 17:15 (UTC)[返信]
- (コメント)「即時削除」のわりに全然削除されないのは削除テンプレートと即時削除テンプレートの2つが貼ってあるからでしょうか。それとも僕がせっかちなせい?--写真好き少年 2007年5月12日 (土) 10:40 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除といたしました。--Complex01 2007年5月13日 (日) 09:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
伝説の教師 2004年7月15日 00:23 UTC版 に劇中の台詞(セリフ)の転載がありました。--Ucheniitza 2007年5月10日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
- (特定版削除)台詞の転載は著作権侵害の虞があるとされ、削除される前例がありました(ノート:シャア・アズナブル参照)。上記の指摘の版以降を削除。長期にわたり指摘されず、加筆が進んでいて残念ですが。--Ucheniitza 2007年5月10日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
- (特定版削除)台詞(脚本の著作物・アドリブであれば口述された言語の著作物)はごく短いものやありきたりのものを除き著作物に該当すると考えます。依頼者指摘の版に加筆された台詞(群)は、短いものも含まれるが、複数の台詞が利用されていることから、創作性のある脚本の著作物の要約とも考えられ、著作権侵害となる可能性があります。ドラマの放送日と『南波次郎・語録』という記述はありますが、加筆された段階の項目全体としてはデータの羅列の体裁のなかに突如として台詞が利用されていることから引用の要件である主従関係についても問題があり、出所表示としても不足があると考えます。多くの版が失われる可能性があり残念ですが、削除に賛成です--竹富島 2007年5月20日 (日) 01:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)特定版削除賛成--by七星(Talk|投稿記録|UP) 2007年5月20日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
- (一部復元)大まかなストーリーなどは残しておくべきです。台詞などの著作権に反するもののみを消せばいいと思います。キャストなども復元すべきです。byKonajuice 2007年5月21日 (月) 23:58 (UTC)[返信]
- (コメント)最新版でストーリーやキャストの部分も除去されたのは、著作権違反が発生した(とされる)版の一つ前の版にリバートしているからですね(差分)このまま特定版削除になるとすると、残念ながらその版以降の加筆についても巻き添えで削除になります。というのも著作権違反の部分を含んだ版を新たに作成しつづけていたことになりますから。(だから著作権違反がある版については早めにその芽を摘まないと後の人の努力が無になってしまうのです。)--竹富島 2007年5月21日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- (一部復元)メインキャストの余計な補足などを一部助長させないようにすればいいと思います。他のキャストやサブタイトルはやはり復元したほうが良いです。そうでなければ他のドラマの項目全部においても同じですから。そうならない為にも一部は加筆しなければなりません。今の板のままではほとんど無いものに等しいです。履歴まで削除などというのは許せないです。--Konajuice 2007年5月24日 (木) 0:08 (UTC)
- (コメント)Konajuiceさんへのメッセージをノートに書きました。--竹富島 2007年5月24日 (木) 06:27 (UTC)[返信]
- (コメント)Ucheniitzaさんはどうしてもこの項目を消したいそうですね。ストーリーやキャストなどに関しては必要な筈です、もしそれらが引っかかるのであれば他の全てのドラマに関しても言えることです。普通に考えたって分かるはずでしょう。私はあなたの 2007年5月10日 (木) 12:38に行った行動はむしろ違反に近い行為と判断しました。いつまでも審議されてもこちら(一般の人)には見ていて迷惑なのです。また同じようなことをするのですか?最低限の必要な部分はあって当然です。しかしながら-3-の語録はやはり著作権に引っかかる(原案者に対して)と思うからそこだけは消してもいいと思います。結果、「語録だけ消して他はそのまま」が結論で良いです。Konajuice 2007年6月1日 (金) 22:54 (UTC)[返信]
- (コメント)Konajuiceさん、Wikipedia:削除依頼というルールでは、初版ではない過去の版の投稿に著作権侵害の証拠を確認した場合は「差し戻し」(リバート)すると明示されていますよ。従って、Ucheniitzaさんのリバートが違反に近い行為というのは間違いだと思うのですがいかがでしょうか。恐らく、Konajuiceさんはこの項目が気に入っていて、著作権に引っかかることも理解されているということで、問題がない部分については大切にしたいということなのでしょうが、他のユーザーに感情的だととられる可能性のあるコメントを付けることは宜しくないと思いますよ。ちょっと落ち着いて結論を待ちましょう。--竹富島 2007年6月2日 (土) 12:59 (UTC)[返信]
- (結論)では、語録のところだけ消しましょう。それで十分な筈です。。Konajuice 2007年6月4日 (月) 20:20 (UTC)[返信]
- (コメント)Konajuiceさんに確認したいのですが、Konajuiceさんは上記の私の特定版削除の意見の私の署名部分を除去されていますが、これは単純なミスでしょうか?--竹富島 2007年6月6日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
- (コメント)ちょっとしたミスで間違ってやってしまいました。戻しておきましたすみません。ところで結果はまだでしょうか、依頼を持ち出した方は提示してから審議に参加していないので、何時までたっても結果など出やしません。そろそろ決着を付けたいのですが。。。Konajuice2007年6月7日 (水) 19:59 (UTC)[返信]
- (コメント)長い間、議論に参加せずに申し訳ございません。Konajuiceさんの2007年6月1日 (金) 22:54 (UTC)の発言で台詞は著作権侵害にあたることに同意をいただいたと理解していますが、その点はよろしいでしょうか。現在の著作権侵害の虞による削除の手順はWikipedia:削除依頼#著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼(画像以外)で3通り示されていますが、私が選択した「差し戻し」ではなく、「手動除去」を行使しろというのがKonajuiceさんのご主張と推察します。この手動除去はその時点での最新版の記事から著作権侵害部分のみを除去する編集を加えるということになるのですが、GFDLで編集を許諾されている(問題のある)最新版を編集するということはその版を履歴として保存しないとGFDL違反になってしまうのではないかと考えたため「差し戻し」を選びました。「手動除去」を選んだ場合、問題が起こった過去版群を履歴ごとすっぱり消してしまえば、問題除去最新版にいきなりリッチな記事が出現し、それを除去編集「だけ」おこなった者の名が著作者として履歴に残るのは不公平なんじゃないかと思います。だた、これはWikipedia:著作権#寄稿者の権利が限定される場合で「削除された記事がカットアンドペーストで復旧された結果、自らが執筆したという記録が残らなかったり」という部分で免責されているようにも読めるのですが。手動除去を選ばなかったのはこの法的な(GFDL)部分の判断に迷ったからで、ここがクリアになれば「最新版を手動除去」に切り替えることにやぶさかではありません。どこかウィキペディア上の方針で「このような場合は手動除去」とするような根拠があれば指し示していただきたいです。--Ucheniitza 2007年6月9日 (土) 16:00 (UTC)[返信]
- (コメント)でしたらもう語録消去で十分ですよ。あなたが消した後に私が肉付けしただけですから、したときには私は語録なんか書いてませんし、誰かが書いたのです。私も語録については疑問を持ってます。Konajuice2007年6月11日 (月) 2:59 (UTC)
- (コメント)語録の除去だけでは問題があるのです。「語録」が掲載される前(残念ながら秀逸なストーリーなどが記載されていない)の版へ差し戻さないで、削除依頼を貼付けた版の直前のものから語録だけ除去した版を作成した場合、Wikipedia:履歴継承に問題が残ってしまいます。竹富島さんの 2007年5月21日 (月) 15:16 (UTC)の発言をよくご理解ください。また、語録がIPユーザーさんによって復活されていますが、引用の要件を満たしていないし、適切な履歴継承を行っていないので除去しておきます。また、Konajuiceさんがストーリーを過去の版を元に復活させていますが、これも履歴継承の観点から不適切です。--Ucheniitza 2007年7月7日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
- また、やってんのか…Ucheniitza…。傲慢な削除指定。議論の長期放置。前例があったくせに自分がやったとこは話が先に進んでないし。だいたい履歴に残るのが問題なら今現在も、著作権侵害の虞ある履歴は全部消されるべきだろう? 一部削除はダメ出しして→理由はウィキペディアの方針を参照とか責任転嫁してることに気づけよ。「前」の分もそのまま放置だけど? 他の人に意見伺うより自分でやったことは自分で始末つけろよな。他人に尻拭いさせるのが解決策か?
- IPユーザーさんによるいたずらへの対策で暫定的に語録部分を除去しました。最初の依頼どおり語録掲載の直前の版への差し戻しを求めています。--Ucheniitza 2007年7月9日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
- 当初あなたは語録が著作権に違反しているとのことで削除依頼を出してました。このままでいいと思います。語録が無いままの状態で保護するのが再編集を防ぐには保護するしかないです。確かにそうかもしれませんが、記事としての最低限の概要などを残さなければ記事にはなりません。あなたが提示している板は項目として内容不十分なままになってしまいます。--Konajuice 2007年7月10日 (火) 20:47 (UTC)[返信]
- 署名を修正しました。これまでルールの説明があるページへのポインタを示してきましたが、ルールの理解を一向にされていないようですね。著作権侵害を認めていただいたことは、ありがたく存じます。管理者への通知をしてみます。--Ucheniitza 2007年7月11日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2004-07-15T00:23:06 UTC 202.55.194.220 さん版以降を /del070712 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月12日 (木) 09:58 (UTC)[返信]
- (確認) 2004-07-15T00:23:06 . . 202.55.194.220 さんの版以降206版(うち2版は削除作業用)の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年7月12日 (木) 22:51 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指摘の 2004-07-15T00:23:06 UTC 202.55.194.220 さん版以降を /del070712 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月12日 (木) 09:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事。特記すべき業績がない。発売したというCDは全て自主制作版。 --125.174.233.210 2007年5月10日 (木) 12:42 (UTC)誤記修正--125.174.233.210 2007年5月10日 (木) 12:50 (UTC)[返信]
- (コメント)インディーズとはいえ、AmazonでもCDを売り出しているので職業ミュージシャンとして認めても良いのでは。ただし現状の表記では宣伝に近いものがあるので、加筆修正を望みたいところ。--ライアン 2007年5月10日 (木) 21:15 (UTC)[返信]
- (コメント・存続寄り)インディーズと自主製作盤は同義ではないのでその点では削除依頼理由は事実誤認と考える。雑誌などの取材歴があることなどを考えると無名とは言い難い。もうちょっと加筆が望ましい。--Lcs 2007年5月10日 (木) 22:42 (UTC)[返信]
- (コメント・存続寄り)一人のアーティストと捉えると混乱を招きやすいけれど、曲者プロデューサーによる明確な意図のもとに演出されたパロディ作品と捉えるべきだろう(認める/認めないといった議論に晒されることも予め演出意図にあったものと思われる)。たとえばノリアキを否定するロジックはアイドルの多くを否定する。つまりパロディ作品として成立しているといってよい。発売されているCDについて、クオリティや技術の問題は判断基準としては曖昧すぎるのでひとまず措くとして、完全自腹で制作された田舎社長の自主制作盤とははっきり異なる(資金面において)。風変わりな事例として存続させておいてもよいのでは。—以上の署名の無いコメントは、Bartleby(会話・履歴)さんによるものです。
- (対処)削除票がなく、コメントも存続よりであることから存続とします。--赤井彗星 2007年10月31日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版にて、最後の段落の一文が外部サイト([13] [14] [15])からの転載。著作権侵害の虞れ。
- (削除)依頼者票 --Yasu 2007年5月10日 (木) 13:22 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。削除依頼に同意。--ライアン 2007年5月10日 (木) 22:43 (UTC)[返信]
- (削除)初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月20日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--Yyyyyy 2007年5月21日 (月) 05:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。電気山羊 2007年5月21日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 12:59 (UTC)[返信]
独自研究臭い記事。また、一段落目がトップページからの著作権侵害。--NoSaito 2007年5月10日 (木) 14:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。ただし、後段に著作権侵害と書きましたが、「とTOPページに書いてある。」という一文によって引用の要件が成立しているのか否かイマイチよく分かりません。詳しい人がいましたら、よろしければご教授願います。--NoSaito 2007年5月10日 (木) 14:23 (UTC)[返信]
- (削除)記述が宣伝的でもあり(宣伝を意図したものでは無いであろう事は承知の上)、即時削除でもよいのではないかという気がします。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月10日 (木) 16:04 (UTC)[返信]
- (削除)現状を見る限りでは宣伝記事にしかなっていない。「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」に該当。--ライアン 2007年5月10日 (木) 17:26 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝記事--突撃ひとり 2007年5月11日 (金) 00:35 (UTC)[返信]
- (対処)宣伝に該当すると判断、全削除しました。―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 12:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年5月10日 (木) 12:12 (UTC) の版にて多くの本名が書き込まれる荒らしが発生しました。特に、過去に削除されたことのある奈良騒音傷害事件の容疑者の本名もあり、プライバシーの侵害と思われます。直後にリバートされているので中抜き特定版削除を依頼します。
- (特定版削除)依頼者票。--Dream100 2007年5月10日 (木) 14:31 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼内容に同意。ほか、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]にも同一人物による同様の書き込みがされたため、これらの特定版削除も要請します。--白菊 2007年5月10日 (木) 14:45 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)
- 利用者‐会話:Shiragiku2007年5月10日 (木) 12:23版、
- 山口二郎2007年5月10日 (木) 12:11版、
- 斎藤美奈子2007年5月10日 (木) 12:11版、
- 菅直人2007年5月10日 (木) 12:10版、
- Wikipedia:削除依頼/ムサトフ4氏による投稿2007年5月10日 (木) 12:09版、
以上5点を確認、特定版削除。--Tiyoringo 2007年5月10日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月10日 (木) 17:17 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼理由に同意。追加分も込みで。--MZM 2007年5月10日 (木) 18:06 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。--経済準学士 2007年5月14日 (月) 16:20 (UTC)[返信]
- (対処)以下の通り。全て一版のみの中抜きです。
- 石川真澄 - 2007-05-10 12:12:22 164.58.221.238 (UTC) の版を石川真澄/削除 20070517にて特定版削除しました。
- 利用者‐会話:Shiragiku - 2007-05-10 12:23:52 (UTC) 164.58.221.238 の版を利用者‐会話:Shiragiku/削除 20070517にて特定版削除しました。
- 山口二郎 - 2007-05-10 12:11:51 (UTC) 164.58.221.238 の版を山口二郎/削除 20070517にて特定版削除しました。
- 斎藤美奈子 - 2007-05-10 12:11:01 (UTC) 164.58.221.238 の版を斎藤美奈子/削除 20070517にて特定版削除しました。
- Wikipedia:削除依頼/ムサトフ4氏による投稿 - 2007-05-10 12:09:18 (UTC) 164.58.221.238 の版をWikipedia:削除依頼/ムサトフ4氏による投稿/削除 20070517にて特定版削除しました。
- ―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
- (追加)一つ見落としてました。菅直人 2007-05-10 12:10:17 (UTC) 164.58.221.238 の版を菅直人/削除 20070517にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月17日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
- (確認)追加分を含めた 6 件、いずれも正確に中抜き特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年5月19日 (土) 09:23 (UTC)[返信]
- (対処)以下の通り。全て一版のみの中抜きです。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。