Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年6月27日
6月27日
キャッシュを破棄 - << 6月26日 - 6月27日 - 6月28日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[1],[2](PDF注意)からの翻案転載,一致部分[3]
- (削除)依頼者票。Wikipedia‐ノート:削除依頼/都市計画家関連案件。ややグレーだが切り貼りコピペの常習者なので厳しめに判断。--fromm 2008年6月26日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[4],国土交通省サイト[5]からの転載、Copyright表記があるし、引用元の明示が無いのでアウト。一致部分[6]
- (削除)依頼者票。Wikipedia‐ノート:削除依頼/都市計画家関連。--fromm 2008年6月26日 (木) 16:07 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました.依頼内容に同意.--Autem 2008年6月26日 (木) 17:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年7月3日 (木) 20:09 (UTC)[返信]
初版から市歌の歌詞が掲載されています。市のサイトによると、「市制5周年記念で作られた」とあり著作権保護期間中であると思われ著作権侵害の虞。--FOXi/Talk/Log 2008年6月26日 (木) 16:14 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--FOXi/Talk/Log 2008年6月26日 (木) 16:14 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました.依頼内容に同意.--Autem 2008年6月26日 (木) 17:07 (UTC)[返信]
- (削除)著作権が存続中の歌詞の転載。割也 2008年7月3日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「由来」節がココからの転載の可能性。著作権侵害の虞。--FOXi/Talk/Log 2008年6月27日 (金) 00:58 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。初版執筆者はWikipedia:削除依頼/春日音頭と同一でIP:58.240.105.189(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)です。--FOXi/Talk/Log 2008年6月27日 (金) 00:58 (UTC)[返信]
- (削除)これは引用として編集対応可能では? と言いかけて、現在の内容では残しても仕方ないな、と思います。--Revdel 2008年7月2日 (水) 11:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
今後成長の無い記事。WP:DELケースE。単なるイベントの記事。--218.47.255.37 2008年6月27日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- (終了)即時存続となったWikipedia:削除依頼/ギネスに挑戦!!まちなか1万人 西尾大茶会と同じ依頼。--cpro 2008年6月27日 (金) 04:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の概要の節が、外部サイト3ページ目の「ネリカ米とは」からの翻案・転載の可能性があります。文・文節の入れ替えはありますが、特徴的な修飾・非修飾の関係の一致[7]が多く見かけられます。著作権侵害の虞について審議をお願いします。--Janus01 2008年6月27日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票 --Janus01 2008年6月27日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
- (コメント)削除になった場合に備えて、ネリカの記事を立てました。存続になった場合は、「ネリカ米」へ統合する予定です。--Janus01 2008年6月27日 (金) 11:33 (UTC)[返信]
- (削除)翻案転載と見なすべきかどうか、微妙な線で、数日迷いましたが依頼に同意します。--Five-toed-sloth 2008年6月30日 (月) 11:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年7月3日 (木) 20:12 (UTC)[返信]
即時削除が剥されえるため通常の削除依頼に変更。著名な実績の確認できないアマチュアバンド記事。ケース:E(百科事典的で無い記事、宣伝)に該当。参考としてgoogle検索結果では実質115件程度ヒット。--意味無し 2008年6月27日 (金) 03:47 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--意味無し 2008年6月27日 (金) 03:48 (UTC)[返信]
- (コメント)第一コンバットのアルバムは、アメリカの流通業者CDBabyを介して、2008年7月にiTunesやNapsterを介して流通予定であり、削除すべきでない。参考としてCD Babyサイト--Ichikon77 2008年6月27日 (金) 04:01 (UTC)紛らわしいので位置と体裁を変更しました。--Sillago 2008年6月27日 (金) 04:05 (UTC)また、日本の著名インディーズバンドも利用するmF247アーティストとしても、掲載を認められており、mF247アーティストの多くはウィキペディアに掲載されていることから、削除すべきではない。参考として、ウィキペディアでのmF247検索結果[8] mf247アーティスト一覧[9]--Ichikon77 2008年6月27日 (金) 04:12 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipediaは宣伝・広告の場所ではありません。実績が出来てからでも記事にするのは遅くありません。Ichikon77さんはWikipedia:ウィキペディアは何でないかをご覧下さい。それと、上記の理由はこの記事の存続理由にはなりません。この記事を存続するには検証可能性を満たす著名な実績と、その出典を明記してください。--意味無し 2008年6月27日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
- (コメント)こちらが初心者で申し訳ないのですが、意味無しさんにご指定いただいたページは読んだのですが、意味無しさんがおっしゃる「著名な実績」とはウィキペディアの音楽分野でいうところの、どこからがその定義にはいるのかが、意味無しさんの回答からは正直わかりません。mF247アーティストとして著名アーティスト同様、認定されているというのは、あてはまらないのだというのが意味無しさんの解釈であるということでよろしいのでしょうか?では、たとえばこちらのようなウィキペディアの記事も削除されるべきだという解釈でよろしいでしょうか?参考[10]また、今後iTune等で販売された場合もそれは実績にはならないということでしょうか?広告・宣伝ではなく、mF247等著名な音楽インフラで接した人が、第一コンバットを検索したときに、正しく理解してもらうためのウィキペディアの位置づけなのですが。--Ichikon77 2008年6月27日 (金) 08:27 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipediaは宣伝・広告の場所ではありません。実績が出来てからでも記事にするのは遅くありません。Ichikon77さんはWikipedia:ウィキペディアは何でないかをご覧下さい。それと、上記の理由はこの記事の存続理由にはなりません。この記事を存続するには検証可能性を満たす著名な実績と、その出典を明記してください。--意味無し 2008年6月27日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
- (即時削除)Ichikon77さんの行為は宣伝行為以外の何ものでもない。アマチュアバンドの場合、実績がないと記事立項は非常に厳しいです(オリコンチャート入り、著名アーティストへの曲提供など)。mF247というサイトを私は存じませんが、登録アーティストの知名度も実績もピンキリだと思います。mF247に登録しているからといって記事にしてもよいとはいえません。このようなことは個人のサイトで行ってください。--PaPa 2008年6月27日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
- (即時削除)現状ではケースEと言わざるを得ないでしょう。著名性の目安としてはWikipedia:特筆性 (音楽)を。まだ公式な方針ではありませんが、「考慮すべきガイドライン」です。また、著名性は項目に対して別個に検討されるべきであり、「Aという項目があるなら、これだって載せていいだろう」とか、「これが削除対象なら、Aだって削除すべきだ」という考え方はすべきでないと思います。--kishitak 2008年6月27日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
- (削除) 残念ながら現状の記事内容から見たら宣伝といわざるをえないでしょう。--theater 2008年6月27日 (金) 15:01 (UTC)[返信]
- (削除)今調べましたが、CDBabyは35ドル払えば誰でもCDを流通させることができるサイトのようです。[11]またmF247は無料登録によってアーティストを自称できるサイトのようです。[12]--6144 2008年6月27日 (金) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年6月21日 (土) 03:04(UTC)の版 掲載記事を全文転載の虞。ソースが確認出来ない場合でも、投稿者の個人情報が明記されており必要ならば緊急削除すべき案件。 --あおみまきな 2008年6月27日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。 --あおみまきな 2008年6月27日 (金) 06:54 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除) ソースは確認できないにしても、きわめて悪質な悪戯。--theater 2008年6月27日 (金) 15:08 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)個人情報の明記を確認し、緊急削除すべきだと考えたので削除に同意します。なお緊急案件と見受けられたので、勝手ながら変更いたしました。 --絵鞠 2008年6月27日 (金) 15:19 (UTC)[返信]
- (対処) プライバシー保護のため緊急に削除 20080628にて2008-06-21T03:04:58(UTC)版以降を削除。--おはぐろ蜻蛉 2008年6月28日 (土) 13:04 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2008-06-21T03:04:58 UTC 版から対処当時の最新版(削除依頼版)までの 2 版が過不足なく緊急特定版削除されています。 --Kanjy 2008年6月29日 (日) 01:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版で一般人実名記載。Yahoo!JAPANで検索したが一件もヒットしませんでした。1年前の加筆であるため、緊急案件の有り無しかどうか判断をお願いします。--124.144.32.17 2008年6月27日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
- (コメント)確かに人名のようですが、一般人の実名であるという根拠が不明です。仮に一般人の実名だとしても何の個人情報も含んでいなため存続。--58.70.28.118 2008年6月27日 (金) 10:01 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)ヤフー検索0件。フルネームのためケースB-2。--日本一弱い男 2008年6月27日 (金) 15:40 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)次の版で適切にリバートされているので、指定版のみの中抜きが可能です。書き込んだ者が本人以外の名前を悪用した可能性も捨てきれないので、早めに対処したほうがよいでしょう。--Ziman-JAPAN 2008年6月27日 (金) 21:21 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)ただし「この版」だけでは依頼不備です。依頼者指摘の版は 2006-11-08T02:11:18 UTC の版です。このように問題版の投稿日時を必ず明記してください。「リンク先を見ればわかるのに」とお考えかもしれませんが、特定版削除を実行すればリンク切れとなり、後でわからなくなります。特定版削除後にはミスがないか他の管理者が確認することを義務付けていますが、その確認作業にも支障をきたします。「この版」や「この編集」ではなく、必ず問題版の投稿日時を明記くださるようご理解、ご協力をお願いいたします。 --Kanjy 2008年6月29日 (日) 01:19 (UTC)[返信]
- (存続)人名以上の情報が含まれておらず、その後の編集で除去されていれば問題ないでしょう。--Borg 2008年6月29日 (日) 01:23 (UTC)[返信]
- (対処)ノート:夏目漱石/del20080629にて、2006年11月8日 (水) 02:11 (UTC) の版 (by 202.222.0.33) のみを緊急特定版削除しました。--Kurihaya 2008年6月29日 (日) 03:09 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおりの版のみが過不足なく削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年6月29日 (日) 09:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
読売新聞社関連のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
それぞれCategory:読売新聞・Category:読売新聞グループのイベントへの改名に伴い、不要になったカテゴリ。--あおみまきな 2008年6月27日 (金) 06:53 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。依頼したカテゴリの項目は全て移動済み。 --あおみまきな 2008年6月27日 (金) 06:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) 徳島大学のIPによる荒らし
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、一部特定版削除 に決定しました。
- 天然パーマは2005年10月17日 (月) 05:08の版から、2007年6月7日 (木) 02:10の版までを中抜き削除、履歴が破損するようなら2005年10月17日 (月) 05:08版以降をすべて削除。
いずれの両記事において、不適切な一般人氏名が加筆されたため、特定版削除を依頼します。--124.144.32.17 2008年6月27日 (金) 06:58 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)上の人物は文言がケースB「名誉毀損」に該当。下の人物はヤフー検索8件ヒット。いずれも削除が妥当。--日本一弱い男 2008年6月27日 (金) 09:17 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)名誉毀損に該当する。あと、緊急案件のカテゴライズもしました。--Wakkubox 2008年6月27日 (金) 10:04 (UTC)[返信]
- (存続)徳島大学は実在の準教授で単なる悪戯(医学放射線関連人物なためでしょう)、後者も同姓同名人物が複数ヒットしたがどの人物についての記述かわからず単なる荒らしと見て編集対応で十分でしょう。--Tiyoringo 2008年6月27日 (金) 12:57 (UTC)--Tiyoringo 2008年6月27日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除) 前者は名誉毀損で問題外。後者は微妙だが、やはり安全に倒すべきで、削除相当。--theater 2008年6月27日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
- (コメント)どちらもそこまで問題にするほどかなとも感じます。特に後者は個人を特定できるレベルではないでしょうし、編集対応で問題ないように思えます。前者については、准教授であることをどうするかですね。名誉毀損とまでは思いませんが、経歴的に撮影ができるのかな…?いずれにせよ微妙な感じですので、とりあえずコメントにとどめておきます。--Baldanders 2008年6月27日 (金) 16:45 (UTC)[返信]
- (1件存続)前者のみ、削除する必要は無いと思います。これはマンモグラフィーの権威と読めば良いと思いますし、今後そのように文章を改めればよいでしょう。即座に名誉毀損と見なされるようには思えません。--Bellcricket 2008年7月3日 (木) 20:31 (UTC)[返信]
- (前者は存続、後者は削除)前者はBellcricketさんと同様の意見。後者は特定不可能だが一般人の氏名と考えられるため、削除。--PCH 2008年8月8日 (金) 18:09 (UTC)[返信]
- (前者は存続、後者は保留)前者は、存続で依頼をクローズしていいと思います。後者に関しては、これだけで個人情報の特定は難しいですが、安全側に倒すならば、削除しておいたほうが無難でしょう。--Tantal 2008年8月9日 (土) 05:43 (UTC)[返信]
- 対処 後者につき、/delにて2005年10月17日 (月) 05:08以降の全版を特定版削除いたしました。前者につき、存続といたします。--Peccafly 2008年8月17日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
- 確認後者につき、宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年8月19日 (火) 02:33 (UTC)[返信]
- 対処 後者につき、/delにて2005年10月17日 (月) 05:08以降の全版を特定版削除いたしました。前者につき、存続といたします。--Peccafly 2008年8月17日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2008年7月3日 (木) 20:16 (UTC)[返信]
初版が[13]と酷似。また、初版の前半は公式サイト内のプロフィールとも一致。著作権侵害の疑い。--Ikespirit 2008年6月27日 (金) 07:31 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票。--Ikespirit 2008年6月27日 (金) 07:31 (UTC)削除票撤回--Ikespirit 2008年6月27日 (金) 22:47 (UTC)[返信]- (コメント)当該ページ内にwikipediaへ記載した旨の書き込みを行いました。[14]--Saj1205 2008年6月27日 (金) 08:41 (UTC)体裁を整えました。--Ziman-JAPAN 2008年6月27日 (金) 21:28 (UTC)[返信]
- (存続)こちらのページの右下ですね。Wikipedia:自著作物の持ち込みにかなった記述がなされているので、存続でよいでしょう。--Ziman-JAPAN 2008年6月27日 (金) 21:28 (UTC)[返信]
- (存続)公式サイト確認。当該アーティストに関しても、多くの高名な音楽家と関わりの深い人物ということで(例:村上秀一公式サイト内のスケジュール)、依頼者票を撤回、存続票に変更します。--Ikespirit 2008年6月27日 (金) 22:47 (UTC)[返信]
- (コメント)この削除依頼表示はいつになれば取れるのでしょうか?--Saj1205 2008年7月3日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年6月25日 (水) 17:38(UTC)の版で加えられた「景色」から「所」までの部分が『広辞苑』の「名所」の定義と同一。著作権侵害のおそれ。Wikipedia‐ノート:削除依頼/都市計画家関連。
- (特定版削除)依頼者票。--Tinecici 2008年6月27日 (金) 11:51 (UTC)[返信]
- (特定藩削除)確認しました。『広辞苑』のようなものの場合、一つ一つを小さいからと見逃し続ければ、いつのまにやら本一冊のほとんどを写していた、という結果をまねきかねないので、こまめに削除しておいたほうがよいと思います。--Kinori 2008年7月4日 (金) 12:05 (UTC)[返信]
- (対処)delにて2008年6月25日17:38(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年7月4日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2008-06-25T17:38:03 UTC 版以降の 2 版(依頼者指摘版と、最新版 = 削除依頼版)が過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2008年7月5日 (土) 03:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
削除依頼の理由。2008年6月27日 (金) 12:00の版以降に「日経新聞(中部版)2008年6月26日39面」[15][16]を元に、中抜き再構成されたブログ記事[17]からの転載と思われます。新聞記事とは一字一句、ブログ再構成記事とも中抜き部分が全て一致。指定版以降の特定版削除を依頼いたします。--しちしとう 2008年6月27日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
- (特定版削除)注釈としてコピペ元が書かれているが、注釈はあくまで記事の出典を補うものであって、コピペ元を書けば、新聞社から著作権が認められ一字一句転載可能になる訳ではないと考えます。自分の言葉に置き換えて書き、その上で出典元を書くのが注釈の出典の役割かと思います。--しちしとう 2008年6月27日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- (特定版削除)確認しました。指定版以降の削除が必用です。--Kinori 2008年7月4日 (金) 12:20 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年6月27日12:00(UTC)版移行を削除しました。--Carkuni 2008年7月4日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指摘の 2008-06-27T12:00:41 UTC 版以降すべての版(指摘版と、最新版 = 削除依頼版の 2 版)が過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2008年7月5日 (土) 03:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2008年6月27日 (金) 09:59の版にて、人権を侵害する書き込み。よって、これ以降の特定版の削除をお願いします。--あずさ257 2008年6月27日 (金) 12:35 (UTC)[返信]
- (存続)悪戯に過ぎず特定版削除が必要とは思えません。編集対応で。--Tiyoringo 2008年6月27日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
- (即時存続)編集対応で済むこと。こんなことでわざわざ削除依頼出してたらキリがないだろうに。--PCH 2008年6月27日 (金) 16:01 (UTC)[返信]
- (存続)ケースB(B-1、B-2含む)に当たらない単なるいたずらのようなので、編集対応で…。--Runrun 923 2008年6月29日 (日) 07:04 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
SmokingWOLF関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
単なる同人ゲーム作家の記事。メディアに取り上げられるなどの実績無し。関連として、
- SmokingWOLF - ノート
- レジェンドオブレストール - ノート
- シルフェイド見聞録 - ノート
- シルフェイド幻想譚 - ノート
- モノリスフィア - ノート
- シルエットノート - ノート
- シェパード捜査録 - ノート
- シルフェイドシリーズの登場人物 - ノート
--ゆきち 2008年6月27日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- (存続)記事本文で作者の実績については充分に触れられている筈です。シェパード捜査録はそういった実績があればこその作品なのですから。確かに、レジェンドオブレストール あたりなんかはただの処女作という以上の価値は今のところ無い訳ですし、そういった部分に絞って切り詰めていくのならまだ理解も出来なくはない(ただし、積極的に削除すべきだとは考えてません)のですが、全て一括りにしてというのは全く理解できませんし、方針に合致するとも思えません。当該項目の作者は現役で活動中でもあり、各種関連記事も含めて今後の成長は十分に期待出来る状態です。削除の根拠が「実績なし」だけというのは余りにも弱いと考えます。--すっく=ら=ぼん 2008年6月28日 (土) 02:42 (UTC)[返信]
- (コメント)「記事本文で作者の実績については充分に触れられている筈です。」「全て一括りにしてというのは全く理解できませんし、方針に合致するとも思えません。」…お前ふざけているのか?「当該項目の作者は現役で活動中でもあり、各種関連記事も含めて今後の成長は十分に期待出来る状態です。」やるかどうかわからない活動に期待しろと?なお、Vectorでお勧めされている作品もあるので削除票は入れません。--6144 2008年6月28日 (土) 02:53 (UTC)[返信]
- (コメント)えーと、そんなに珍妙な言い回しだったでしょうか。弁解させて頂きますと、依頼者の「実績なんてないよね」という根拠に対し、確認の意味を込めて「それは書いてある筈だよね(それこそVectorとか)」と返したまでのつもりで。削除の根拠、方針については私の理解・解釈が必ずしも他の方々のそれと一致するとは限らないため、このように若干逃げ腰な言葉を使っています。活動中については、勿論充分に根拠があっての発言です。宜しければ当該項目の作者ホームページから開発日誌をご覧になって下さい。創作活動について、少なくとも現時点に於いては意欲的な姿勢を保っていると判断出来るかと思います。ですので、私へのふざけているのかという質問(?)に対しては、勿論そんな事はなく、真摯な姿勢で議論に臨んでいる、とお答えできます(少なくとも私はそのつもりです)。取り敢えず、要らぬ誤解をされてはかなわない、という事でこちらにコメントさせて頂きましたが、もしまだ納得がいかないようでしたら、ノートに場所を移した上で、こちらも応じたいと思います。--すっく=ら=ぼん 2008年6月28日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
- (コメント)「記事本文で作者の実績については充分に触れられている筈です。」「全て一括りにしてというのは全く理解できませんし、方針に合致するとも思えません。」…お前ふざけているのか?「当該項目の作者は現役で活動中でもあり、各種関連記事も含めて今後の成長は十分に期待出来る状態です。」やるかどうかわからない活動に期待しろと?なお、Vectorでお勧めされている作品もあるので削除票は入れません。--6144 2008年6月28日 (土) 02:53 (UTC)[返信]
- (コメント)既存のメディアなどでの評価はどこにありますか? 評価基準となるデータがあったら教えてください。まだガイドラインとしては成立していませんが、考えとしては、Wikipedia:特筆性を念頭においています。--ゆきち 2008年6月28日 (土) 06:46 (UTC)[返信]
- (コメント)作品記事それぞれには記述されてますが、作者項目には書かれませんね、そういえば。取り敢えず、先述されたようにシルフェイド見聞録、シルフェイド幻想譚、モノリスフィアはVectorにてレビュー記事が掲載されています。シルフェイド見聞録はふりーむ!での入賞もあるようですね。またシルフェイド幻想譚及びモノリスフィアは、コンテストパーク(前者は本誌、後者はWebで)でどちらも金賞を取っています。私としてはこれだけの事実があれば、充分百科事典に記載する価値はあると考えますが如何でしょう。また参考までに、似たような案件で過去にWikipedia:削除依頼/パポタ ~空飛ぶ魔導店~、Wikipedia:削除依頼/ファーレントゥーガといった依頼も出されましたが、これらは存続終了となっている、という事も付け加えておきます。--すっく=ら=ぼん 2008年6月28日 (土) 08:10 (UTC)[返信]
- (存続)私もすっく=ら=ぼん様とほぼ同じ理由で存続に一票です。(個人的な意見を言えば、SmokingWOLF作品はともすれば、出版社から雑誌に掲載されたというだけで項目になっている一部の無名漫画よりよく知られ、ファンから支持されているであろう事は、当該者のサイトのヒット数や書き込みなどを見れば容易に類推されます。)--或野 吟山 2008年6月30日 (月) 02:19 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--ろう(Law soma) D C 2008年8月4日 (月) 05:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
126.112.224.6 が編集した項目
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除、特定版削除 に決定しました。
5月18日にIP:126.112.224.6(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)から編集された項目に、英語版からの履歴不継承によるGFDL違反の疑いがありますので、依頼させていただきます。利用者‐会話:126.112.224.6、及びノート:マクスウェル・フライにて、複数の利用者から呼びかけがなされましたが、IP氏による返答・対応はありませんでした。なお、本IPは2chで規制が行われており、不特定多数によって利用されている固定IPとのことです([18]参照)。
en:Maxwell Fry 23:40, 11 May 2008の版からの翻訳を含む。初版投稿者によるinterlang、要約欄への記載なし。 11:39, 18 May 2008の版にIP氏による編集あり。特に友人関係が書かれている最終段落に強い類似性が見られ、Ben and Winifred Nicholson,を「ベンや、ウィニフレッド・ニコルソンや、」とするなど、英語版の表現に起因すると考えられる不自然な記述が見られます。
- (削除)依頼者票--Noche de la pena 2008年6月27日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
- (削除)同意です。GFDL履歴不継承のため削除で。--Five-toed-sloth 2008年7月4日 (金) 19:59 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kurihaya 2008年7月9日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
2008年5月18日 (日) 12:01の版とThomas Adams (architect)02:22, 21 April 2008の版からの翻訳を含む。interlang、要約欄への記載なし。英語版第3段落と日本語版の経歴最終部に強い類似性。
- (特定版削除)依頼者票--Noche de la pena 2008年6月27日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
- (特定版削除)微妙ですが、原語が一部残存している点から、加筆部分を翻訳と判断します。GFDL履歴不継承のためそれ以降を特定版削除で。--Five-toed-sloth 2008年7月4日 (金) 19:59 (UTC)[返信]
- (対処)トーマス・アダムス (都市計画家)/del20080709にて、依頼者指摘の2008年5月18日 (日) 12:01 (UTC) の版以降、対処時の最新版(削除依頼版)までを特定版削除しました。--Kurihaya 2008年7月9日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
- (確認)指定された削除すべき版だけが削除されたことを確認いたしました。--Mobnoboka 2008年7月9日 (水) 06:29 (UTC)[返信]
- (対処)トーマス・アダムス (都市計画家)/del20080709にて、依頼者指摘の2008年5月18日 (日) 12:01 (UTC) の版以降、対処時の最新版(削除依頼版)までを特定版削除しました。--Kurihaya 2008年7月9日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
en:William Holford, Baron Holford 13:01, 19 July 2007の版からの翻訳を含む。初版投稿者によるinterlang、要約欄への記載なし。西暦が一致する部分を比較してください。内容・文章構造がほぼ一致します。
- (削除)依頼者票--Noche de la pena 2008年6月27日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
- (削除)同意です。抄訳改変と見えます。GFDL履歴不継承のため削除で。--Five-toed-sloth 2008年7月4日 (金) 19:59 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kurihaya 2008年7月9日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
以上。--Noche de la pena 2008年6月27日 (金) 12:47 (UTC)、加筆--Noche de la pena 2008年6月28日 (土) 07:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が「環境技術実証モデル事業」とは?と類似。著作権侵害のおそれ。Wikipedia‐ノート:削除依頼/都市計画家関連。
- (削除)依頼者票。--Tinecici 2008年6月27日 (金) 13:40 (UTC)[返信]
- (削除)確認。「使用」→「利用」、「普及」→「普遍化」などの微妙な言い換えは隠蔽工作なのでしょうかね。。--fromm 2008年6月27日 (金) 18:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ファイアーエムブレムの登場人物 (ユグドラル大陸) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008-06-27T11:16:27の版(第2版差分)における追記部分が、ファイアーエムブレム 聖戦の系譜からの履歴を継承しない転記が行われたため、履歴不継承となっているため。--アセルス(会話) 2008年6月27日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。そもそも先んじてファイアーエムブレム 聖戦の系譜で分割提案されるべきであると考え、一旦全削除でも反対しません。--アセルス(会話) 2008年6月27日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
- (全削除)履歴不継承を確認。初版の内容と分割議論の推移から一旦全削除でよい。--七之輔/e56-129 2008年6月27日 (金) 16:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。なお、本依頼提出の時点でのGoogleの検索結果は9件+αであるが、その全てがWikipedia関連。--ぽえこ 2008年6月27日 (金) 14:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--ぽえこ 2008年6月27日 (金) 14:28 (UTC)[返信]
- (削除)独自研究or新ルール提案? このような執筆が許されるなら、そのうち「Wikipedia流 麻雀ルール」が作られてしまう。--クモハモハ大王 2008年6月27日 (金) 16:19 (UTC)[返信]
- (削除)「もしかしたら自分が知らないだけなのかも」と思い出典明記と検証性のテンプレを入れましたが、少なくとも私が見た限り、同様の記載をした本は見つかりませんでした(新宿紀伊国屋書店で確認)ので独自研究と判断しても構わないと思います。--Star-dust 2008年6月28日 (土) 02:27 (UTC)[返信]
- (削除)独自役の確率99.9%、よって削除。--Nazki rhetorica 2008年6月28日 (土) 13:36 (UTC)[返信]
- (削除)私も自分が知らないだけのローカルルールかもしれないと思い統合提案してしまいましたが、これ以上出典が出てこないと独自研究の可能性が限りなく100%に近くなると思います。--ろう(Law soma) D C 2008年6月30日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
- (削除)調べたり、詳しい身近な人に聞くなりする限り、情報皆無。出典らしきものも出てこないことから削除票。--NISYAN 2008年7月2日 (水) 04:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が太鼓の達人2008年6月23日 (月) 11:37 (UTC) 版から分割されたようですが要約欄に記載がないため履歴継承がなされていません。GFDL違反。--220.144.173.168 2008年6月27日 (金) 14:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。履歴もページの移動や、存在しない外語版へのリンクの変更など有用なものがないことから即時でも構わない。また、ノート:太鼓の達人での十分な議論が行われているとは到底言えず、再度の分割も賛成できない。分割よりも先にやることがあるはず。たとえば中立的な観点で書き直すとか、攻略記述を全廃するとか。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2008年6月28日 (土) 15:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
まったくリンクがないことに疑問を感じGoogleで調べてみました。上からblog、blog、blogサイトのタグ、質問サービスのタグ、blogが使用しているLivedoorによるレンタルサーバ、2ch、blogが使用しているLivedoorによる画像共有サイトのタグ、誤爆、吹奏楽の団体のデータベース、kizasi.jpの検索結果…百科事典的記事に発展しそうにないものと判断します。--6144 2008年6月27日 (金) 14:55 (UTC)[返信]
- (削除)googleでの"井上龍郎" -wikipedia -inouemediaworksの検索結果(inouemediaworksは本人のblogと思われるところ)からみて(inouemediaworksの代わりにlivedoorとするともっとヒット数が減ります。)、余り有名でない方であるように判断します。曲もタイトルも1件を除いて実質的にヒットがなく、残りの1件も2ちゃんねるでタイトルがネタにされただけで、曲も有名でないように思います。 kyube 2008年7月9日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
- (削除)本文の記述から、この方はアマチュアレベルの指揮者でしかないという印象を受けました。一般的・ウィキペディア的、両方の意味での著名性がないものと判断し、削除に同意いたします。--Ziman-JAPAN 2008年7月11日 (金) 04:30 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kinori 2008年7月20日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)第三帝国 (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三帝国から、冒頭の曖昧さ回避部分を転記して作成された([19])、曖昧さ回避のためのページだが、要約欄に転記元の記事の記載が欠けており、履歴が継承されていないおそれがある。
- (削除)依頼者票。--Kangoshiyouichi 2008年6月27日 (金) 15:02 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--co.kyoto 2008年7月3日 (木) 20:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
満州国圓から、履歴を継承をしない形での統合がなされてため2008年4月17日 (木) 15:30(UTC)の版、特定版削除をおねがいできないでしょうか。
- (特定版削除)依頼者票。要約欄に統合元の記事名の記載もない状態では、一度削除せざるをえないとおもいます。--Kangoshiyouichi 2008年6月27日 (金) 15:23 (UTC)[返信]
- (削除反対)以前統合提案したものです。統合作業は別の方がしたのですが、そもそも要約欄に書いていない事を事由に削除するのは一理ありますが、一応は議論のうえ統合していますので、分離するにしても削除と同時にするべきではなかったでしょうか?提案した理由は判りますが、分離してもスタブの状態が続きでしょうし、内容の充実も難しいのでは?それに個人的には「満州国圓」という表現には違和感を感じます。本来、タイトルをつけるのなら「満州国の通貨」が正しいのではないかと思います。実際「満州国圓」とうい表現は通常の歴史書にも、貨幣コレクターの間では寡黙かもしれませんが聞いたことありません。ちなみに当方、満州中央銀行券を15種類所持しておりますが、貨幣図鑑の表記は「満州中央銀行券」、貨幣は「満州国貨幣」です。なお画像が非表示になっているのはおかしいです。復活させるなら、そのあたりを丁寧にしてください。--Carpkazu 2008年6月27日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- (コメント)お気持ちは痛いほど分かりますが、Wikipedia:ページの分割と統合をごらんの上で冷静なコメントをお願いします。--Kangoshiyouichi 2008年6月27日 (金) 15:42 (UTC)[返信]
- (コメント)おしゃることもそうですが、あなたも分割提案の告知に違反して復活していませんか?単に差し戻したわけではありませんし、それに2ヶ月も経ってから何故削除提案したのですか?そもそも「満州国圓」という項目が別個に必要という考えをお聞かせください!--Carpkazu 2008年6月28日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
- (コメント)もう一度申し上げますが、Wikipedia:ページの分割と統合を熟読してください。統合元の記事は審議の関係で便宜上復活させただけで、この依頼が終了したら元に戻しますよ。それに統合手順の不備に私が気付いたのがつい最近だったんですから仕方ないでしょう。--Kangoshiyouichi 2008年6月28日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
- (コメント)おしゃることもそうですが、あなたも分割提案の告知に違反して復活していませんか?単に差し戻したわけではありませんし、それに2ヶ月も経ってから何故削除提案したのですか?そもそも「満州国圓」という項目が別個に必要という考えをお聞かせください!--Carpkazu 2008年6月28日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
- (コメント)お気持ちは痛いほど分かりますが、Wikipedia:ページの分割と統合をごらんの上で冷静なコメントをお願いします。--Kangoshiyouichi 2008年6月27日 (金) 15:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDLの求める履歴の不継承。2008年4月17日 (木) 15:30(UTC)の版以降を削除で。なお、分量的に統合が妥当だと思いますので、Carpkazuさんにはぜひ、削除後の再投稿をお願いできれば嬉しいです。--Suguri F 2008年7月4日 (金) 01:24 (UTC)[返信]
- (コメント)当該データのバックアップを全くしていないので再投稿は出来ません。余裕がないので。統合提案からやり直します。--Carpkazu 2008年7月4日 (金) 11:25 (UTC)[返信]
- (特定版削除)johncapistrano 2008年7月4日 (金) 13:51 (UTC)[返信]
- (対処)特別:Undelete/満州中央銀行./削除20080709にて、2008年4月17日 (木) 15:30以降の版を削除しました。統合については合意がとれているようですので、この対処が確認された時点でどなたでもWikipedia:ページの分割と統合の方法に従ってやり直してください。私が先に気づいたら私がやります。Carpkazuさんが、これにより巻き添えで消された箇所(製造年の追加)の再投稿をお望みでしたら、お渡ししますので、利用者‐会話:Kinoriにお声かけください。必要ない場合は結構です。--Kinori 2008年7月9日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
- 再度、統合提案から行いますので、再投稿と画像アップ等はその後にします。--Carpkazu 2008年7月9日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
- (特定版削除)--目蒲東急之介 2008年7月9日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
- (確認)宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年7月23日 (水) 05:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。