コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼/胡桃澤もも

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性に欠ける記事。

記事内容の出典全てが自身もしくは所属事務所の配信者によるYouTubeライブのアーカイブかツイート、事務所のページといった一次資料でのみ構成されており、信頼できる第三者の情報源からの言及が皆無。外部検索ツールを用いても有益な言及が見つからないことから、特筆性に欠ける人物記事として削除を依頼します。

結果PANORAより以下の記事を発見しました。
この記事が二次資料として活用できる場合以下のことが言えます。
この記事の内容を確認したところ、

胡桃澤ももさんは4月9日に初配信をした魔法少女。犬山たまきさんで知られる漫画家・佃煮のりおさんがプロデュースするVTuber事務所「のりプロ」所属で、以前に紹介した逢魔きららさんや夢乃リリスさんと同期ののりプロ2期生となります。キャラクターデザインはにじさんじの天宮こころさんなども手掛けているさくらしおりさん。魔法界からやってきた魔法少女で、VTuber活動が魔法少女育成学校での卒業試験を兼ねているそうです。 個性的なメンバーが多いのりプロですが、見た目そのまま清楚で可愛いのが胡桃澤ももさん。初配信の最初から「おジャ魔女カーニバル!!」でアイドルのような歌声を披露し、せきをするときのミュートでは「エヘン虫を退治してくる」と可愛らしい言い換えでなごませ、「クリームブリュレ」が言えないところも可愛く、リスナー・のりプロの先輩たち含めメロメロとなっています。ゲーム配信やASMRにもチャレンジしていきたいとのこと。歌がお好きでMIXも勉強中らしく、歌枠の配信や歌ってみた動画が期待されます。 --PANORA [1]

とあり、この内容から現在胡桃澤ももで使用されている一次資料13個(各使用場所34個)中1個(各使用場所6個)をこの出典に変更できます。
また、二次資料としての使用できる場合は胡桃澤ももは削除しなくても良いと思っています。--アース*95会話2021年12月3日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
返信 次の観点から、上記PANORA記事のみで単独独立項目の要件を満たす出典であるとは言えないのでは無いかと考えます。
  1. 上記記事は、初配信直後に出された記事で、記事主題人物のプロフィールを紹介しただけのものです。短いプロフィール紹介をまとめてWikiepdiaの記事を執筆するのは非常に難しいと考えます。
  2. 「データで見る、つい伸び新人VTuber」はその週にTwitterで話題となった新人を紹介するPANORAの連載記事です。連載記事で紹介されている新人VTuberは数多くおり、一時的な話題についての記事であることから特筆性を担保する記事としては弱いと考えます。
  3. 単一のソースのみで特筆性があると判断することは慎重になるべきです。特筆性には「推定できる」という考え方があります。独立した複数の信頼できるソースからの言及を持って推定できるとされます。
従って、単一の出典(デビューした時に作成された紹介記事)のみで特筆性があるとするのは難しいのでは無いかと考えております。--mirinano (talk) 2021年12月5日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
  • 削除 - 正直言って信頼できる出典がパノラプロのみと言う状況である以上、記事としての存続は難しいと判断します(PR TIMESあたりのソースが別途あれば別でしたが。なおYoutobeとあったので何かと思ったら、Youtubeの誤字でした)。--Tece Onir会話2021年12月4日 (土) 18:35 (UTC)[返信]
    コメント確かに信頼できる出典はパノラプロのみですがだからといって記事としての存続が難しいとは私は思えません。現在信頼できる出典があるのであればテンプレートで出典記載を呼びかける等をしながら記事を残すという案も考えることができます。例えば、織田信姫も信頼できる出典がパノラプロのみですがテンプレートを使い出典の呼びかけを行っています。このように記事を削除するのではなくテンプレートによる出典の記載呼びかけを行った状態での存続を提案します。--アース*95会話2021年12月5日 (日) 01:27 (UTC)[返信]
    コメント 正直言いまして、其方の存続たりうる判断の如何は兎も角としてケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と言うものが明文化されている以上、この的観点からしてVTuberとしての実績こそ重要となってきます。例示されておられる織田信姫氏もTOKYO MXの『VIRTUAL BUZZ TALK!』・文化放送の『洲崎綾のバババババーチャル』に出演されており、これを以て付随する実績と判断できると言う訳です。故に記事ソースを待つと言う類のもので効かないものであり、記事発展性含め存続は時期尚早だと申しております。--Tece Onir会話2021年12月5日 (日) 03:31 (UTC)[返信]
  • 存続 - 先ほど上部のコメントで記事を削除するのではなくテンプレートによる出典の記載呼びかけを行った状態での存続を提案しました。この存続の意見は条件付きの存続です。テンプレートによる出典の記載呼びかけを行った状態でなら存続に値すると私は思います。理由といたしまして、例えば、織田信姫も信頼できる出典がパノラプロのみですがテンプレートを使い出典の呼びかけを行っているということ、現在信頼できる出典がある以上削除には当てはまらないと思うが胡桃澤ももの記事はまだ一次資料を元に書かれているものがある為今後も信頼できる二次資料の提供を求めるべきということをふまえての提案です。--アース*95会話2021年12月5日 (日) 01:56 (UTC)[返信]
    返信 Wikipediaにおける独立記事作成の目安の考え方は、全て「信頼できる情報源による有意な言及が"現時点"で存在している」という前提で成り立ちます。「将来的に特筆性が出るかもしれない」は残念ながら受け入れられません。なぜならば、今は検証不能で、未発表の情報であると同義であるからです。従って、単独独立項目は特筆性が出た時点で初めて作成に取り掛かることができます。またWikipedia三大方針における「独自研究は載せない」「検証可能性」はWikipediaの根本的な原理「中立的な観点」を満たすための唯一にして最大の方法です。
    WP:SPEED(スピード違反の論理)というものがありますので他の記事に関しての言及はさけさせていただきます。その上で一般論として、特筆性はある(資料自体は存在している)が執筆者が不足している(Wikipediaの記事への反映が追いついていない)項目と、特筆性がない項目は同じように扱うことはできません。--mirinano (talk) 2021年12月5日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
  • コメント - 質問なのですが、他のメンバーの方も含めて佃煮のりお#のりプロへリダイレクト化するというのは対応として不適切なのでしょうか?--NanoTetsu会話2021年12月19日 (日) 12:55 (UTC)[返信]
  • 削除 議論の経緯も確認しましたが、現時点でWikipedia:独立記事作成の目安満たすとは判断できません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna会話2021年12月27日 (月) 02:59 (UTC)[返信]
    • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。異議がある場合は削除の復帰依頼をご検討ください。将来、信頼できる情報源に基づき特筆性を示すことができるようになった場合の再投稿を妨げるものではありません。なおリダイレクト化についてはNanoTetsuさん以外意見が出ていませんので、本依頼では結論付けません。--Penn Station (talk) 2022年1月4日 (火) 01:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

');