Wikipedia:執筆コンテスト/第弐回執筆コンテスト
お知らせ
[編集]結果発表
- 分野A：ボツワナの歴史
- 主執筆者 - 利用者:Harenoさん
- 次点:密室殺人 - 利用者:Bowさん、スコットランドの氏族 - アズンチャさん
- 主執筆者 - 利用者:Harenoさん
- 分野B：緑膿菌
- 主執筆者 - 利用者:Y tambeさん
- 次点:宝永大噴火 - 利用者:Miya.mさん＆利用者:Miyaさん
- 主執筆者 - 利用者:Y tambeさん
- 画像分野
- 作成者 - Elabor8orさん
おめでとうございます。 -- Yosemite 2006年4月19日 (水) 13:37 (UTC)
ルール
[編集]Wikipedia:執筆コンテスト/コンテストルールに準拠。ただし、分野別になります。以下の項目に主な注意事項を列記します。
- 記事エントリーは2006年3月1日時点で未執筆または1000byte以下。
- エントリ項目への推薦はログインユーザに限る。
- 審査員はログインユーザに限り、原則としてエントリ項目への自薦、有意な加筆を行わない。
- エントリー分野は推薦者が決定。ただし、分野が曖昧なもので、分野別のエントリー数に偏りがある場合には審査員判断で、分野移動を行う可能性がある。
分野
[編集]- 分野A
- 地理、歴史、経済、政治、哲学、宗教、心理、言語、社会現象、事件、メディア、etc
- 分野B
- 物理、化学、生物、地学、自然、数学、IT、ゲーム、交通、スポーツ、etc
- 画像部門
- 撮影画像、イラスト、グラフ、etc
日程
[編集]- 審査員募集期間 - 2006年2月12日から2006年2月25日
- 審査員決定 - 2006年2月26日
- エントリ期間 - 2006年3月1日0時0分から3月31日23時59分まで(JST)
- (UTCの場合、2006年2月28日15時0分から3月31日14時59分まで)
- 一次審査期間 - 2006年4月1日から2006年4月10日
- 二次審査選考期間 - 2006年4月11日から2006年4月14日
- ->二次審査投票期間 - 2006年4月15日
一次審査通過項目
[編集]一次審査の結果、以下の17項目が通過しました。
画像分野では一次審査を行っておりません。よって全てのコンテスト参加画像が二次審査の対象となります。
分野A
[編集]分野B
[編集]審査員
[編集]- Yosemite - 微力ながら立候補いたします。
- snty-tact (Talk) - 私も立候補いたします。分野は特に問いません（全部審査してみたいという気持ちもあります）。
- 竹麦魚（ほうぼう） - 前回に引き続きさせていただきたいと思います。
- Elthy - 無教養なお笑いwikipedianですが立候補をします。サブカル好きですが、学術にも挑戦してみたいかも。今から面白い記事が楽しみです♪
- LonelyPlanet - 執筆で参加しようと思ってたのですが、審査員が少ないようですので立候補いたします。大変そうですが、楽しみです。
以上、5名で審査を行います。
エントリー
[編集]※エントリーした記事の最後尾に{{Template:執筆コンテスト}}のテンプレートを貼り付けてください。
分野Aエントリー項目
[編集]この分野には、地理、歴史、経済、政治、哲学、宗教、心理、言語、社会現象、事件、メディアなどをエントリーしてください。
| 編集（推薦orコメント） | ウォッチ |
- 推薦者（主執筆者） - Tamago915
- 2006年3月1日時点のサイズ - 945byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 3,176byte
- （推薦者コメント） - 世界的な通信社でありながら、日本語版の記事はサブスタブの状態ですので、この機会に加筆していただきたいと思い、推薦しました。
- （審査コメント）- 全体的な構成を見直した方が良いと思います。内容としてもまだまだ書けることがあると思います。大変だと思いますが、コンテスト終了後も加筆されることを望みます。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - アズンチャ
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte（未執筆）
- 2006年3月31日時点のサイズ - 21,702byte
- (推薦者コメント) - 世界的にマイナー（と思われる）スコットランドの氏族制度をとりあげます。広く知られているキルトやタータンの歴史的・社会的意義を確認するのみならず、ウィキペディアにはまだ少ない社会史・文化史方面への貢献もできると考え、推薦します。en:Scottish clanからの翻訳も反映させるつもりです。
- （審査コメント）- タータンチェックとか、日本の氏族との比較などもからめながら分かりやすい論旨展開だったと思います。図の使い方も良いと感じました。ただ細かい点では、最初に往来の難しい地理条件を提示し、しかし諸民族が融合して氏族制度ができ、でも往来の厳しいハイランドで氏族制度が残ったという展開が疑問が残りました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（松）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者（主執筆者） - らりた
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte（未執筆）
- 2006年3月31日時点のサイズ - 34,883byte
- （推薦者コメント） - 世界史の授業では必ず習う項目ですが、未だありませんでした。この機会に書いてみようと思います。ただ項目名がこれで良いのかどうかと新法そのものと党争は分離すべきではないかと言うのがちょっと悩みどころです。
- （審査コメント）- 事前の経緯から新法の登場とその内容説明、その後とスムーズな説明の展開が非常に読みやすかったと思いました。年譜の部分もテーブルを使って、綺麗に整理されて良かったと思います。読んでいてスゥーと入るのですが、驚きとか興味を引くような要素が若干少ないまとめ方になっている気がしました。百科事典記事は小説その他と違うので、そういう要素は不要かもしれませんが。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（松）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 魚屋東京
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 7,081byte
- (推薦者コメント) - 「かわぎし」ではなくて「かし」の方を書き起こしたいと思っています。よく知られている「魚河岸」以外の良い資料がなかなか集まりませんが、がんばってみます。
- （審査コメント）- 全体構成としては、良くまとまっていると思います。ただ、記事内容が関東エリアに固まっている点が気になりました。簡単に検索したところ、北上川や畿内でも代表的な河岸があるようなので、その辺りの内容が今後加筆されると良いと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Yakouhai
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 38,830byte
- (推薦者コメント) - 挑戦のつもりで、ナポレオン戦争の中でも有名な戦闘を書いてみようかと思います。二つの戦闘に分割すべきかとも思いましたが、とりあえず一項目で書きます。可読性に欠けるようなら、後々分割と言うことで。
- （審査コメント）- 戦いの臨場感みたいなものがあり、読みやすかったと思います。ただ、ナポレオン戦争の中での位置付けや、この戦いが現在どのような評価または批判があるのかという周辺の情報の不足が解消されれば、戦闘記から百科事典的な記事になると思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Yassie
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte（未執筆）
- 2006年3月31日時点のサイズ - 25,827byte
- (推薦者コメント) - en:Santa Fe, New Mexicoからの翻訳をベースに、ニューメキシコ州の美しい古都サンタフェの記事を書き上げます。この記事を執筆することにより、日本語版ウィキペディアにおいても全米50州の州都の記事が全て揃います。
- （審査コメント）- 英語版からの翻訳記事ですが、こなれた翻訳はさすがだと思いました。難しい要求かもしれませんが、日本語版独自の情報がさらにあったらよかったと思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 汲平
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 35,325byte
- (推薦者コメント) - 私事で恐縮ですが、Wikipediaに参加して1年間ヤナーチェク、マルティヌーを執筆し、ドヴォルザークの大改訂を行ってきました。これらの記事をつなぐような総論になればいいなと夢想しています。
- （審査コメント）- チェコの音楽を時間軸から切り分けて、事実の流れとしてはチェコの状況と音楽を絡めて上手くまとめていると思います。ただ、各時間区切りで、その時の音楽にどのような特徴があらわれたのかという記述が薄く、また現在に対してどのような影響や評価を受けたのかという部分の記述があまり明確でない気がしました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Nopira
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 58,540byte
- (推薦者コメント) - ナチス・ドイツによる近代美術の弾圧事件。「退廃」とはどういうことで近代美術がなぜ忌み嫌われたのか、どういった過程で近代美術がドイツ社会から排除されていったのか、モダニズムを嫌う代わりにナチスが理想としていた芸術や人種観、社会とは何か、といったことが書ければ。 en:Degenerate artの翻訳と、いくつかの書籍がベースになります。
- （審査コメント）- 時間を軸として、背景から政策、芸術展、その後と非常に上手くまとめてあり、読みやすかったです。願わくば、もう少し画像があると、分かりやすかったと思います、とくにナチス公認芸術と退廃芸術にされたものの比較ができれば面白いなと思いました。でもそれは難しいですね。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（松）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（松）
- 表現は分かり易いか（松）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Diagraph01
- 2006年3月1日時点のサイズ - 810byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 50,564byte
- (推薦者コメント) - ゲルマン諸語のうち最古のゲルマン文語で、いったん死語になったものの聖書などが残っていたため、ゲルマン祖語と聖書研究に多大な貢献をしました。言語学上に限らず重要な言語です。ゴート語版ウィキペディアも存在します。サブスタブ状態ですので、いったん英語版から翻訳して、文献を元に加筆を行います。
- （審査コメント）- 非常に詳細に記述されていて、。音声論と音韻論の部分で、専門用語が多用されているので、先頭に簡単な説明か、他の参考項目への誘導があれば良いと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Kstigarbha
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte（未執筆）
- 2006年3月31日時点のサイズ - 3,929byte
- (推薦者コメント) - 日本の音楽集団の1つで、その独特な音楽・色彩表現は1990年にメジャーデビューを行って社会に衝撃を与え、現在もなお、各地で演奏活動を続けています。スタジオジブリの平成狸合戦ぽんぽこの音楽を担当したことでも知られています。
- （審査コメント）- なかなかエッセー風を回避する記述や私的研究みたいな記述の回避は難しいでしょうが、今後の加筆に期待します。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 毛が生えた程度(Etoa)
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 2,349byte
- (推薦者コメント) - いい記事にするために、一緒にがんばりましょう。
- （審査コメント）- 今後の加筆に期待します。-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 毛が生えた程度(Magnet)
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 297byte
- (推薦者コメント) - よく聞く言葉です。皆さんも加筆を手伝ってください。
- （参考コメント）- 内容が加えられたようですので、コメントを付けておきます。相乗効果の例として二本の足と、男女の間の子供がでてきてますが本当でしょうか？この例だと足し算的な効果であって、相乗効果のニュアンスはいわゆる掛算のような効果（結果）を生むことだとおもうのですが？--Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 壽日
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 22,827byte
- (推薦者コメント) - 入鹿池は、尾張北部、犬山市にあるおほきな灌漑池です。明治村が湖畔にあります。ねがはくは入鹿池に加筆者のめぐまれんことを。
- （審査コメント）- マイナー（失礼！）な人工の農業用ため池の記事でもこれだけの内容が書ける点は非常に感心しました。歴史も最初に簡単な年表を持ってきて、あとから詳細を記述するなどの工夫などもあり良かったです。ただ、検索して簡単に調べたところ、明治以後にダムになって、ダムに変わったようですが、ロックフィル形式という珍しいものが採用されているようです。また明治村のそばにあって景観にも気を使った設備もあるようですね。その辺の加筆を期待したいと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（松）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - mazubaruto333
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 0byte
- (推薦者コメント) - 有名な高知城主、山内一豊の家臣です。大河ドラマで知りましたが、編集されていませんでした。戦乱の世を生き抜いた一人を支えた家臣として、立派とおもうので、どんどん加筆していただきたいです。
- （コメント）- 今後の加筆に期待します。-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 中尉
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 27,101byte
- (推薦者コメント) - 執筆コンテストが三月から開かれているにあたり私も参加させていただきたく思い、平和を考え直すに役立つよう今回沖縄戦に関することを編集しエントリーします。現在進行形で執筆中です。
- （審査コメント）- よく調べて書かれていると思います。ただ、項目分けの部分が若干気になりました。「両軍の損害」は、先頭経緯の最後あたりに持ってきた方が良いように思いました。また「嘉数戦の現在」は「嘉数戦の後世の評価」などの項目名の方が良かったと思います。また難しいかもしれませんが、図があると戦闘経緯がわかりやすくなると思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Bow
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 26,688byte
- (推薦者コメント) - 推理小説の1ジャンルですが、あまりにも有名なジャンル。この時期のエントリなので、どこまで書けるかは気力しだいです。
- （審査コメント）- 内容は、推理小説に絞られており、また小説の歴史とも絡めて説明が進む点は良かったと思います。ただ、「言葉の起源」が後ろに来ていたり、「分類の歴史」が別項目となっていたりして、全体構成をさらに練ると良くなる気がしています。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（松）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 毛抜き
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 22,608byte
- (推薦者コメント) - 私が基礎を書いてみましたが、興味がある方は是非一緒に加筆してみませんか？
- （審査コメント）- 大作を狙い、様々な情報を盛り込もうとした努力は評価したいと思います。ただ、個人的には教育、交通などを裏日本で括るのは無理がある気がします。同じ日本海側でも穀物相場の世界の中心であったこともある小樽や日本初の製鉄所が作られた北九州もあります。裏日本という言葉が登場し、本にまでまとめられた経緯などでバッサリと記事にすると面白いと思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Toki-ho
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 9,850byte
- (推薦者コメント) - あつかましいかもしれませんが参加させていただきます。能楽作品の書き方のひとつの形としてどう評価されるか知りたいという動機もあり、自薦させていただきました。
- （審査コメント）- 全体のバランスとして、能の内容への偏りが気になりました（もちろん重要な情報ではあります）。文章としては平易で読みやすかったと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Hareno
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 59,446byte
- (推薦者コメント) - 最近は投稿に時間が割けないため、暇を見つけて書籍を読んでおりました。国立情報学研究所が開発に協力したJINBOUが収集に便利です。神保町が遠い方もぜひ。読む方ではアジア経済研究所の図書館が充実しています。本項目ですが、ボツワナ＝ブッシュマンの国というイメージが強いようです。私も調べるまではそんなものかと思っていました。しかし、アフリカ諸国の中でも特異な歴史を持っております。日本とはダイヤモンド貿易でしか接点がありませんが、面白い国です。内容面では人類以前の歴史、ツワナ王国の口承伝承の詳しい内容、ボーア戦争の影響、カーマ初代大統領の後継者などまだまだ書き足りない部分があります。よい参考書を持っておられる方はぜひ紹介してください。
- （審査コメント）- 正直、これだけマイナーな国でこれだけの記述ができた点は驚きでもあります。内容の展開も良く楽しく読めました。若干段落の塊が大きい気もしますが、許容範囲でしょう。ただ，国の歴史はこれからも新たな出来事が加わるので、秀逸として適切なものかというと難しいかもしれません（秀逸だと、なんというか題材そのものが枯れた事象であるべきと思っています）。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（松）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:46 (UTC)
分野Bエントリー項目
[編集]この分野には、物理、化学、生物、地学、自然、数学、IT、ゲーム、交通、スポーツなどをエントリーしてください。
| 編集（推薦orコメント） | ウォッチ |
- 推薦者（主執筆者） - Tamago915
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 4,407byte
- （推薦者コメント） - 将棋をはじめとするボードゲームの歴史研究の第一人者。記事がないのは寂しいので。ところで、分野Aのほうがよかったでしょうか。
- （審査コメント）- ゲームを研究している人の記事で項目として興味深かったです。将棋の日本伝来年代が記事のメインのように読み取れましたが、もう少しその辺りの対立点を分かりやすくまとめる工夫があるとよかったと思います。また、人物像がわかるような情報があればさらに良いと思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - MiIta
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 10,379byte
- (推薦者コメント) - PC-8801で発売されてから家庭用でもシリーズ化され、一世を風靡した横スクロールアクション。日本のゲーム史を語るうえでは不可欠のタイトルだと思いますので、最近1～2年の動向を含め希望。
- （審査コメント）- 冒頭の定義部分が、このゲームの歴史の表現に終始してしまっている点が気になりました。あと、ネタばれとなるストーリー部分が前半に出てきてしまっている点も気になります。ネタばれが含まれるものは、構成力が試されると思うので、今後の工夫に期待したいと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Miya.m
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 16,945byte
- (推薦者コメント) - 江戸時代に起こった富士山の噴火です。富士山が噴火したらどうなるか？前回の事例を書いてみます。記事中の「ハザードマップ」の掲載については内閣府の防災担当の方にお願いして了承していただいています。
- （審査コメント）- 画像を効果的に使ってあり、平易に読み易くまとめられていると感じました。項目分けにもう一工夫あると良かったと思います。例えば、噴火の推移のところで、噴火の始まりからの経緯と被害・災害がごちゃ混ぜにかかれている点などが気になりました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（松）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Nijinsky
- 2006年3月1日時点のサイズ - (リダイレクト)
- 2006年3月31日時点のサイズ - 8,797byte
- (推薦者コメント) - 世界的規模のポイントサービスの最初（で最後？）の成功例です。なるべくトリビアの塊にならないように書いてみたいと思っています。
- （審査コメント）- ワンワールド、○○みたいなリストの塊やトリビアの泉になりそうなところを回避して、上手くまとまっていると思います。また多面的に記述がされている点も良かったと思います。ただ、難しいかもしれませんがあと一歩、踏み込んだ調べた内容があると良かったと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Diagraph01
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 14,061byte
- (推薦者コメント) - 明治時代に長井長義博士が麻黄から抽出した日本発の物質で、現在もほとんどの風邪薬に入っています。基本的には英語版からの翻訳になりますが、書かれていないこともあるため、参考文献も併用して加筆しようと考えています。
- （審査コメント）- ときどきお世話になる風邪薬に使われている成分の「へぇ」と思わせる内容で、面白い記事でした。ただ分野B全般にいえることですが、若干前提知識の無い読者は読むのに苦労すると思います（例えば、鬱血除去効果がなんで気管支拡張につながるのかとか）。確かに、どの程度のレベルの読者を想定するかというのは難しいですが、上手く参考項目に誘導がついていると良かったと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - へのへのもへじ
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 6,349byte
- (推薦者コメント) - 携帯音楽プレイヤー、携帯電話、デジタルカメラ、USBメモリなど今では欠かせない記録デバイスです。フラッシュメモリはすでにあるのですが、新たに書きおこしました。
- （審査コメント）- 内容はまずまずだと思います。いきなりP層、N層というような言葉がでてくると、読み手のレベルによっては混乱すると思いました。どの程度までの前提知識を要求するかは難しいですが、難しい言葉は「トンネル効果については該当項目を参照」などと案内するほうが親切だと思います。また図があると理解しやすいような気がします。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（梅+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（梅+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - DAnce
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 15,798byte
- (推薦者コメント) - 世界的に非常に有名なボードゲームであり、マインドスポーツ・ボードゲームに紹介されているにもかかわらず、項目内容が作成されていません。これは非常にもったいないことだと思うので、新たに書かせていただきます。
- （審査コメント）- 歴史のあるボードゲームで、定義からゲーム概要までは、詳細に良くまとまっていると思います。しかし、その後、バッサリと終わっている印象が否めません。構成を上手くまとめなおすと印象がさらによくなると思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Yassie（主執筆者はしん様）
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte（3月10日立ち上げ/執筆後エントリー）
- 2006年3月31日時点のサイズ - 18,477byte
- (推薦者コメント) - 鉄道のアムトラックと並ぶアメリカ合衆国の長距離輸送期間であり、私が立ち上げたいくつもの都市に赤リンクを貼っていたので、自分で書こうと思っていたのですが、しん様が書いてくださっていたので、より多くの協力者を集めようと思い、ここにエントリーをさせていただきました。
- （審査コメント）- こなれた翻訳だと思います。沿革の項目に事故や、経営の方針のような内容が埋没している点は工夫できるような感じがします。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Diagraph01
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 15,895byte
- (推薦者コメント) - 既エントリー記事「エフェドリン」について調べているうちに、業績の割に案外知られていない人物であることが分かってきました。取材実施済みです。
- （審査コメント）- エフェドリンの発見者でそれ以外でもドイツとのつながりや薬学に貢献した業績などが良く調べられていたと思います。細かい点ですが、業績部分を、「薬学」、「教育」、「その他」などと分類したほうが読みやすかったと思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - PiaCarrot
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 3,043byte
- (推薦者コメント) - なかったので書いてみました。Windowsのソリティアってこれなんですよね。
- （審査コメント）- Windowsのおまけゲームでおなじみのソリティアの本当の名称をしって、納得感がありました。難しい要求かもしれませんが、なんでそのような事になったかの顛末を調べて加筆していただきたいです。後、初期画面を示した図は、ウインドウ部分を切り抜いたものを使用した方が良いと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Koichi
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 14,392byte
- (推薦者コメント) - そのうち書こうと思ってたので手をつけてみようと思います。時間がないのでどこまで書けるかわかりませんが、やってみたいと思います。
- （審査コメント）- かわいらしい写真がインパクトありです。項目分けは、特徴、ジャンガリアンハムスターとキャンベルハムスター、毛色と毛柄、という順番になってましたが、生態、体毛区分、飼育方法、ジャンガリアンハムスターとの比較、などなどもう一工夫して、内容のさらなる加筆があればよかったと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（梅+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Yassie
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte（3/21翻訳開始、3/22訳了/執筆後エントリー）
- 2006年3月31日時点のサイズ - 29,909byte
- (推薦者コメント) - いわゆるルート66です。記事の内容は歴史・文化が多いので分野Aかとも思いましたが、やはり交通路ということで分野Bとしました。単なる道路にとどまらず、アメリカ合衆国近代文化史を語る上では必須に近い項目であるとも言えます。また、英語版Wikipedia、en:U.S. Route 66は秀逸候補にもなっていた記事であります。
- 残念ながら、著作権侵害で削除依頼が出ていますので除外。--かなべえコバトン 2006年4月2日 (日) 02:28 (UTC)
- 著作権侵害投稿がなされたのは2006年4月1日(土)15:09なので、審査が開始された4月1日（土）0:00の時点での記事内容で判断するわけにはいかないですか？良記事なのでもったいない気が…。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 02:36 (UTC)
- この件に関しては、ノートで審査員の方にご回答を頂いております。Yassie 2006年4月2日 (日) 09:19 (UTC)
- 著作権侵害投稿がなされたのは2006年4月1日(土)15:09なので、審査が開始された4月1日（土）0:00の時点での記事内容で判断するわけにはいかないですか？良記事なのでもったいない気が…。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 02:36 (UTC)
- 残念ながら、著作権侵害で削除依頼が出ていますので除外。--かなべえコバトン 2006年4月2日 (日) 02:28 (UTC)
- （審査コメント）- 日本でも有名な道路で、翻訳を感じさせない文章が素晴らしいと思いました。ただ、ルート66が経済、流通、沿線都市に与えた効果や影響などが歴史の項目の中に分散して埋没してしまっている感じがしました。この辺は独自のアレンジがあっても良かったと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹+）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹+）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者（主執筆）-MASA
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0バイト
- 2006年3月31日時点のサイズ - 2,011byte
- （推薦者のコメント） - 大手のプレイガイド（ローソンチケット、チケットぴあ（電子チケットぴあ））の記事があるが、かつてのチケットセゾンを受け継いだもうひとつの大手プレイガイドの記事が無かったこと、また、インターネット（パソコン通信など）を使ったオンラインチケット販売の先駆者的な企業を紹介したほうがいいだろうと考え、今回のコンクールに推薦した。
- （審査コメント）- オンラインチケット販売の先駆者的な企業との推薦コメントでしたが、記事内にそのような内容がなかったのは残念です。今後加筆して、充実させてください。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（梅+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（梅+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - PiaCarrot
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 9,106byte
- (推薦者コメント) - いずれ書こうと思ってたのに、外部の転載に先を越されてた(笑)。削除がコンテストに間に合ってよかった……などという戯れ言はともかく(笑)、システムがなかなか奥が深かったりします。
- （審査コメント）- ゲームの記事の標準的な書き方が良く分かりませんが、定義文にもう少し、ゲームの内容について掴める記述があったほうが良いように思います。RPGであれば、ゲームの持つ世界観の記述（とその他のゲームとの世界観比較）が足らない気がします。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 東 遥
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte(未執筆)
- 2006年3月31日時点のサイズ - 23,565byte
- (推薦者コメント) - その筋の業界ですと結構耳にする事柄で、他の記事からも参照されていますが、意外となかったんですね。そこには知られざる世界の裏事情もちょっぴりありそうです。
- （審査コメント）- 他の審査の方も指摘されていましたが、セカンドソースは半導体だけの言葉でしょうか？たぶん一番使われるのはこの業界だと思います。IntelとAMDやNECのV30に関する係争の記述はもう少し具体的に加筆しても良いような気がします。図に関しては、難しいですね。commonsにシリコンウェハの画像でもあればいいのですが。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（梅+）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 色々とコメントいただき恐縮です。他の分野、と申しましょうか、セカンドソースはもっと一般的な語かとネット上で探し回っているのですが、その大半が半導体製品に行き着いた様な印象が御座います。計測機器の分野でも幾つかはあったのですが、充分に記述できる内容になりそうになかったので、結局半導体に限ったお話しになっております。V30やAMDに関する係争等は当事者間で手打ちをして、その和解条件は内緒という事もままありますので、具体的にどうだ、という事もあまり書き難いところが御座います。正確性を期し、裏を取って厳密に書く事としますと、実の所はこうゆう事も書くのは憚られるのではないかと危惧するところです。が、具体例が有る方が理解しやすいかと存じ、調べ回って最大公約数的な処、まず間違い無いだろうという処を入れております。或いは、係争については、各々の製品の中に入れて行くのも手かも知れません。図については、commonsにあるかなぁ、と言って、実はどうやって見に行くのかも判って居なかったりする(笑)、単なる怠慢です。忙しい時期が過ぎ、余裕が出てきましたので、追々commons方面を探して、適当な物があれば貼り付けたいと存じます。もう一つ、図解という意味では、類似語の包含関係等を描けるかなとは考えております。この辺りも追々という事で。以上、大分遅くなってからのコメントで申し訳ありませんでした。今後ともどうぞ宜しくお願い致します。東 遥 2006年6月23日 (金) 09:09 (UTC)
- ご参考までに。コモンズのシリコンウエハ、英語版の記事 、Image:MC6809EP.jpgとImage:HD63C09EP.jpg ---Redattore 2006年6月23日 (金) 10:10 (UTC)
- ぉぉ、早速御紹介頂き有難う御座います。....あったんですねぇ、"Second Source"、何で牽けなかったんだろ、勉強が足りません。そして、ぁぁ、成る程、製品名で牽けば良かったのですね。早速使わせていただきます、と言って、今度は絵の挿れ方を勉強せねば(笑) 文章以外はまだ良く判らない状況で時間ばかりかかって申し訳ありません。何はともあれ、助かりました。有難う御座いました。東 遥 2006年6月23日 (金) 14:13 (UTC)
- とりあえず、写真を入れてみました。英語版へのリンクもはりました。写真を横に並べたかったのでgaleryを使い、それをdivで囲ってみましたが、やりかたに間違い、まずいことがあれば、適宜直戴けると幸いです。東 遥 2006年6月23日 (金) 15:07 (UTC)
- ご参考までに。コモンズのシリコンウエハ、英語版の記事 、Image:MC6809EP.jpgとImage:HD63C09EP.jpg ---Redattore 2006年6月23日 (金) 10:10 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - 魚屋東京
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 4,874byte
- (推薦者コメント) - 案外、農業、漁業で肝心の記事が立ってないところに驚きつつエントリーしてみます。分野を迷いましたが、技術よりということで分野Bで参加します。
- （審査コメント）- 言葉は知っている人が多いと思いますが、コンパクトかつ比較的読みやすく書かれていると思います。難しいと思いますが、延縄漁の画像や延縄の構造図があると楽しい記事になると思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（竹）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Y tambe
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 25,484byte
- (推薦者コメント) - 以前から執筆依頼や強化記事として名前の上がったこともある項目ですが、この機会に書き下ろしました。締め切りぎりぎりでしかも長い記事のエントリーになりますが、よろしくお願いします。
- （審査コメント）- 難しい内容でかつ長い文章ですが、文章の構成が優れていると思いました。画像も効果的に配置してあり上手くまとまっていると思います。エフェドリンやNAND型フラッシュと同様なのですが、難しい言葉を上手く他の項目に案内する部分に工夫があるとさらに良かったと思います。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（松）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（松）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（松）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - Fooke
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 11,229byte
- (推薦者コメント) - 仕事でカミキリムシ標本に触れる機会があり、今更ながら奥深さに驚いて書いてみました。ざっと2万種類の総括には到底力不足ですが、とりあえず。
- （審査コメント）- よく調べられていると思います。「人間とのかかわり」の項などは特に興味深かったです。ただ概要の項目は、「特徴」と「生態」など具体的な項目に分けて詳細に書かれていればよかったかなぁと思いました。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（竹）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹+）
- 図のキャプション、説明は適切か（竹）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹+）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
- 推薦者(主執筆者) - パイ投げ
- 2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 0byte
- (推薦者コメント) - 仲間同士敵同士でパイを投げあう伝統的なスポーツです。日本ではあまり競技人口は多くありませんが、知名度はあるので詳しく記述していきたいと思います。
- （参考コメント）- 内容が加えられたようですので、コメントを付けておきます。
ドリフターズが日本で初めてやったということを聞いたことがあるが本当だろうか？。それはさておき、こういうのはアホらしいほど詳細に記述してあるから面白いので、さらなる加筆が必要と思われます。
- 記事内容について
- 内容が過不足無く記述されているか（梅+）
- 前提知識が無くても、理解が進むか（竹）
- 図のキャプション、説明は適切か（梅）
- 記事内容について
- 記事構成について
- 項目分け、段落分けは適切か（梅+）
- 表現は分かり易いか（竹）
- 文の長さは適当か、句読点は適切か（竹）
- 記事構成について
-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:53 (UTC)
以下保留です。 エントリーはログインユーザに限っています。
- 推薦者(主執筆者) -
mazubaruto333220.145.55.121 偽署名使用--hyolee2 2006年3月15日 (水) 14:09 (UTC)
*2006年3月1日時点のサイズ - 0byte
- 2006年3月31日時点のサイズ - 0byte
- (推薦者コメント) - もちろんあの落雷です。ウィキペディアに常識的なことが書かれていないのは、良くないので、どんどん加筆していきたいです。
画像部門
[編集]2006年3月1日から3月31日までにアップロードされた写真、イラスト、GIFアニメなどの自薦作品が対象となります。推薦例を参考にしてください。
| 編集（推薦orコメント） | ウォッチ |
- 作成者 - Towers
- 作成方法 - デジタル一眼レフ三脚固定による撮影
- 作成に要した時間 - F値22で露出時間は30秒
- 画像を適用した主たる記事名 - 東京タワー
- 付加したキャプション - 赤羽橋方向からの東京タワー
- 本人コメント - 知っている人は知っている慶応大学三田キャンパス方向から撮影したライトアップした東京タワーです。若干暗めに写っています。
- (審査コメント) - 難しい構図などを恣意的に狙った感もありますが、もう少し綺麗に撮影できたらよかったと思います。ただ、それでも百科事典的かといわれると疑問ではあります-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:58 (UTC)
- 作成者 - 魚屋東京
- 作成方法 - デジカメによる撮影
- 作成に要した時間 - 一瞬
- 画像を適用した主たる記事名 - 築地市場
- 付加したキャプション - 築地中央卸売市場での冷凍マグロのセリの様子
- 本人コメント - あまり知られていませんが、築地中央卸売市場は一般の見学可能です。セリの熱気や掛け声など、市場の独特の雰囲気があり、お勧めです。ただ朝6時前には着いていないとだめですが
- (審査コメント) - もう少し、白熱したセリの雰囲気があったら面白かったと思います。（聞いたところによると）外国の人は築地見学が好きみたいですね-- Yosemite
- 作成者 - 663highland
- 作成方法 - デジタルカメラ三脚固定による撮影
- 作成に要した時間 - トータル約5分
- 画像を適用した主たる記事名 - 神戸市立博物館
- 付加したキャプション - ライトアップされた神戸市立博物館
- 本人コメント - ライトアップされている建造物なので、より多くの光を得るために低い位置に、そして障害物（車止め）と手前の信号機が写らないように、かつ建物がフレームからはみだすのを最小限に抑えられるぎりぎり位置まで被写体に近づいてカメラを固定しました。シャッタースピードを変えて数回撮影しましたが、選択した本画像は夜景モードでオート設定のものです。
- (審査コメント) - さすが綺麗に撮影されていると思いましたが、東京タワーと同じで、夜景が百科事典的かという点が引っかかりました-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:58 (UTC)
- 作成者 - Tomomarusan
- 作成方法 - デジタルカメラ（EXLIM M2）による撮影。親和性の高い画像6枚を選び、パノラマ化。
- 作成に要した時間 - 全撮影所要時間約10分・Ｆ値 3.20・露出時間 1/250。
- 画像を適用した主たる記事名 - 生田神社
- 付加したキャプション - 生田神社 本殿
- 本人コメント - 神戸市中央区にある生田神社の本殿の写真です。撮影した写真をいろいろやってみたのですが（画像ページのギャラリー参照）どの画像が出品するのに向いているのか見るほどに分からなくなり（苦笑）、無難な方向で最終的にこの画像を出すことにしました。裏手にある蛭子神社の狛犬もなかなか愛嬌のある面白い顔をしてるので参拝される方は是非ご覧になってみてください。
- (審査コメント) - 個人的には、パノラマを使うのであれば建物、狛犬の鳥居（あるかどうかは分かりませんが）等、全体の配置がわかるような画像を狙って欲しかったと思います。-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:58 (UTC)
- 作成者 - 毛抜き
- 作成方法 - デジタルカメラによる撮影。
- 作成に要した時間 - 食器を揃え、写真を撮り、食べ終わるまで丸半日。
- 画像を適用した主たる記事名 - 飯
- 付加したキャプション - 日本人の伝統的な飯
- 本人コメント - 白米の上に梅干。日本に生まれてこれて本当に嬉しい。
- (審査コメント) - 百科事典的という視点では面白いアプローチだったと思います。ただ、ステレオタイプかもしれませんが、飯という言葉から連想するに丼に山盛りのご飯から湯気がでている感があったら1位に挙げたかもしれません-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:58 (UTC)
- 作成者 - MASA
- 作成方法 - デジタルカメラ・カシオ・エクシリムを使用して撮影した。
- 作成に要した時間 - 5分程度。
- 画像を適用した主たる記事名 - 弁天町駅、大阪放送
- 付加したキャプション - ORC200
- 本人コメント - 同ビルの屋上部分を見上げるような感じで迫力のある写真を撮ってみた。
- (審査コメント) - 青空をバック、やや逆光の写真という条件では、よく撮れているとは思います。ただもう一歩踏み込んで、全体が撮影できるような粘りがあるとよかったと思います。--Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:59 (UTC)
- 作成者 - Elabor8or
- 作成方法 - コチラを参考にしながらバクテリオロドプシンのコンフォメーション変化をPyMOLにより可視化。特に注目すべき側鎖は色付きのsphereとして表現；82R-緑, 85D-黄, 96D-ピンク, 204E-青, 216K-CPK。レチナールのみstickとして描画。ステレオグラム（平行法）。
- 作成に要した時間 - Ray-tracingによる描画時間が計6723.05秒。その他アングル調整・レイアウト等に数時間。
- 画像を適用した主たる記事名 - バクテリオロドプシン
- 付加したキャプション - 光の吸収によるコンフォメーション変化
- 本人コメント - 可視化も構造生物学の重要なファクターのうちの1つ！…ということで「見える」ようにしてみました♪ゼヒ立体視してみてください。「見る」ことによってこういった内容の理解も深まるかもしれません。
- (審査コメント) - 立体視とアニメで見せようという点が、斬新でした。百科事典でも紙では真似できないので。若干、ズームしたものでも良かったと思います。-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:58 (UTC)
- 作成者 - ignis
- 作成方法 - デジタルカメラ (Canon EOS Kiss digital N) による撮影。
- 作成に要した時間 - 撮影に1時間、画像処理に1時間
- 画像を適用した主たる記事名 - なし
- 付加したキャプション - 松本酒造株式会社 京都市伏見区 / Matsumoto Syuzo, traditional Japanese Sake brewery in Kyoto, Japan
- 本人コメント - 時代劇のロケに使用されることもあるので見覚えのある方もいらっしゃるかも知れません。京都市伏見区の松本酒造の酒蔵です。毎年春になると河原に菜の花が咲きとてもきれいです。
- (審査コメント) - ぜひ、この画像が生かせる記事をお願いします-- Yosemite 2006年4月20日 (木) 13:58 (UTC)
次回予告
[編集]- 第参回執筆コンテスト（2007年3月予定）