Wikipedia:投稿ブロック依頼/セイホー
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
以下の理由により投稿ブロックを求めたいと思います。
- 度重なる対話拒否
- スタブ未満や非常に短い記事を新規作成し、それらの記事量を増やさず放置することが何度も繰り返されることなど、編集方針についての無理解
- 多くの方に言動について苦言を呈されているにもかかわらず、改めようという意思を見せないこと
- 上記の件などで短期ブロックをされたにもかかわらず、せいほー(ソックパペットとして無期限ブロック済)というユーザを作り、ブロック逃れをしていること
4回ほど短期ブロックされている上にブロック逃れをしている事実を鑑み、長期ブロックの必要性があると思われます。
- (賛成)依頼者票。無期限ブロックを求めたい。--Star-dust 2008年1月18日 (金) 08:31 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限を強く求めます。利用者ページや会話ページなどでの発言を見るに、対話を拒絶している素振りを見せているようですし、何よりブロック逃れは以ての外でしょう。--holic 629w<Talk∥Cont.> 2008年1月18日 (金) 09:37 (UTC)[返信]
- (賛成)多数のユーザー様の警告を無視し、なおかつブロック逃れを行うユーザーにはWikipediaには参加する資格はございません。無期限でお引き取り願います。--Mee-san 2008年1月18日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限で。問題行動を指摘されて対話拒否はいかんだろう。--人造人間だみゃ~ん(対話|履歴) 2008年1月18日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
- (賛成)改善のお約束のない限り、無期限。--Vaiow120 2008年1月18日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
- (報告)これまでのブロック経験と被依頼者の行動(度重なる対話拒否、ブロック逃れ)を鑑みるに、短期のブロックでは解決し得ないと判断しました。暫定ですが期限を定めないブロックを行いました。これに対する追認を求めます。--Lonicera 2008年1月18日 (金) 14:57 (UTC)[返信]
- (賛成)過去の行動を見る限り、問題があり過ぎます。無期限でお取引願いたい。Gnsin 2008年1月18日 (金) 18:04 (UTC)[返信]
- (賛成)ノートにおける数々の遣り取りを通じても、問題の本質と方針とを本当に理解しているとは言い難い。しかし、ほんの僅かながら反省の兆しは見せ、場当たり的ながら初めてこちらの指摘を受けての具体的な対応を始めた矢先でもあるので、年単位の長期を原則として有期が望ましい。--Unmaokur 2008年1月18日 (金) 21:16 (UTC)[返信]
- (賛成)ブロックには賛成だが無期限には反対。この人は忠告の意味を到底理解しているとは思えないが、とりあえず最低限ながら対話に応じている。また競馬等についての知識は豊富であると思われ、充実した百科事典をユーザー全員で協力して作成するというWikipediaの精神を考慮すると、無期限ブロックはやや重過ぎると判断する。もっとも、この人の忠告の無理解は深刻であり、またブロック逃れという論外の行為を行っていること、そしてこれまでに短期間のブロックが数回実施されていることを鑑み、ブロック期間は5年~7年間の有期とするのが妥当である。--Prospect 2008年1月19日 (土) 05:33 (UTC)[返信]
- (
条件付反対)ブロック逃れについては、あまりにもわかりやすい名前を使っていることからも、事の重大性をよく理解していなかったように思います。もちろんそれはそれで問題だけど、それを根拠に無期限は少々重すぎるのではないでしょうか。ようやく対話に応じる姿勢を見せたところのようなので、その成り行き次第では取り下げもあっても良いのではと思います。--けいちゃ 2008年1月19日 (土) 09:24 (UTC)[返信]- (コメント)すでに暫定でブロックしていたのですね。見落としていました、申し訳ありません。ただ、せっかく対話に応じる姿勢を見せたところですし、少なからず記事への貢献度もありますし、今一度短期として、明けた後に対話を試みてはと思います。--けいちゃ 2008年1月19日 (土) 17:10 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえず賛否は示さず、コメントのみ。「競馬等についての知識」や「記事への貢献度」についてですが、知識があったり、記事への貢献があれば、ブロック期間が短縮されるということに反対です。知識や貢献の有無でブロック期間が増減することは妥当ではないと考えます。Uma 2008年1月20日 (日) 12:18 (UTC)[返信]
- (コメント)あえて先の記述では言いませんでしたが、Uma氏の意見には賛成します。競馬プロジェクト非参加者としてセイホー氏の競馬の知識や貢献は否定はしませんが、必要の無い競走回顧の記事を毎週(かはIPユーザーもいますのでわかりませんが)のように立ち上げて、免罪符のようにスタブのテンプレートを張る行為は競馬プロジェクト参加者も迷惑だった方もいると思います。その事に関して議論を持ちかければ「そこまで削除にこだわるなら自由にしてください」と無責任な発言をしており、さらにスタブテンプレートの免罪符行為には回答無しと、プロジェクトメンバーを疲労させる故意は共同作業のWikipediaにおいて無責任過ぎると思います。言わば自分の好き勝手にやっているだけです。Gnsin 2008年1月20日 (日) 16:42 (UTC)[返信]
- (コメント)->ノートに書きます。--Star-dust 2008年1月21日 (月) 02:45 (UTC)[返信]
- (賛成)Uma氏や、ノートにおけるStar-dust氏の意見に同意。以前ブロックされた元管理者の例からも分かるように、ウィキペディアに対する貢献度の高さを情状酌量の理由としちゃいけないと思うんですよ。それを念頭において考えれば、他の執筆者に対する対応は誠実さを欠いていたし、問題行動が多すぎてすでに複数回ブロックされていたり、その上ブロック逃れまで行っているなど、被依頼者の行動は到底看過出来ないものばかりだと思います。なので残念だが、ここは無期限が妥当と判断します。--きりやまこと 2008年1月21日 (月) 06:35 (UTC)[返信]
- (賛成)ブロック逃れをあからさまな名前でやった、という件について貢献度をからめて寛恕を求める意見が出ていますが、短期ブロック4回でなおそのような行為に及ぶ段階で論外です。無期限で。--HATARA KEI 2008年1月22日 (火) 19:44 (UTC)[返信]
- (賛成)尚4回の短期ブロックでも改善が見られなかった事から、(競馬記事の編集傾向及び正当な理由無き対話拒否から)今回は最低6ヶ月間(長いが方針文章の勉強期間としての期間)が望ましいのではないかと思います。尤も無期限にも反対はしませんが。--目蒲東急之介 2008年1月25日 (金) 07:48 (UTC)[返信]
- (賛成)編集に際してのお願い事を白紙化されてしまった者の一人です。お願い事(内部リンク「円」の曖昧さ回避。2007/11/30)を聞き入れてくれるかどうか様子見するため、被依頼者さんが作成された記事について曖昧さ回避の修正を保留していたのですが、「特別:Whatlinkshere/円」内の外国騎手記事をご覧いただければわかるとおり、曖昧さ回避の処置を取ることなく暫定無期限ブロック(2008/01/18)となりました。このこと自体は「気づいた人が修正すればいい」ことなのでたいしたことではないですし、他の方も指摘されているとおり被依頼者さんの貢献は私も認めるところで、敬意をもって拝見しておりましたが、上に皆様が掲げているとおりの問題行動(方針の無理解)があり、指摘しても改めなかった(←ここが肝心)ことは非常に残念です。被依頼者さんに対して長期ブロック(無期限を含む)の措置を行うのは妥当であると私は考えます。Loniceraさんの暫定ブロックも妥当な措置ですので、追認します。ブロック賛成理由はあくまでも「方針の無理解」ですから、「無期限」となった場合も「追放」ではなく文字通り「期限を定めない」投稿ブロックと認識していただき、しかるべき熟読期間の後にメーリングリスト等で「方針を理解したこと」を申し立てていただき、解除の審議を経て解除することまでは妨げません。--tan90deg 2008年1月29日 (火) 04:14 (UTC) 版IDの指定誤り修正--tan90deg 2008年1月29日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
- (終了)ブロックは追認されたものとします。期限は設けず、MLにて方針への理解が示されるまでブロックすることにしましょう。--Bellcricket 2008年2月3日 (日) 06:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。