Wikipedia:投稿ブロック依頼/多摩ケーブルネットワーク 追認・変更
多摩ケーブルネットワーク
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、追認、新規提案分は1件を除き同期間ブロック、1件は対処見送り に決定しました。
Wikipedia:進行中の荒らし行為#多摩ケーブルネットワークのIP(以下、被依頼者と呼びます)が使用するIPアドレス帯域に対して行われた広域ブロックについて追認および帯域の変更について審議をよろしくお願いします。
私が把握している限りでは多摩ケーブルネットワークのIPによる被依頼者と思われる投稿は2013年11月のIP:106.187.66.223(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)が初出ですが、2011年頃から2013年頃まではTOKAIコミュニケーションズを使用しており(IP:182.21.21.243(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)、IP:59.85.144.52(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)など)、さらに前にはドリーム・トレイン・インターネットを使用(2010年に一部帯域がブロックされ、追認されています)していたようです。
被依頼者の問題点につきましては上のリンク先Wikipedia:進行中の荒らし行為#多摩ケーブルネットワークのIPに書かれている通りです。その他、被依頼者がウィキペディア内で履歴不継承の転記を行い版指定削除になった事例や被依頼者が悪戯投稿を繰り返したためプロゴルファー祈子やふっかちゃんが半保護された事例もあります。何ら問題ない編集もありますが、大抵はリンクを追加するなど細部の編集にあたるものであり、ウィキペディアにとって益である面よりも害である面の方がより目立ってしまうと言わざるを得ません。何人もの方が対話を試みても通じることがなく、問題となる投稿を何年間にもわたり続けており、被依頼者は分かりにくい荒らしといってもいいでしょう。
そして2016年2月29日にMaximusM4さんにより以下の帯域が6か月間のブロック(非ログイン利用者のみ、アカウント作成も禁止)になりました。ログイン利用者の方はインターフェース変更ガジェットの「特別:投稿記録の入力欄で、/16 および /24 から /32 の CIDR 範囲指定、およびワイルドカードを使った前方一致検索(例: "Splark*")を可能にする」をアクティブにした状態で、以下に示した/24の投稿履歴をクリックすればその帯域からの投稿記録を参照することができます。
- IP:106.184.72.0/22(ブロック済) - IP:106.184.72.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.184.73.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.184.74.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.184.75.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:106.184.76.0/23(ブロック済) - IP:106.184.76.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.184.77.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:106.185.88.0/22(ブロック済) - IP:106.185.88.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.185.89.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.185.90.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.185.91.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:106.185.92.0/23(ブロック済) - IP:106.185.92.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.185.93.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:106.187.56.0/21(ブロック済) - IP:106.187.56.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.57.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.58.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.59.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.60.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.61.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.62.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.63.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:106.187.64.0/22(ブロック済) - IP:106.187.64.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.65.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.66.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.67.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:211.10.180.0/23(ブロック済) - IP:211.10.180.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:211.10.181.0/24(会話 / 投稿記録)
これらの帯域はほとんどが多摩ケーブルネットワークに割り当てられており、2013年11月以降の投稿のほとんどすべてが被依頼者によるものと思われます。ただしEの帯域のうち IP:106.187.60.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.61.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.62.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.187.63.0/24(会話 / 投稿記録)は多摩ケーブルネットワークの割り当てではなく、被依頼者と共通する特徴がある投稿も見当たりません。したがってEにつきましてはレンジをIP:106.187.56.0/22に縮小することを提案いたします。
また、上記AからDとFとGの帯域のブロックを追認するかどうかの審議をよろしくお願いします。期間やブロック条件について変更等の意見がございましたら併せて表明をお願いします。
さらに、上記の広域ブロックの後にも以下に示す未ブロックの帯域から被依頼者によるものと強く疑われる投稿が行われているため、これらの帯域もブロックすることを提案いたします。
- IP:106.185.94.0/23 - IP:106.185.94.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:106.185.95.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:111.108.56.0/22 - IP:111.108.56.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:111.108.57.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:111.108.58.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:111.108.59.0/24(会話 / 投稿記録)
- IP:211.7.144.0/22 - IP:211.7.144.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:211.7.145.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:211.7.146.0/24(会話 / 投稿記録)、IP:211.7.147.0/24(会話 / 投稿記録)
なお、Hに関しましてはCおよびDとまとめてIP:106.185.88.0/21としてブロックした方がいいかもしれません。--本日晴天(会話) 2016年3月20日 (日) 14:54 (UTC) 一部修正。--本日晴天(会話) 2016年3月25日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
追加依頼 本依頼提出後に以下の帯域からも被依頼者によるものと思われる投稿があったため、追加でブロックを提案します。割り当ては多摩ケーブルネットワークです(書き忘れていましたがHからJも同様です)。A, BとまとめればIP:106.184.78.0/21IP:106.184.72.0/21になります。--本日晴天(会話) 2016年3月25日 (金) 10:01 (UTC) 間違いを修正。--本日晴天(会話) 2016年3月27日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
追加依頼 以下に示したLの帯域もMaximusM4さんにより2016年2月29日から6か月間のブロック(非ログイン利用者のみ、アカウント作成も禁止)になっていました。割り当ては多摩ケーブルネットワークです。こちらも追認するかどうかの審議をよろしくお願いします。また、以下に示すMの帯域は被依頼者による投稿は見られないものの、多摩ケーブルネットワークの割り当て(G, LとまとめるとIP:211.10.180.0/22)であることを確認しています。私はMについて保留票としますが、念のため依頼対象に追加しておきます。--本日晴天(会話) 2016年3月27日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
依頼対象の利用者からのコメント
- 5月3日に、利用者‐会話:106.185.88.216にてブロックを解除してほしい旨の書き込みがあったことを報告いたします。--本日晴天(会話) 2016年5月10日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
審議
- AからDとFとGは 追認 (期間:6か月から2年程度)、Eは 条件付追認 (条件:レンジをIP:106.187.56.0/22に縮小) (期間:6か月から2年程度)、HからJは 賛成 (期間:AからGと同期間) 依頼者票。私からは延長票は入れませんが、概ね2年までの延長であれば反対しません。--本日晴天(会話) 2016年3月20日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
- Kについて 賛成 (期間:AからGと同期間) 追加分。--本日晴天(会話) 2016年3月25日 (金) 10:01 (UTC)[返信]
- Lについて 追認 (期間:AからGと同期間)、Mについて 保留 追加分。何度もすみません。--本日晴天(会話) 2016年3月27日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
- 今更ですが、ブロックの対象およびブロック時のオプションについて意見を書きます。既ブロック分と同じくログインユーザーは対象外とすべきです。ログインユーザーまで対象にすると巻き添え被害が出るでしょうし、そもそも被依頼者によって作成されたアカウントの存在も確認できておりませんので、現時点ではログインユーザーをブロックの対象とする理由がありません。アカウントの作成を禁止することに反対はしませんが、ブロックの影響のことを考えるとアカウントの作成は許可とした方が望ましいように思われます。会話ページの編集は許可していいと思いますが、今後の動向に注意した方がいいかもしれません。--本日晴天(会話) 2016年5月10日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:本日晴天さんの依頼の通り) 賛成します。6年以上対話に応じない以上やむを得ません。--K-iczn(会話) 2016年3月21日 (月) 14:43 (UTC)[返信]
- 条件付賛成 (条件:ソフトブロックの状態でのブロック) (期間:最大で3年程度) まだLTAにはなっていないみたいですが、超長期にわたって荒らし行為がある以上、最大3年程度の広域ブロックはやむを得ません。ただこれは共用PCからの荒らし行為の可能性もあるので、影響を考え、アカウント作成は禁止にするとしてもログインは可能としたソフトブロックにする方が望ましく思います。--海ボチャン(会話) 2016年4月17日 (日) 08:09 (UTC)[返信]
反対 IPアドレスはプロバイダから自動的に割り当てられており、既にブロック済みのIPアドレスはブロック対象者以外に割り当てられている可能性が高く、対象のIPアドレスへのブロックの継続は無意味でしょう。広域ブロックで潜在的な他の利用者を巻き添えにするべきではありません。--高啼(会話) 2016年5月11日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
- 対処以下の通りとします。--アルトクール(会話) 2016年6月25日 (土) 17:32 (UTC)[返信]
- AからG及びLについてのブロックは追認とする。
- ただし、Eについては範囲に対象ISPを含まない範囲があるため対象範囲を設定変更とする。(106.187.56.0/21→106.187.56.0/22)
- H、I、J、Kについては当初ブロックが実施された期間と同期間ブロック(Mon, 29 Aug 2016 10:01:13 GMTまで)とする。
- Mについては直近での投稿履歴が確認できないため対処を見送りとする。
- これらの条件より、追認された範囲と新たにブロックする範囲で有効レンジが発生するため次の通り対応する。
- 期間の延長については今回は行わない。ただし、今回上げられた範囲のほか、同ISP範囲で再発が認められる場合は対象のレンジ(他の範囲では/24が基準)で6ヶ月~3年の範囲でブロックする可能性があります。
- AからG及びLについてのブロックは追認とする。
多摩ケーブルネットワークをご利用中で、このブロック依頼を見ている方へ
- 現在、お使いのIPアドレスは荒らし行為が行われている接続範囲に含まれているため、編集を行うことができません。
- アカウントをお持ちの方はアカウントにログインしてください。
- アカウントをお持ちではない方は、メーリングリストやIRCなどで管理者にコンタクトを取ってください。管理者が確認し、問題がないと判断されたとき、アカウントの作成を手助けします。このとき、接続するIPアドレス及び連絡可能なメールアドレスが必要になります。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。