Wikipedia:投稿ブロック依頼/栗山良太

利用者:栗山良太会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


栗山良太さんの投稿ブロック依頼を提出します。

栗山良太さんは5月からWikipedia編集に参加されていますが、そのほとんどが学校や施設の記事における交通アクセスについて・学校関連記事における出身者情報の徹底した簡略化・大量除去です(例:青山学院大学の人物一覧。『個人情報除去』といった文言がたびたび使用されたり、生年月日除去を掲げていますが実際にはそれ以外も含めた大量除去です)。前者については会話ページでIPの方から過去に説明をうけていますが栗山良太さんが議論をした形跡はなく、後者は会話ページで他の方から説明をうけているものの、栗山良太さん自身はその後相手の会話ページで極めて簡素な主張[1][2]を数回おこなわれたのみで、それ以上の対話をおこなうことなく、他でも同様の編集を強行したため複数の利用者と編集合戦になり、私が確認できるだけでも春日部共栄中学高等学校花咲徳栄高等学校川越市立川越高等学校昌平中学・高等学校大阪府立春日丘高等学校を現在にいたるまで全保護に追いこんでいます。

栗原良太さんはようやくプロジェクト‐ノート:学校で議論を提起されましたが、始まったところということもあり一覧や出身者節からの生年月日除去以外に関してはまだ賛意はなく、上記の編集合戦の末の多数の記事の保護などから私は今後プロジェクトなど議論の場で合意が得られるまで同様の編集を腕ずくでおこなうことはやめるよう、もし再発した場合は投稿ブロック依頼を提出する旨をお伝えしました

その後Wikipedia:コメント依頼/栗山良太が提出されるなど議論がおこなわれていましたが、週が明けて栗原良太さんは以前となんら変わることなく複数の記事でこれまで同様の編集を強行されました。これだけ議論の場を設けていながら、自身は結局それに関係なく常態的に記述の除去をやりたいようにおこなうという姿勢を貫かれるようです。これなどもただのWP:SPEEDにすぎないでしょう。

被依頼者:栗山良太のコメント

投票およびコメント

  • 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないWikipedia:論争の解決などをまったく理解せず、個人的な見解で主張を押し通そうとする、共同作業適性がみられないユーザー。無期限というのは、方針やガイドラインを理解したうえで、すくなくとも『合意形成がなされるまで同様の記事編集を一切おこなわない』ことが完全に確約されるまでブロックを解除すべきではないということです。すでに管理者伝言板には報告ずみですが、さらなる強行編集が見られる場合審議中に暫定ブロックが必要になるかもしれません。--Aiwokusai会話2020年9月14日 (月) 08:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 学校の記事に適用すべきではないPJ:SHOPのガイドライン「交通アクセスは簡潔に」を適用し、学校の最寄駅のある路線名をしつこく除去する行為を正当化しています(特別:差分/79510318)。本来であればPJ:SCHOOLのガイドラインに従った記述にするべきなのにそれを無視して別プロジェクトのガイドラインを持ち込んで編集するのははっきり言って迷惑です。無期限ブロックに賛成します。--Clover Tigers会話 / 投稿記録2020年9月14日 (月) 09:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 「コミュニティを消耗させる利用者」として。現時点で被依頼者は「利用者‐会話:栗山良太」での問いかけには一切応答しておらず、対話拒否の状態であると言わざるを得ないです。また、被依頼者自身が呼びかけた「プロジェクト‐ノート:学校」での議論がまだ結論に達していない段階であったにも関わらず、被依頼者は「合意形成」という手続きを無視して問題となった部分を含む除去行為を強行しており、このような行為はWP:CIVWP:POINTに反したものであると認識しています。被依頼者の編集姿勢についてはこれまでに何度も改善の機会があったにも関わらず、今なおご自身の主張の正当化に終始していることから、無期限ブロックについてもやむを得ないと考えます。--W7401898会話2020年9月14日 (月) 18:15 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 当方はこれまで再三に渡り被依頼者(以下:彼)との対話を試みてきましたが、今のところ対話は一度も成立しておりません。各所で彼の行為の是非について議論がなされ、いまだ一部の合意形成が成立していない現在にも、これまで通り彼独自の判断基準による編集を強行し続けていらっしゃいます。これまでの彼を端的に表すとすれば「独善的で倫理観・論理性が欠如しており、コミュニケーション不能」というより他はありません。そして昨日、当方の会話ページに彼が新しいコメントを残しておられましたが、その内容は「そちらのページに返事出しており、それを対話拒否とは心外です。対話拒否している人は他にもいます。他の方にも同じ事してくれませんか?」という大人気ない言い訳で、現在問題視されている自身の行為について悪びれる様子は全く見られず、今後、彼の姿勢が改善する可能性は極めて低いかと存じます。以上の理由から、彼の無期限ブロックに1票投じさせていただきます。--N1LR3MR3DAM会話2020年9月14日 (月) 23:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 被依頼者についてはLTA:HATではないかという指摘がWP:AN/Sにてされたことがありますが(Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/HAT#2020年7月参照)、LTAか否かに関係なく、被依頼者の編集姿勢、対話姿勢はコミュニティを疲弊させるものとして十分ブロックに値すると思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年9月18日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) ブロック依頼が提出されて、被依頼者がどう反応なさるのかを注視しておりましたが、10日経っても、合意形成を重視する旨の意思表示は無く、共同作業に不向きな方という印象が変わることはありませんでした。コミュニティからストップがかかっている強行編集をもうしないとの確約が得られるまで、ブロックもやむなしと考えます。--Keizai80会話2020年9月24日 (木) 13:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください