Wikipedia:投稿ブロック依頼/Asaklira
利用者:Asaklira（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック(会話ページ含む) に決定しました。
投稿ブロックを依頼します。こちらのユーザーの投稿や利用者のノートで他のユーザーの注意書きを見ればわかることですが、何の出典もない独自研究の記事や感想を書いたり、書くことに何の特筆性もないトリビア的な内容や雑多な記事を書くユーザーとして認識をしていましたが、今年に入り目に余る行為が目に付きました。レオン・S・ケネディの記事において自分の書いた記事が差し戻され、その際また差し戻すときに、このような暴言を吐き、それで方針の熟読期間として3日間のブロックを受けましたが、その件でノートに苦言を言ったユーザー達への返答を見る限り反省など微塵もしておりません。さらに星野仙一のこの編集について、「出典を自分で探してみてから取り消すべき」という要旨を書き、その件でWikipediaにおける検証可能性についての方針に「出典を示す責任は掲載を希望する側に」というのがあります。「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。」と、Wikipediaの方針を他のユーザーが説明しましたが、「ルール以上の常識」と称し、ルールを無視する意向を示しルールに従わないことを示しています。このユーザーは方針の熟読機関や暴言を吐いたとして過去に3日間や1週間の短期ブロックは経験していますが、それが何の功も奏していないので半年以上の長期ブロックを希望いたします。--レオンハート（会話） 2016年1月4日 (月) 08:22 (UTC)
それともう一つ、このユーザーは過去に無期限ブロックを受けた利用者:Aisuruotoko（会話 / 投稿記録）のソックパペットではないでしょうか。編集記事の箇所が類似しており、例えば宮田一郎の記事においては利用者:Aisuruotoko（会話 / 投稿記録）この記事内容が利用者:Asaklira（会話 / 投稿記録 / 記録）の書いたこの記事と類似していたり、他にも編集記事がワンピース関連記事やバイオハザード関連、他にも王貞治や戦国武将の武田信玄にいたるまで投稿記事が同じ場所が他にも多く見られ、このユーザーはブロック破りのソックパペットではないでしょうか。そうであるならば当然無期限で。--レオンハート（会話） 2016年1月4日 (月) 11:58 (UTC)
追伸：他のユーザーの方がソックパペットの件でわざわざ両者の編集傾向を調べてくれたようです。ここにそのデータを張らせていただきます。
このデータを調べてくれたユーザーも同一人物である可能性は濃厚だと言っておられました。--レオンハート（会話） 2016年1月5日 (火) 09:46 (UTC)
賛成 （期間:半年以上、ソックパペットなら無期限） 上記を理由に依頼者票。--レオンハート（会話） 2016年1月4日 (月) 08:22 (UTC)- 賛成 （期間:
1年） Wikipediaがどのような場所か全く理解されていないようです。1年後に再度参加したいと思えるようであれば、各種方針文章を読んでいただけると思うので。--Tonbi ko（会話） 2016年1月4日 (月) 12:17 (UTC)- → 賛成 （期間:無期限）に修正します。ソックパペット疑惑が出て2日経っていますが、反論ないまま、全く意に介さないように他の項目の編集を続けています。クロでしょう。 --Tonbi ko（会話） 2016年1月6日 (水) 13:52 (UTC)
- →
- 賛成 （期間:半年以上、ソックパペットなら無期限） あ、本当だ。随分似ていますね。編集の傾向やノートでの対応の仕方、態度を見ても、これは同一人物と言ってよいでしょう（私も過去にツッコミを入れた人なのに、忘れていましたが）。つまり結局何も是正されていないようです。--Geso（会話） 2016年1月5日 (火) 03:02 (UTC)
延長 （期間:半年） 利用者ページの自己紹介を信じれば若年者のようです。背伸びしたいお年頃なのかも知れませんが、あのような受け答えでは誰も信用してくれないし、ついてきてくれません。視野を広げて頂くためにご休憩を取って頂くのがいいと思います。--coyo^2（会話） 2016年1月5日 (火) 05:41 (UTC)- 賛成 （期間:
半年以上一年、ソックパペットなら無期限） 他利用者からの助言・諫言があっても改善・反省しない独善的な態度や、他利用者への攻撃性といった社会性の無さから賛成です。ウィキペディアは皆が共同で百科事典を作る場です。ここはしばらく冷却期間を経ていただいて、何故このような事態になってしまったのか、どうすれば良かったのかと、今までの行いを省みてからウィキに参加して頂くのが良いかと。--Elppin（会話） 2016年1月6日 (水) 11:52 (UTC)- 我々の言葉が響かないどころか、個人攻撃をしてきました[[1]]。残念です。--Elppin（会話） 2016年1月7日 (木) 00:10 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 本来はコメント依頼を経て行うべきではないかと思いましたが、本格的に活動を始めて1年以上が経過し、2000回近い投稿回数、そして二度目の投稿ブロック後の会話ページでの主張内容を見ますと、今後改善の見込みは薄いのではないでしょうか。プロフィールの欄には知能を磨く訓練をしていると主張されていますが、編集内容の文章を見ますとおよそそれとはかけ離れており、王貞治の編集にて多数の投手から勝鬨をあげたと言う文章表現が適切であると思っていたこと、そしてこの意味不明な表現は「誰かが直せばいい」と主張されたことについては開いた口がふさがりませんでした。社会性を極めた人間になりたいと主張されていますが、会話ページでは他人から注意された場合は無視するか、はぐらかすような難解な表現が目立ちます[2]。他人には厳しく[3][4]、自分には甘い人のようですのでWikipediaでの共同作業は望めないでしょう。--途方シネマズ（会話） 2016年1月6日 (水) 14:37 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限+会話ページ編集禁止） 利用者ページの1行目にて「感想を書き込んで編集する」と、まるで独自研究を書くために参加しているかのように宣言しており、また他者から会話ページに注意や助言が書かれても、それらを聞き入れず反抗的な態度を示し、さらには「当ブロック依頼に賛成している利用者は常識を持ち合わせていないくせに常識人ぶっている者ばかり」とまで言っており、もはや改善は望めないでしょう。Wikipediaの方針に不同意の意思を示したと見て、誰かのブロック破りであるか否かを問わず無期限ブロック。この後も「自分の常識」に固執して他者への罵詈雑言を書き連ねるならば会話ページの編集禁止（およびメール送信のブロック）も必要でしょう。--XoPALTan X（会話） 2016年1月6日 (水) 15:15 (UTC)下線部追記--XoPALTan X（会話） 2016年1月10日 (日) 03:04 (UTC)
- Jkr2255さまによる暫定ブロック後も、自身の会話ページにて自己正当化と他者への暴言を繰り返しています。「自分ひとりのためだけの常識」にこだわり「自分以外の利用者が話をはぐらかすのが悪い」と嘯き、解決に向けた対話に応じる意思が無い以上、暴言のみに使用されるであろう会話ページの編集禁止は必要だと思います。--XoPALTan X（会話） 2016年1月10日 (日) 03:04 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 検証可能性の方針の無理解ではなく反抗ですね。ルールに従えないならば他でやってください。--ぱたごん（会話） 2016年1月7日 (木) 10:39 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 上記すべての意見に同意します。また、あろうことかブロック票を入れた人たちの会話ページにONGOINGで嫌がらせとも思われる独自見解の開陳[5][6][7]をしていることから考えると、改善の余地はないように思われます（これ以上続くようでしたら一旦即時ブロックでもよいかと思います）。個人攻撃はLTAのはじまりです。新たにサブページが作られないことを願っています。--Infinite0694（会話） 2016年1月7日 (木) 15:03 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 本依頼に賛成票を投じた利用者に対し悪口雑言を言うだけでなく、「Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック」において、存在しない投稿ブロック依頼をでっち上げ、虚偽の報告をする[8]に至っては、もはや自力での改善は不可能と判断します。「『常識』から外れているのは被依頼者」だという認識が出来ないのではお話になりません（一例を挙げれば、被依頼者は、投稿ブロックを「罰」である旨と主張していますが、「投稿ブロックは懲罰ではない」ことは、「Wikipedia:投稿ブロック依頼」冒頭で示されているとおりです。この程度のこともわからない、ないし理解・読解する能力もないのが被依頼者の現状と言えます）。--森藍亭（会話） 2016年1月7日 (木) 21:29 (UTC) 下線部追加。--森藍亭（会話） 2016年1月7日 (木) 21:44 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） ルールを守ろうという姿勢が全く見られない人は退場していただくしかない。ソックパペットである疑いが強いなら尚更です。付審議が終了するまでの間の暫定短期ブロックも必要であるかと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2016年1月8日 (金) 15:57 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） まず感想を元にwikipediaに書こうというのが根本的に認識誤りと言えるでしょう。記述の根拠を問えば自分で見つけろと言い出す始末ですし、ソックパペットともなればもはや無期限もやむなしでしょう。--はぬまん（会話） 2016年1月8日 (金) 17:21 (UTC)
情報 2週間の暫定ブロックを行いました。審議は継続してください。--Jkr2255 2016年1月8日 (金) 22:13 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 神主打法などで編集合戦しているのを見かけたので何だろうと思っていたら、こういうことだったんですね。賛成した人に中傷して回るのは、常識以前の問題だと思います。ソックパペットでなくても、無期限以外はないでしょう。--ミラー・ハイト（会話） 2016年1月9日 (土) 02:41 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） ソックパペットと言えば、2013年12月24日のアカウント作成から1年くらい履歴に空白がみられますね。ブロック破りが懸念されるが、居すわられるよりはよいでしょう。また、当分、「何の出典もない独自研究の記事や感想を書いたり、書くことに何の特筆性もないトリビア的な内容や雑多な記事を書く」（依頼文）傾向のアカウントに注意する必要があるかもしれません。--大道フェニックス（会話） 2016年1月9日 (土) 07:30 (UTC)
- 賛成 （期間:最低半年） 以前より乱歩奇譚 Game of LaplaceやONE PIECEなどのアニメ漫画記事などにおいて独自研究や顛末でトリビアルな記述を加えており、更には他ユーザーへの暴言等も見られました。また、現在でも独自研究を書いては取り消され、更にその編集を取り消し、挙句ここで投票された方の会話ページへ抗議しに行ってる事からブロックはすべきでしょう。もし、多重アカウントの不正使用であるなら無期限に賛成ですが、そうでないなら今回は半年程度で様子を見た方が良いと判断します。とは言え、無期限とする事にも反対はしません。--赤羽さん（会話） 2016年1月9日 (土) 10:05 (UTC)
- 賛成 （期間:半年以上） 被依頼者とは以前から何度か関わり、粗はあるもののその都度対処すれば事足りる程度でした。しかし、ここ最近の編集態度を見る限り今後共同作業を続けることは難しいといわざるを得ないでしょう。善意で忠告した人の会話ページに嫌がらせの投稿をするなど決して許されない行為です。--ゼロツー（会話） 2016年1月9日 (土) 11:54 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 各種方針の熟読及び理解するまで解除不可で。このままでは多数の方に迷惑をかけるコミュニティを疲弊させるユーザーになりかねません。自動解除有りではまた同じ行動を取ることが目に見えています。また、会話ページでも平気で他人への暴言を吐き続ける現在の状況から会話ページのブロックにも反対しません。WP:SOCKと判断するならば問答無用で無期限で構いませんが、解除の判断基準を各種方針の熟読及び理解にしていただきたく思います。--Haetenai（会話） 2016年1月10日 (日) 04:34 (UTC)
コメント 現状の被依頼者会話ページでのやりとりを見る限り、各種方針の熟読をする意思はないように思えます。--maryaa（会話） 2016年1月12日 (火) 05:34 (UTC)- コメント 被依頼者は自らの会話ページにWikipedia関係者への誹謗中傷が含まれるサイトへのリンクを書き込み、削除されるたびにリバートしている状態です。早急な決着が必要かと思います。--Tonbi ko（会話） 2016年1月12日 (火) 05:58 (UTC)
対処 無期限ブロックとします。会話ページでの中傷荒らしも行われていることから会話ページもブロックとします。--W.CC（会話） 2016年1月12日 (火) 12:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。