Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ecoinu 解除
利用者:Ecoinu（会話 / 投稿記録 / 記録） 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック解除 に決定しました。
Ecoinuさん（以下、被依頼者）は2022年12月にWikipedia:投稿ブロック依頼/Ecoinu（以下、同依頼）によって無期限ブロックとなった利用者です。同依頼では4名が無期限の賛成票を入れ、異論もないまま依頼提出から10日後に無期限ブロック対処となりました。しかしその後、賛成票を入れた4名の内、同依頼提出者の利用者:Dedideisaf、利用者:OTAQED、利用者:Kaigaku-0の3名が、同一人物による多重アカウントとしていずれも無期限ブロックとなりました。4票中3票が同一人物による水増しである事からその3票、そして有効な賛成票が1票のみとなる同依頼は明らかに無効であり、従って同依頼による被依頼者の投稿ブロックも解除されるべきと考えたため、被依頼者に対する投稿ブロック解除を依頼します。
審議・コメント
解除 依頼者票。--Some Ganel（会話） 2023年9月24日 (日) 12:48 (UTC) コピペミスで被依頼者名を間違えていたため訂正--Some Ganel（会話） 2023年9月24日 (日) 13:05 (UTC) 節に「解除」を付記--Some Ganel（会話） 2023年9月25日 (月) 08:29 (UTC)- 解除 上記のブロック依頼では自分の考えを第一に行動する被依頼者の編集傾向に問題があり、実際に記事に悪影響を及ぼしていることから賛成票を投じました。現在もブロック依頼後は一切の行動を停止しているため問題点の解消を確認できる状態ではありません。しかし結果として多重アカウントの存在によって十分な審議が行えず、前回のブロック依頼では十分なコミュニティの審議と判断がなされたとはいえません。解除後、問題行動を再発した場合はまた別に依頼が行われるものとして、前回のブロックに対する解除に賛同します。--Sikemoku（会話） 2023年9月24日 (日) 23:14 (UTC)
- 解除 状況を確認しました。被依頼者に何も問題がないとは思いませんが、それ以上に依頼そのものが不正であったことは明らかでしょう。唯一の有効な賛成票を投じられたSikemokuさんが同意されていることもあり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ecoinuに基づく無期限ブロックは解除するのが妥当と存じます。--Vegetamin（会話） 2023年9月25日 (月) 07:22 (UTC)
- 解除 被依頼者の編集履歴を拝見すると、インターネット関連と政治関連への編集が主であり、2014年9月4日までは1日に複数の編集を行うことがあったものの、その後2020年9月6日まで6年のブランク、その日に複数の編集を行った後2022年7月10日までまたも長期のブランク、そして同年11月にWikipedia:投稿ブロック依頼/Ecoinuが実は多重アカウントのユーザーによって出されてブロック・・・という経歴で、過去にも2010年に合意なき移動を繰り返したことで一度ブロックされております。投稿ブロック依頼の典拠となった利用者‐会話:Ecoinu#イーロン・マスクでの記述差し替えについてでのやり取りや不明瞭なページ移動、合意なき改名など被依頼者もエキサイト気味に振舞った形跡があり、被依頼者に関しては無疵の利用者とは到底言えるものではありません。
- しかし、本件に関しては被依頼者のこれまでの振る舞い以上に、投稿ブロック依頼が多重アカウントのユーザーによって出され、LTAによる賛成票の積み重ねで投稿ブロックに至らしめるという謀略手段が通ったことを重く見なければいけません。被依頼者がブロック依頼の結果をどう思っているのかは不明で、少なくともブロック解除依頼を出すようなアクションをとられていないことから、ブロック前と一転してウィキペディアへの関心をなくしている可能性もありますが、過去の振る舞いの件と投稿ブロック依頼の件は切り離して考え、まず投稿ブロックを解除するのが筋と言えましょう。そして、また問題行為が出るようなら改めて依頼を出せばいいのであり、本依頼に関してはブロック解除が妥当と考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2023年9月25日 (月) 12:40 (UTC)
- 「LTAによる賛成票の積み重ね」とありますが、一連の多重アカウント群はLTAであるという事でしょうか？調べた限りでは多重アカウント群がLTAである事は確認できませんでしたが。--Some Ganel（会話） 2023年9月25日 (月) 13:34 (UTC)
- 利用者:Dedideisaf、利用者:OTAQED、利用者:Kaigaku-0の3名が、いずれも同じ日にブロックされていることを便宜上そう表現しただけです。多重アカウントなのは間違いありませんが。--Ogiyoshisan（会話） 2023年9月25日 (月) 23:00 (UTC)
- 「LTAによる賛成票の積み重ね」とありますが、一連の多重アカウント群はLTAであるという事でしょうか？調べた限りでは多重アカウント群がLTAである事は確認できませんでしたが。--Some Ganel（会話） 2023年9月25日 (月) 13:34 (UTC)
- 解除解除に同意します。賛成が1票(実質)での無期限ブロックが妥当でないことは自明です。また、被依頼者に問題が全くありませんというわけでもないですが、多重アカウントの不正な審議でのブロックを継続するよりも、一旦解除し被依頼者に問題があると考える利用者がいればその方にまた正式なブロック依頼を出してもらうのがいいかと考えます。--Mr.R1234 (talk) 2023年9月28日 (木) 09:46 (UTC)
- （対処）解除しました。--Sumaru（会話） 2023年10月2日 (月) 12:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。