コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Jaxamination999

利用者:Jaxamination999会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


コミュニティを疲弊させる利用者として、利用者:Jaxamination999会話 / 投稿記録 / 記録(以下「被依頼者」)の投稿ブロックを依頼します。--おっふ会話2022年11月20日 (日) 17:10 (UTC)[返信]

依頼理由

まず初めに利用者‐会話:Jaxamination999#出典提示のお願いをご覧ください。被依頼者はBoctoさんから出典を明記するよう注意されていますが、その際に被依頼者はYouTube上の転載動画を出典として加筆しています(差分/91498569)。

また、利用者‐会話:Jaxamination999#目撃情報加筆の中止のお願いで被依頼者は、Boctoさんのコメントの取り消し(差分/91501669)後、

事実を蔑ろにしてこんなことを言い出したら、虚偽情報なんて書き放題です。それでいいのですか?もっと問題がある他の記事で吠えてください。(差分/91501888

物証のURLも一時的に貼付しましたが、過去番組の違法アップロードということもあり、削除しました。どうしても確認したいのなら、動画『1995 祝15周年 珍プレーその8』4:13〜をご覧ください。(差分/91502151

などと自身を正当化し、仰木彬で被依頼者は他の利用者の編集をひたすら差し戻ししていたことからも9月17日から2週間ブロックされています。その後、再びBoctoさんから出典を明記するよう注意を受け、被依頼者は会話ページを白紙化し(差分/91735351)、挙句に17日に被依頼者は自身の利用者ページで「Boctoによる陰湿な粘着行為に反対」などと投稿していたようです。 そこで私は、被依頼者が出典の明記および連続投稿を改善するか伺ったところ、

やれやれ、下手な言い掛かりに対しても拒否権がないとは、ここ数ヶ月でwikipediaも堕ちるところまで堕ちたものですね。(中略)これ以上不毛な対話を続ける気はないので、金輪際絡まないでください。閉鎖的且つ寡占的な空間に恐らく未来は無いでしょう。精々お山の大将でも気取って虚勢を張ってなさい。さようなら。(差分/92518820

と答えています。

以上より、被依頼者は自身の投稿について改善する意思が無いものと判断し、投稿ブロックを依頼します。--おっふ会話2022年11月20日 (日) 17:10 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

(「審議・コメント」欄に投稿された被依頼者のコメントをこちらへ移動しました。--ホーリーブライト会話2022年11月22日 (火) 07:13 (UTC)[返信]

審議・コメント

  • 賛成 (期間:無期限) 依頼者票です。--おっふ会話2022年11月20日 (日) 17:10 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 依頼時点で無期限のブロックには十分かと思われますが、頭でっかちな傲慢権益層が新たな芽を摘み土壌を腐す」は明らかに依頼者への攻撃行為と受けとれます。依頼後にこのような書き込みをされるのであれば、改善されるつもりもないでしょう。被依頼者はご退場頂きたく存じます。--OTAQED会話2022年11月21日 (月) 03:01 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 被依頼者は「共同作業で信頼できる百科事典をつくる」という極めて根本的なウィキペディア・プロジェクトの目的も性質も理解できず、そのため自己流の解釈で好きなように低質な編集を続けて記事の品質を毀損してきました。加えて他者とコミュニケーションをとる能力も乏しく、目に余る行動がようやく他者の注意を引いて自らへの掣肘を招いたことに対しても上記のような見当違いの解釈をしています。これではどれだけ忠告を受けても自分に都合よく解釈して自分以外に原因を押し付けるだけで改善につなげることは不可能です。ウィキペディアの記事に対する損害を防ぎ、ウィキペディア・プロジェクトが自分の考えを無条件に受け入れる場所ではなく、特定の目的のために存在して各種のルールを守らねばならないことを理解できるまではブロックの必要があります。そのためにまず第一には対話姿勢の改善が不可欠であり、それは社会経験などの相当に時間を要することから実効性を確保するために期限を定めないブロックが必要になると思われます。--Sikemoku会話2022年11月22日 (火) 01:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 会話ページの白紙化など明らかな違反行為をしながら、上記コメントや会話ページを見るに、事前に指摘や警告があったにも関わらず、それらに対する反省が見られません。まずは自身に寄せられた指摘に真摯に向き合うべきかと。今後、利用者ページや会話ページで個人攻撃が見られた場合は、会話ページの編集禁止に票を変更したいと思います。--星命定軌会話2022年11月22日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 被依頼者の数々の発言から、被依頼者が共同作業に必要な対話能力を持ってウィキペディアに参加していると考えるのは極めて困難です。被依頼者にとって、編集行為の前に対話姿勢の改善は不可欠です。--メリース会話2022年11月23日 (水) 09:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 公式方針に違反した迷惑行為に対話拒否と個人攻撃、これらのセットを複数回起こして改善の意思も見られない時点で無期限ブロックには充分でしょう。駄々っ子のようにしか見えない被依頼者の言い分がブロック後も続くようであれば会話ページも編集禁止されるべきだと思います。--Bocto会話2022年11月24日 (木) 10:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。