Wikipedia:投稿ブロック依頼/K2020

利用者:K2020（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

先行する議論として、以下のページを挙げておきます。

さて、被依頼者は、利用者:影綱（会話 / 投稿記録 / 記録）氏との意見の相違をきっかけに、当該利用者を挑発する言動を始めました。その行動が問題視された結果Wikipedia:コメント依頼/K2020 20101211が提起され、他の利用者から解決に向け意見が出されました。程度の差はあれ被依頼者の行動を是とする意見は皆無であり、解決のための提案もなされましたが、被依頼者が問題行動をやめる気配は未だありません。

また、本依頼提出までの間に、被依頼者の言動について以下の問題が明らかとなっております。

誤った解釈及び認識に基づいた見当外れの言動[1]や抽象的感想[2]を正当な意見であるかのように主張する。
他の利用者のコメントに耳を傾けず、指摘された問題点は自分以外の利用者（主に影綱氏）の行動や理解不足（実際には存在しない）にあるとする[3] [4]。
話題の蒸し返し[5] 及びすり替え。後者については、「生物学者の出典を使って下さい」 [6]とする」（つまり学術論文などの文献を使うこと）発言を「出典を権威のある生物学者に制限する」[7]と似ているようで全く異なる概念にすり替えているのがよい例でしょう。
自らの発言に対する無責任な態度[8]。

これまで、「Wikipedia:コメント依頼/K2020 20101211」で対話が試みられてきましたが、現状は上記問題点から事実上の対話拒否に近いところにあり、コメント依頼での解決は困難と判断しました。よって、長期の投稿ブロック措置を依頼します。

なお、「Wikipedia:コメント依頼/K2020 20101211」では、影綱氏に対してもブロックが必要との意見があり、私も同意するものではありますが、今回はより深刻な問題であると私が判断したK2020氏についてのみとします（K2020氏以外の方が別途依頼提出するのを妨げるものではありません）。

~~賛成（期間:1年以上）~~ 賛成（期間:無期限） 依頼者票。もはや、短期間の内に被依頼者が自省し改善に向かう可能性は低いと判断しました。被依頼者が、今までと同様の言動を本依頼においても行う場合は、「コミュニティを疲弊させる利用者」として期限を定めない投稿ブロック措置を行うのも仕方ないかと思います。その場合、本来、「期限を定めない」場合にあり得る短期間での解除を考慮に入れるべきではありません。--森藍亭 2011年1月14日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
- コメント 上記期間について「1年以上」から「無期限」に変更します。どのような立場であろうと自身の言動や行動には必ず責任がついて回るものです。しかしながら、、海獺氏の会話ページでの発言や本依頼における被依頼者コメント[9]からは、ご自分の置かれている立場に対する認識や自身の言動に対する責任といったものが全く欠けています。--森藍亭 2011年1月15日 (土) 02:45 (UTC)[返信]
賛成 - 深刻さの程度としてはK2020さんも影綱さんも変わらないと思います。共同作業の場であるウィキペディアにおいて、他者との協調性を疑われるような言動を繰り返されるようでは、ブロックもやむを得ません。--Bellcricket 2011年1月14日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず）K2020さんも影綱さんも確かに同じような状況になっているかもしれませんが、コメントや他の方への発言を見る限り、K2020さんのほうは様々な視点から見て深刻であると映りました。期限を定めず、根本から考え方を見直していただけない限りはブロックを継続せざるえないものと考えます。また、ブロック逃れなどによる編集や攻撃を考慮しないといけないタイプではないかという懸念もあります。--Lapislazuli-star 2011年1月14日 (金) 14:53 (UTC)[返信]
コメント 吊りあいうわべだけの比較やブロックにいたる理由と必要性としてはあまり明確ではないのが腑に落ちませんが、ブロックが解決ではないことを理解し、他の方の口論をスムーズに静めるられるようなコミニティー作りをこれをきっかけに心がけていただければ、もっと良いコミニティーに絶対なれます、もっと責任感を持って、それでは、がんばってください。--K2020 2011年1月14日 (金) 15:04 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 影綱さんにも問題はありますが、K2020さんはそれ以上かと思いました。まず影綱さんのコメント依頼では、本来影綱さんの行動を問うだけだったはずなのに、K2020さんが過剰に反応したばっかりに、火に油を注ぐ結果になったと思います。その後も自分のことを棚に上げて、影綱さんの個人攻撃に走ってる印象が強く、他人の忠告を素直に聞いてるとは思えませんでした。もし影綱さんの件がなくても、ノート:キツネなどでも、協調性を持った行動に難があり、問題行動を引き起こす可能性があります。--ミラー・ハイト 2011年1月14日 (金) 15:22 (UTC)[返信]
（コメント）現在私の会話ページにて、被依頼者が延々とお話をしていますが、お話がどんどん方向性を変え、一貫した建設的な議論をするというよりも、感情に任せて何かを書かずにいられない人なのではないかという印象を受けました。会話ページでこれ以上雑談をされても困るので、編集がストップしないのであれば、暫定的に止めていただきたいとすら願っています。なお、会話ページを含めWikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか#「内容」についての提案でも被依頼者と関わっているので、このブロック依頼の賛否は投じません。--海獺 2011年1月14日 (金) 18:40 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 本依頼にも被依頼者からの発言に《吊りあいうわべだけの比較やブロックにいたる理由と必要性としてはあまり明確ではないのが腑に落ちません》とあります。まあ、影綱さんとの争いにせよ、記事「キツネ」での話にせよ、もっとK2020さんのためにコミュニティが世話をしてあげることでK2020さん自身に問題点を把握してもらえることもできるかも知れないし、それに伴う各種の話（たとえば影綱さんの件の発言についての決着をつけること）にもっとコミュニティとして労力をかけれる余地はあると思います。しかしながら、ウィキペディア日本語版のコミュニティとしてはそこまでの労力をかけてまで1利用者を丁重に扱う必要性はないと判断しています。--iwaim 2011年1月15日 (土) 02:31 (UTC)[返信]
（賛成）解除期限を定めず、ブロック対処を行うことに賛成します。百科事典の編纂という私たちの共有すべき目的を、共有いただけないことが残念です。現状、被依頼者の参加動機は、まったく違うものになっています。それを修正いただくには、非常に長い冷却期間が必要でしょう。--アイザール 2011年1月15日 (土) 04:45 (UTC)[返信]
コメント 私が放った最終お助けコメントに同意するだけで良かったのに、これではどうしようもありません。永久に赤ちゃんであろうとするならば、遊んでいてもブロックが解除されるものではいけないと思う次第です。--Gyulfox 2011年1月16日 (日) 06:07 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） [10]を見て決めました。影綱さんにも問題点はありますが、対話が成立し改善に向かえる方とそうでない方とでは、コミュニティからの対応が異なっても仕方ないと思います。--ろう(Law soma) ^D _C 2011年1月17日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 度重なる挑発的な言動や編集合戦について省みることをほとんどされていないように思え、期間を定めず投稿を控えて頂くほかないと思います。 --秋田城之介 2011年1月22日 (土) 05:08 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） あきらかにやりすぎである。尚、無期限は永遠ではない。反省の弁によっては短期で解除もありえるので真剣に考えていただきたい。--Nekowood 2011年1月24日 (月) 08:23 (UTC)[返信]
- 対処ブロックしました。期限は定めません。--cpro 2011年1月26日 (水) 09:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。