Wikipedia:投稿ブロック依頼/Koba-chan

利用者:Koba-chan （会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、終了に決定しました。

依頼趣旨

利用者:Koba-chan （会話 / 投稿記録）さんの投稿ブロックを求めます。

依頼理由

この利用者は、Wikipedia:管理者解任の投票/Koba-chan 20090823の中、辞任されました。私自身は管理者の解任にまでいたるべき事案とまでは考えませんが（理由：他にこれ以上に問題であると思われる管理者や投稿者はいるが、これが先例拘束を行わないシステムでは、利用者:Koba-chan （会話 / 投稿記録）さんの解任は衡平に反すると考えるから）、辞任の前に利用者:Koba-chan （会話 / 投稿記録）さんは、

＞お世話になります。Koba-chanです。現在、異議申立及び確認訂正可能期間ではございますが、60人近くの投票者に対するCUの確認は相当な作業になると想像します。本来の荒らし対策へ同じ時間を振り分けて頂きたく、今ほど、m:Requests for permissionsへ、desysop手続きを申請してまいりました。

＞さて。今回の皆さまのご意見を色々と伺い、ウィキペディア日本語版の数十万人が登録されている利用者の中でも約60人近くの高名な利用者が投票されたことを受けて、ルールにも詳しく、その解釈もまた十分に管理者に見合うものだと感じ、今回投票した方たちのうち、既に管理者フラグをお持ちでない方たち全員を co-sysop として推薦させて頂きたく存じます。現在、co-sysop への推薦受諾というプロセスは存在しません。co-sysop に任命するかどうかはビューロクラットのご判断に委ねられておりますが、どの方も編集経歴も長く、co-sysop として適任ではないかと愚考する次第であります。数か月 co-sysop を経験した後、管理者業務に自信がついてから管理者に立候補されるのも良いでしょうし、3ヶ月間 co-sysop フラグを用いずに、m:Requests for permissions で解除依頼する選択肢もございますが、現在、井戸端を中心に管理者キャンペーンを張り、新たな管理者を募集している状態ということもあり、ぜひ、投票された皆さまにあっては、ご自分の可能性を信じて頂き、co-sysop としてウィキペディア日本語版を盛り上げて、ご活躍頂くことを祈念しております。2009年9月1日 (火) 14:00 (UTC)

とのお言葉をのこされ、co-sysop （副管理者）に賛成投票者全員を推薦されるという行為をなさったとのことです（真偽は把握していません）。利用者:Koba-chan （会話 / 投稿記録）さんの行為に関して、いろいろな見方もあるでしょうが、利用者:Koba-chan （会話 / 投稿記録）さんはかなり冷静さを失っていると考えられます。また、推薦理由が合理的なものとは考えられず、単なる報復的な荒らし行為とみなし得ると思います。

依頼理由補足

ChibaRagiさんのご指摘（投稿ブロックの方針（改定案または旧方針）のどの要件に基づく依頼であるか具体的にお示しくださるようお願いします）につき補足します。

Wikipedia:荒らしの、2.4 子どもっぽい荒らし、2.5 悪ふざけ、2.7 めだちたい荒らしにあたり、かつ、荒らしではないものにはあたらない。故に荒らし行為と看做します。
Wikipedia:投稿ブロックの方針/改定案では、破壊行為にあたるでしょう。理由は、６０人のco-sysop推薦は「ウィキペディアの通常の機能を混乱させるような、またはそれに類するあらゆる脅威」に、該当するからです。
旧方針でなら、対象行為の例示のうち、8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害にあたるでしょう。（あれくらいの行為はべつにかまわないじゃない！というのが現在までのご意見の大勢ですが、私は上記のように思います。）--T34-76 2009年9月5日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
以上のように、推薦された者や推薦すること自体で物議をかもしだし、混乱させる意図で行った事は、６０人のうち披依頼者と対立する者が数名いることからも、あきらから、事故や善意ではないことは明白。--T34-76 2009年9月5日 (土) 04:40 (UTC)[返信]

参考依頼期間

冷静な心理状態におちつかれるまでの期間として、3ヶ月以上を依頼します。自分の会話への投稿のみは許可。

以上--T34-76 2009年9月4日 (金) 15:31 (UTC)[返信]

投票・コメント

（賛成）但し依頼者票。３ヶ月間のメールを含めた投稿ブロック。自分の会話への投稿のみは許可。--T34-76 2009年9月4日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
（反対）依頼文を読みましたが、現時点でブロックの必要性を感じません。--Tamtarm（かいわP） 2009年9月4日 (金) 17:07 (UTC)[返信]
（反対）本件依頼が投稿ブロックの方針（改定案または旧方針）のどの要件に基づくものか依頼理由では具体的に示されておらず、よく分からなかったのですが、この投票時点での被依頼者の投稿記録を見る限り、co-sysop発言で物議を醸したとはいえ、管理者の解任投票に伴う辞任前後の発言によって投稿ブロックを要するほどの状況に至ったとは見なせませんでした。よって、投稿ブロックに反対します。--ChibaRagi 2009年9月4日 (金) 17:41 (UTC)[返信]
- （コメント）なお、依頼者におかれては審議の論点が拡散することを防止するために、投稿ブロックの方針（改定案または旧方針）のどの要件に基づく依頼であるか具体的にお示しくださるようお願いします。--ChibaRagi 2009年9月4日 (金) 17:41 (UTC)[返信]
（反対）当該発言は確かに適切ではなかったと思いますし、個人的にも不快に感じましたが、投稿ブロックが必要なほどの状況ではないと思います。--Mugu-shisai 2009年9月4日 (金) 18:19 (UTC)[返信]
（反対）報復と感じる人もいるかもしれませんが、荒らし行為とは言えません。--akane700 2009年9月4日 (金) 21:38 (UTC)[返信]
(反対) 現時点でのブロックは不要でしょう。投票するか迷いました（その必要があるか判断がつきかねた）が一応。-- いすか - ish-ka から改名しました - (talk/wikimail/contributions) 2009年9月4日 (金) 23:57 (UTC)[返信]
—以上の署名の無いコメントは、61.113.250.8（会話/whois）さんが[2009年9月5日 (土) 03:28 (UTC)]に投稿したものです。 _{匿名ユーザーの方には投票権・コメント権がありません。--Tamtarm（かいわP） 2009年9月5日 (土) 03:41 (UTC)}[返信]
（反対）そこまでする必要なし。報復としか考えられない。--Ichii-ya 2009年9月5日 (土) 04:17 (UTC)[返信]
（反対）この程度の発言1回だけでブロックまでするのは厳しすぎます。--プロト1 2009年9月5日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
（反対）確かに混乱しているのかもしれませんが、長期のブロックをかける意味は現在ないと考えます。--アルトクール 2009年9月5日 (土) 06:20 (UTC)[返信]
（反対）実際に推薦が行われたのならともかく、現在の状況からは、依頼者が主張するような措置が必要だとは判断できない。--森藍亭 2009年9月5日 (土) 07:24 (UTC)[返信]
- （終了）Wikipedia:投稿ブロックの方針#通常の投稿ブロック依頼手続きの「管理者が確認すべきこと」2番目「問題解決のための誠意・敬意を持った話しかけを誰かが試みていて、それが拒絶されていたり、はねつけられていたりすること」が（少なくとも後半部分について）確認できません。このような理由でのブロック依頼の前にはまずWikipedia:論争の解決に従い対話を行ってブロック事由が繰り返されないかどうかをみてください。--Makotoy 2009年9月5日 (土) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。