Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kuha455405 短縮
利用者:Kuha455405（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、継続 に決定しました。
Kuha455405さんはIPや多重アカウントの使い分けによる荒らし行為でブロックされました。2005年より参加されています、善玉と悪玉を使い分ける形で活動を行っていたようです。会話ページの解除依頼に対し無期限は要らないけど1年くらいブロックしろと言う意見がありますが、現在のブロック設定は無期限のままです。Kuha455405さんに対するブロック期間の変更について皆様方にご審議願いたく思います。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2011年4月28日 (木) 03:38 (UTC)
短縮 1年以上何食わぬ顔をして荒らし行為を行っているため、参加歴などを考えると即解除で合意が形成できる状況ではなさそうです。どの程度手を止めてもらって問題が解決するか、問題解決を判断できるかと考えれば月単位で長めのブロックへと変更すべきものと考えます。解除を見据えた上で期限を考えれば最低で見て半年程度。あくまでも最低です。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2011年4月28日 (木) 03:38 (UTC)
解除ないしは 短縮 荒らし行為に関しては当然ながら咎めるべきことではあると思いますが、しかしKuha455405さんのアカウントにおけるこれまでの編集には何ら問題がなく、ノートページにおけるKuha455405さんのコメントを考慮すると、はっきり言って一度バレたら二度するような方ではないのではないかと思います。もちろん荒らし行為は是認すべきではありませんが、ブロックは懲罰としてではなくあくまでWikipediaの記事を良質に保つためにあるものであり、私としては今すぐ解除しても問題は起こらないと思います。--TTTNIS (会話 | 投稿記録-Commons-) 2011年4月28日 (木) 09:42 (UTC)- 短縮 荒らし行為は確認しましたが、それ以上に被依頼者の記事への貢献は捨てがたいものがあると感じています。数ヶ月（3ヶ月から半年くらい）間は、編集せずに画像撮影や記事の下書きなどで過ごして行けば、彼のプラスにもなるのではと考えます。人間、誰でも魔が差してしまうものだと思います。もう二度と荒らしをしない方だと信用しての短縮票とします。解除になったなら、被依頼者には次は無いと思っていただければと思います。--Chatama (talk) (Commons) 2011年4月28日 (木) 10:40 (UTC)
継続記事執筆で貢献したから、免罪などということはあり得ませんので、これを理由にした短縮には反対します。ただし被依頼者が真摯な反省の姿勢を見せていることも事実であり、こんごのてんかい次第では短縮支持にきりかえる用意もあります。--MakimakYa! 2011年4月29日 (金) 00:14 (UTC)- 継続 現在もIPにて継続的にブロック破りを行われているように私は見ています。よってまだ解除・短縮などを考える時期ではないと私は考えています。ただしブロック破りが行われない状況で反省の弁がなされれば、解除・短縮することに異議はありません。（ただしそのためには、氏の行ったすべての荒らし行為等を本人が明らかにしていただくことが先ではないでしょうか?）--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年4月29日 (金) 00:49 (UTC)
コメントこの審議に影響があると思われる編集が見つかったため、被依頼者に報告を入れておきました[1]。--海獺 2011年4月29日 (金) 01:23 (UTC)- 継続 IPでのブロック破り疑惑に関して、被依頼者の会話ページを見た上での判断。被依頼者のものだと判明しているIPに類似したIPユーザーが被依頼者と同じページで同じような編集をしていたのに、それを荒らしの意図はないと分析していたのは不自然すぎます。本当にIPユーザーが被依頼者とは別人で、被依頼者がブロックされたからあえて編集をしているというのならば、被依頼者のブロック期間の短縮を妨害しているということで、それだけで荒らしと考えるに足る理由になると思います。それをあのような分析をしていたということは、自らの行動に関して自己分析をしていたとしかとれません。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2011年5月2日 (月) 16:30 (UTC)
- 解除 まず、貢献度云々は考慮すべきではないです。また、「利用者‐会話:Kuha455405#状況の報告とお願い」のやりとりなどにも非常に疑念を抱きます。しかしながら、投稿ブロックは過去の行為に対する懲罰ではありませんので、被依頼者の「ブロック解除依頼」での言葉を信じて解除で良いと考えます。（半年とか1年とか5年とかの期間を置くことで状況が改善するような性質の話ではないとも判断しています）--iwaim 2011年5月2日 (月) 17:49 (UTC)
- 継続 会話ページでの言動を見る限りに真摯に方針を理解して、それに則った行動をできるとは現時点では思えません。少なくとも、自分の行動を鑑みた上で、それがどのような影響を及ぼすのかよく理解なされ、それに対してどうするのかが見えてこない限り、期間の短縮はあり得ないのではないかと考えています。どのような方向性をとるにせよ、時期尚早ではないでしょうか。--東京特許許可局 2011年5月3日 (火) 23:51 (UTC)
- 継続 ブロック逃れの疑いがあるが、これだけでは一概には言えない。しかし編集態度はwikipediaの方針に著しく反逆する非紳士的なもののためまだ解除するには早いと考えられる。--Jerkchance 2011年5月5日 (木) 13:51 (UTC)
- 継続会話ページを読ませていただきましたが、「多大な迷惑を被ったことを心から反省してい」る旨の文字列を入力すればブロックが解除されると考えているのではないかと思っているような、そういう印象を持ってしまったのが実情です。ここで解除してしまうと再度同様の行為を行ってしまい、また近いうちにブロックされてしまうのではないかと、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Stealth3327 解除の例から考えても思慮します。つきまして、被依頼者が「なぜ荒らし行為をしてしまったのか」「なぜブロック破り行為をしてしまったのか」「今後通常記事空間の執筆活動以外でどのように改善するか」今一段の深い表明がなされない限り、ブロックを継続すべきと考えます。一般的にはこうした心情の表明は精神的な苦痛を伴うかと思いますが、失った信頼を回復するのは並大抵ではないことを被依頼者に理解していただくためにも、この条件が整わない限り解除に賛成することはありません。--VZP10224 2011年5月6日 (金) 14:16 (UTC)
終了解除に必要な合意は得られていないようです。継続とします。KMT 2011年5月7日 (土) 00:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。