Wikipedia:投稿ブロック依頼/Legal8462
利用者:Legal8462（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者‐会話:Legal8462、ノート:事務弁護士などや下記の差分のように、自身の主張を繰り返すだけで実質的な対話に応じていただけません。また、個人攻撃を行っています。すでに方針の熟読などを理由として一週間のブロックを受けていたのですが、解除後も方針を理解していただけたとは思えません。
複数の利用者から再三にわたり「Wikipedia:独自研究は載せない」の注意を受けているのにもかかわらず、「説明されても分からないというのはそれこそ「驚愕」」のような発言を繰り返し、出典の提示に向けての対話に応じていただけません。
利用者:Kurihayaさんなどに対する法的な脅迫（[1] ） 。
個人攻撃をしないようにお願いしているのですが、現在も個人攻撃ととられかねない発言を繰り返しています([2]、[3]、[4] [5])
賛成 （期間:無期限）依頼者票。方針をご理解いただけるまで。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月14日 (日) 14:18 (UTC)インデントを変更。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月15日 (月) 01:08 (UTC)
追記。被依頼者は、「「常識すら通じない」と断言されているユーザーを相手にする気はない」として対話拒否を宣言しています。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月15日 (月) 12:52 (UTC)
反対 いきなりブロック依頼で無期限を提案というのは、手順的にちょっと…
- おかしな意見の人が出てくるのは良くあること。その人との対話が成立しないなら、他の人たちと話合って合意を成立させれば良い。一人くらい分からず屋の反対者がいても、合意形成の妨げにはなりません。ブロックの必要はないでしょう。
- とはいえ、被依頼者の言動には礼儀を忘れないや法的な脅迫をしないに照らして問題となりうる点がありますので、その点は気をつけてほしい。また、依頼者が「対話拒否」と言っている態度が今後腕ずくで解決しようとしないやいつまでも「納得」しないにエスカレートしていくようなことがあれば、その時はブロックの検討対象になることでしょう。--Dwy（会話） 2016年8月17日 (水) 05:40 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。私も少し冷静さを欠いたままブロック依頼を提出してしまい、反省しています。今回は取り下げ、もし今後も何かあった場合はコメント依頼を行おうと思います。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月17日 (水) 06:43 (UTC)
(取り下げ) 被依頼者は関連する議論から撤退したようですし、個人攻撃も止まっているため、ブロック依頼を取り下げます。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月17日 (水) 06:43 (UTC)取り消し線。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月19日 (金) 13:40 (UTC)- コメント Legal8462さんはノート:事務弁護士での話し合いについて、2016-08-18T19:56:11 (UTC)にコメントされており、撤退してはいないように思われますが、依頼取り下げと処理してよろしいのでしょうか。--Bellcricket（会話） 2016年8月18日 (木) 20:42 (UTC)
- 依頼者はああおっしゃっていますが、明らかに問題が継続しており、ノート:事務弁護士では別の人からブロック相当に至っているとの指摘も出ています。もう少し議論を続けたほうがいいと考えます。今からコメント依頼を出しなおすなどという無駄に回りくどい手順を踏む必要はないでしょう。依頼者さんはこういう場では速攻すぎる判断は控えてもう少しじっくり考えた対処をお願いしたいと思います。--Kojidoi（会話） 2016年8月19日 (金) 03:54 (UTC)
- 承知しました。すみません。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月19日 (金) 13:40 (UTC)
- 賛成 （期間:1ヶ月以上） 依頼者票。取り下げは撤回します。今後、状況が大きく変化しないかぎり、私からは依頼を取り下げません。取り下げ直後から自身の利用者ページ（[[6]]）など各所で個人攻撃を再開しているためです。なお、被依頼者の編集姿勢については、法律用語の記事の冒頭節や概要節に無差別に司法書士に関する記述を出典なく追加している点（株式など多数）、司法書士の創設年を明治5年とする不正確な記述追加を直接関係のない記事で行っている点にも疑問があります（明治維新など）。それと、あくまで参考情報ですが、英語版でも被依頼者は個人攻撃・問題行動を行っているようです（en:User talk:Legal8462参照）。--伊佐坂安物（会話） 2016年8月19日 (金) 13:40 (UTC)
- コメント 先にかかっていたブロック明けに編集の強行を確認[7]したため、2週間ブロック。審議は継続してください。--アルトクール（会話） 2016年8月20日 (土) 01:49 (UTC)
- 賛成 被依頼者の言動が腕ずくで解決しようとしないやいつまでも「納得」しないにエスカレートしており、礼儀を忘れないについても改善が見られないようなので。--Dwy（会話） 2016年8月20日 (土) 01:52 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） コミュニティを消耗させる利用者として。「ノート:事務弁護士」や、「Wikipedia 英語版」などでのやりとり[8]を見ますと、被依頼者は、とにかく「自分が正しい、他利用者より遙かに知識がある」と考えているようです。知識があることは歓迎されるものですが、だからといって、自分の意に沿わない編集を反対意見があるにもかかわらず自分の意に沿うように編集を強行し、他利用者に対し法的な脅迫に訴えることで反論を封じ込め、意を通そうとする被依頼者の行動は、共同して作業に当たるという点で失格と言わざるを得ません。--森藍亭（会話） 2016年8月20日 (土) 02:46 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 「独善的な価値判断により自己の権益が侵されたと確信し、あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返す」典型的な目的外利用者。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない、Wikipedia:法的な脅迫をしないに従うつもりなど毛頭ないコミュニティを消耗させる利用者であり、個人攻撃を理論武装と錯覚しながら行っている自覚もないようです。自分がルールであるという態度を改める見込みなしと判断せざるを得ません。--市井の人（会話） 2016年8月21日 (日) 08:59 (UTC)
対処 自動解除のないブロックに設定を変更しました。--Jkr2255 2016年8月27日 (土) 23:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。