Wikipedia:投稿ブロック依頼/MT.Stone 20070917
利用者:MT.Stone（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、解除 に決定しました。
ノート:テイ・トウワでの利用者:試案橋（会話 / 投稿記録）氏による他者の発言の改竄の復元に対する利用者:Miya.m（会話 / 投稿記録）氏による誤認に基づいたブロックであるため即時解除が妥当。johncapistrano 2007年9月17日 (月) 02:19 (UTC)[返信]
- （賛成・即時解除）被依頼者の行為は、試案橋による署名付き発言の改ざんの復元を行ったものであり、ブロックされる理由がない。他の管理者による対応でもかまわないので、即時の対応をお願いしたいところです。--ikedat76 2007年9月17日 (月) 02:30 (UTC)利用者名が間違っていたので修正しました。--Kodai99 2007年9月17日 (月) 02:41 (UTC)[返信]
- 申し訳ないですが、Wikipedia:削除の復帰依頼も含めて考えると、個人攻撃か否かについて議論のある部分における、MT.Stone氏の過度の編集・差し戻し行為は褒められたものではございません。試案橋氏の行為を改竄とストレートに言えるものではなく、慎重な対処が必要な状況において、そのような行動をとることはいささか問題があるのではないでしょうか。正直言いまして、双方が個人攻撃除去と改竄阻止を錦の御旗にして、ヒートアップしていた状態にあるように見受けられます。ブロック期間はともかく、沈静化していただくために、ブロックは必要な状況にあったやに思われます。--Los688 2007年9月17日 (月) 02:35 (UTC)[返信]
- （解除）色々悩みましたが、解除票を投じることにします。Los688さんの言うとおり、MT.Stone氏の行為は褒められたものでは無いかもしれません。しかし、安易に個人攻撃の除去などといって他者の発言を修正した試案橋氏の方に問題は大きくあると考えます。クールダウンしてもらう必要はあるかもしれませんが、その場合はブロック理由が不適切でしょう。--Kodai99 2007年9月17日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
- （解除または短縮）当初のブロック理由が「他者の発言の改竄」であり、それが誤認である以上は早急に解除すべき。「クールダウンしてもらうためのブロック」というのであれば、3rrに準じてせいぜい24時間くらいが妥当な線であり、1週間は長すぎる。と言うより、こういう取ってつけたような理由による、管理者同士の意味不明な庇い合いは何度見たことか... Yassie 2007年9月17日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
- （解除または短縮）Yassie氏に同じく、「他社の発言の改ざん」というのは事実誤認であるかのように思われる。ところで、操作がミスであるなら、それをミスと認め短縮を図るべきです。aphaia氏やsuisui氏が何故ああした経過を辿ったかということについて想像力が及ぶのならば。GcG / avatar of femtowaros 2007年9月17日 (月) 03:33 (UTC)[返信]
- （即時解除）誤認に基づいている以上、即時解除でしょう。それ以外の問題があるならそれは別途やるべき。--Nekosuki600 2007年9月17日 (月) 03:37 (UTC)[返信]
- （この件では解除）上記の解除を投じた方々に同意見です。加えて、ノート:テイ・トウワの議論が前提であるならば、Miya.mさんがブロック操作をする、というのもあまり良くないのでは？と思うのですが。--Doripoke 2007年9月17日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック理由として書かれていた記述が誤認と認められるため、解除いたします。--スのG 2007年9月17日 (月) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。