Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nanafa

利用者:Nanafa（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

利用者‐会話:STRONGlk7で、執拗にキムパプとは無関係の投稿（主として私への個人攻撃）を行い、会話をひたすら逸らしており、やめるよう依頼しても、行い続けています。よってブロック依頼を行います。--STRONGlk7（会話） 2013年12月29日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

反対個人攻撃には当たらず。仮に当たったとしても、いきなりブロック依頼は不適切。依頼者はウィキペディアの各種方針を精読されたい。--maryaa（会話） 2013年12月29日 (日) 02:33 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 依頼者票。10日以上も執拗にまとわり続けています。しかも、今に至るも何一つ資料は提示していません。賛成・反対、およびその理由も表明しておりません。なにか資料を持って議論しているのなら判りますが、ひたすら「キムパプ」とは関係のない話を延々と続けて書き込み妨害しているのみです。「いきなり」ではありません。警告を行いましたが無視して書き込みを続けています。ブロックが適正です。STRONGlk7（会話） 2013年12月29日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
反対わけのわからない依頼。一体何がどう個人攻撃なのか、理解不可能です。依頼者には猛省と各種方針の熟読を促します。--JapaneseA（会話） 2013年12月29日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
コメント 依頼者です。コメントさせていただきます。Nanafaさんは、今に至るも何一つ資料は提示していません。賛成・反対、およびその理由も表明しておりません。なにか資料を持って議論しているのなら判りますが、全くそれがありません。延々と「あなたは◯◯だ」と書いているだけです。賛成反対を表明される前に、説得力ある資料の提示があるか、賛成・反対、およびその理由も表明してあるか、じっくりとご覧になった上で判断を慎重に書き込んでください。STRONGlk7（会話） 2013年12月29日 (日) 06:35 (UTC)[返信]
反対即時終了でもいい。Nanafa氏はSTRONGlk7さんの議論姿勢を問題にしているのであってキムパプの記事内容がどうあるべきかを問題にしているのではないわけです。ここでNanafa氏に「資料の提示」を要求することはまったく筋違いです。むしろ、Nanafa氏の指摘の主旨を見ようとせず、執拗にキムパプの話に論点を逸し続けているSTRONGlk7さんこそ問題といえるでしょう。Nanafa氏の指摘は的を射ており、個人攻撃には当たりません。--Kojidoi（会話） 2013年12月29日 (日) 06:59 (UTC)[返信]
反対まったく筋違いな依頼。問題の会話ページをざっと見ましたが、何も個人攻撃に該当する記述は見当たりません。Nanafaさんは親切丁寧に対話に応じているのに、全然聞く耳を持たないSTRONGlk7氏の方に問題があると判断します。即時終了にも反対いたしません。なおNanafaさんに依頼提出の旨が報告されておりませんでしたので私の方で通知しました。--Mee-san（会話） 2013年12月29日 (日) 08:19 (UTC)[返信]
反対被依頼者に瑕疵なし。依頼者が起こした当該記事の編集合戦から始まる一連の行動について、なにが問題視されているのか、依頼者は未だに理解していないし、「Wikipedia:投稿ブロック依頼」に係る各種方針や運用についても理解していない。むしろ依頼者に長期の投稿ブロック措置が必要であると考えます。--森藍亭（会話） 2013年12月29日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
反対本件に係わる経緯は既に皆様ご指摘のとおりであることを確認いたしました。Nanafaさんをブロックすべき理由はありませんので反対票といたします。--WDS487（会話） 2013年12月29日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
即時終了 被依頼者の当該発言に瑕疵は認められず。そもそも依頼者の編集および議論姿勢に問題があると判断せざるを得ない。--Senatsuki（会話） 2013年12月29日 (日) 16:17 (UTC)[返信]
反対個人攻撃に該当する記述は見られない。誤った言行は指摘されるのが当然であり、その行為は至って穏便に行われている。投稿ブロックの方針にかすりもしないし、一般的な公序良俗から見ても被依頼者が投稿を制限されるに足る根拠は全く存在していない。--Hman（会話） 2013年12月29日 (日) 19:41 (UTC)[返信]
- 終了ブロックの必要性を認めません。KMT（会話） 2014年1月3日 (金) 10:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。