Wikipedia:投稿ブロック依頼/Oita01
利用者:Oita01（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
- 利用者‐会話:Oita01における対話拒否。
- 在日特権を許さない市民の会における出典を伴わない概要（論評）の投稿と、度重なる差し戻し。
- 差分：在日特権を許さない市民の会、差分：橋下徹において明白な、出典を伴わない「スケープゴート」という語を用いたマルチポスト。--(事由追加)--ジャコウネズミ（会話） 2013年2月7日 (木) 16:24 (UTC)
- 利用者‐会話:Oita01及びノート:在日特権を許さない市民の会において、質問・追及に対し、はぐらかしに終始し、正対した議論を忌避し続けている。--(事由追加)--ジャコウネズミ（会話） 2013年2月9日 (土) 04:09 (UTC)
以上から投稿ブロックを依頼いたします。--ジャコウネズミ（会話） 2013年2月7日 (木) 01:08 (UTC)
賛成 （期間:短期間の期限付きブロック） 依頼者票。- 賛成 （期間:無期限） 有期でルール熟読するとは思えませんので、「対話に応じるまでの間」という意味で無期限票とします。--JapaneseA（会話） 2013年2月7日 (木) 03:02 (UTC)
コメント ジャコウネズミさんへ。投稿ブロック依頼を提出した場合は相手の方に連絡して頂くようお願いします。今回は私が行いましたが、今後はそのようにお願いします。--Mee-san（会話） 2013年2月7日 (木) 03:31 (UTC)
- コメント Mee-san様。諒解いたしました。お手数おかけしましたこと、お詫び申し上げます。--ジャコウネズミ（会話） 2013年2月7日 (木) 05:42 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 新たな事由発覚により、依頼者票の希望期限を無期限と致します。--ジャコウネズミ（会話） 2013年2月7日 (木) 16:24 (UTC)
反対 被依頼者の履歴を拝見した限りでは、出典不明な「スケープゴート」の記載([1])と、以後の戻し([2]を含め3回)、ノートや会話ページでの事実上の対話拒否は感心しません。しかし編集合戦は初回と思われ、立命館の原尻英樹教授[3]の論文に「スケープゴート」との記載はある[4]（ただし被依頼者の記述は中立性に問題あり）。まずは気長に対話とガイド、コメント依頼、繰り返すなら投稿ブロック、とのレベルかと思います。--Rabit gti（会話） 2013年2月16日 (土) 13:18 (UTC) （追記）依頼者は当ブロック依頼の2日後にWikipedia:コメント依頼/Oita01も提出し、平行して行いたい意向も表明していましたが、性急すぎると思います。ブロック依頼は議論相手の追放目的ではなく、改善が期待できず止むを得ない場合に使用すべきと思います。--Rabit gti（会話） 2013年2月17日 (日) 03:03 (UTC)- 賛成 （期間:無期限）被依頼者は完全に主観な政治的論評を繰り返しており、態度が改まる気配もないため。--SLIMHANNYA（会話） 2013年2月22日 (金) 14:45 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限）保護後も出てこない対話拒否の姿勢、および出典記述をないがしろにしている姿勢など、方針理解ができるまでのブロックに賛成いたします。AcntNo2（会話） 2013年3月3日 (日) 11:33 (UTC)
- 賛成 （期間:半年）内容を見る限り対話拒否でそこまで深刻でないことやまだ反省の余地があるのでその間反省してそれでもソックパペットをするのならば無期限ブロックが必要--Fitness200805（会話） 2013年3月21日 (木) 15:40 (UTC)
- （対処）無期限ブロック。--Bellcricket（会話） 2013年3月22日 (金) 21:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。