Wikipedia:投稿ブロック依頼/SuperTheSonic 解除
利用者:SuperTheSonic（会話 / 投稿記録 / 記録） 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、解除せず（継続・取り下げ） に決定しました。
誤認ブロックの可能性があるため、SuperTheSonicさんのブロック解除を依頼します。SuperTheSonicさんは、2015年11月にWikipedia:投稿ブロック依頼/SuperTheSonicでの審議の結果、6か月のブロックとなりました。しかし同年12月、Los688さんによってWP:ILLEGITとしてブロックの期間が無期限に変更されています。ただ、当時Los688さんはCU権限を保持していませんでしたので、それ以外の利用者でも解るような利用者名や投稿記録などを見て、どなたかのソックパペットだと判断されたものだと推察致します。これについてLos688さんの会話ページで問い合わせをさせて頂いたところ、B-17 (航空機)にてブロック破りと思われるアカウントが3つ登場した事を根拠とされており、そのアカウントは利用者:続スーパーソニック・利用者:スーパーソニックシティ・利用者:ハイパーソニックの3アカウントという事のようでした。
しかし、これらのアカウント群ですが、第三者が便乗して作成した成りすましのアカウントではないかと考えます。詳細は利用者‐会話:Los688#SuperTheSonicさんのブロックについてをご参照頂けると幸いですが、利用者名について誰でも模倣可能ですし、編集についても周辺の議論などを少し読めばこれくらいは模倣できるでしょう。そしてこのアカウント群の投稿記録を見て頂ければお分かり頂けるかと思いますが、これらのアカウント群は利用者:Yassieさんが作成した記事への不当な削除依頼の提出などLTA:MIKIと非常に類似した行動をとっており、同時にLTA:MIKIは過去にYassieさんが対立したり、ブロック依頼を提出したりした利用者の利用者名を捩ったアカウントを作成する傾向があります。よって上記のアカウント群がSuperTheSonicさんと同一とは判断しきれず、SuperTheSonicさんはWP:ILLEGITに該当する行為を行っているという確証は得られないため、投稿ブロックの解除を依頼致します。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年2月14日 (火) 08:46 (UTC)
解除
継続 本人が異議の申し立てもしていないのに、わざわざこういう場を設ける必要があるのでしょうか？質・量とも最大の百科事典を作るという我々の目的にどう資するのか、依頼者さんは説明する義務があります。議論のための議論を提起したとしか思えず、今の時点では検討する意味が見出せません。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年2月14日 (火) 09:31 (UTC)- 継続 本人が異議を申し立てたわけではなく、ミランブラジルさんがその証拠を提出していない以上、「成りすましである」というのは臆測止まりで、それが事実である根拠がありません。従って継続票とします。ここ最近、被依頼者の意思を確認しないまま出されたブロック解除依頼が何件かあったので、ブロック解除の要件に「本人の意思であること」を追加するのも手かもしれません。--ネイ（会話） 2017年2月14日 (火) 10:16 (UTC)
- 継続 利用者:ハイパーソニック（会話 / 投稿記録 / 記録）は、B-17 (航空機)でのRvと不当な削除依頼を行いLTA:MIKIとしてブロックされています。利用者:続スーパーソニック（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:スーパーソニックシティ（会話 / 投稿記録 / 記録）は、B-17 (航空機)でのRvと不当な削除依頼と管理者伝言板への不当な報告をしています。SuperTheSonic氏は不当な削除依頼はしていませんが、[1]のように似て非なる不当な報告をしています。スーパーソニックシティの報告（Yassie様ではなくikedat76様の報告）の方がまだマシなくらいです[2]。よって、全員LTA:MIKIだったのか、LTAを模倣したのか、途中からLTAが現れたのか、本人の言が何もありませんので判断材料に欠け、そのままという意味で継続票とします。--JapaneseA（会話） 2017年2月14日 (火) 11:59 (UTC)
- 継続 前回の投稿ブロック依頼の依頼者です。被依頼者SuperTheSonic氏自身が、一連のアカウントとの関連を否定し、"Wikipedia:検証可能性" と "Wikipedia:独自研究は載せない" を熟読し、その遵守を約束されたのならば、解除を検討する余地はあると思います。しかし、被依頼者はブロックされるまで聞く耳を持たず、またブロックから今日まで沈黙したままです。解除する理由が見当たりません。そもそも依頼者ミランブラジル氏は、彼と対話をした形跡無く、この解除依頼の提出すら伝えていません。いったい誰のための、何のための依頼なのかと首を傾げます。--Ashtray (talk) 2017年2月14日 (火) 13:44 (UTC)
- 継続 依頼事由の根拠が依頼者による類推のみ、また被依頼者からの解除を求める意思表明すらなしと、現状解除に足る材料は皆無に等しいと見るべきでしょう。こちらの審議での意見表明とも被りますが、被依頼者の意思を蔑ろにしたままでブロック解除を論ずる事に果たして何の意味があるのか、依頼者におかれましてはその点について今一度深刻にご再考願けますよう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2017年2月14日 (火) 14:42 (UTC)
- 継続 会話ページの編集を禁止にする必要はあるのかとは思いますが、今のところ解除を申請してきてるわけではないようなのでこのままで良いように思います。--赤羽さん（会話） 2017年2月14日 (火) 16:28 (UTC)誤って投稿した発言を除去しました。--赤羽さん（会話） 2017年2月14日 (火) 19:59 (UTC)
皆様、多くのご意見を頂きありがとうございます。今回この依頼の提出に至ったのは、被依頼者のブロックの根拠が弱いように感じた、という事にございます。また、「被依頼者と対話した形跡が無い」という点につきましては、ブロックの理由事態が適切では無い場合、ブロックは本人の意向に関わらず解除されるべきと考えていました。
- しかし実際には、依頼の提出の形態が不適切とのご意見も多く頂く事となりました。ですので、誠に勝手ながら今回の依頼は
取り下げの形を取らせて頂きたく存じます。これについては私の認識の無さが致すところであり、それによってLos688さんを始め多くの方々をお騒がせする事になってしまい申し訳ございません。今後はブロックの適切さに疑問がある場合においても、本人の意思が無い場合は解除依頼の提出は行わない事と致しますので、以降の叱責はご容赦頂きたく思います。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年2月15日 (水) 02:31 (UTC)
終了 解除せず。有効な解除票がなく、依頼提出者以外は継続票のみであり依頼提出者からの取り下げの意思が確認できたため。なお、ブロックそのものに疑義がある場合は解除依頼を行っても構いませんが、それは「解除するに相当する理由があるかどうか」（ブロック事由が無くなったかを証明する）のほうが重要です。本人からの抗弁がなく、ただ「なりすましであろうと考えられる」だけではこれを覆すことは難しいといえます。ただ、今回のケースでは被依頼者が会話ページをロックされている状態ですから「対話のための会話ページの解除」を求める（現在、適当な依頼場所がありませんのでWikipedia:管理者伝言板/その他の伝言あたりへの連絡）のはありです。--アルトクール（会話） 2017年2月15日 (水) 04:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。