Wikipedia:秀逸な記事の選考/日本語の方言の概観 20120417
賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/3 この項目の選考は反対のみ3票以上を満たしています。2012年6月19日 (火) 04:08 (UTC)（2012年6月19日 (火) 13:08 (JST)）までに異論がなければ、この選考は却下されます。
(ノート)《推薦理由》他薦です。日本語の方言の内容が一部分割されて作られた記事。日本語の方言の特徴が簡潔に、網羅的に記述されています。日本語の方言には出典のない記述も含まれているものの、日本語の方言の概観の方はこまめに出典が示されており、秀逸な記事としての条件を満たしていると思います。 Kyoww（会話） 2012年4月17日 (火) 16:06 (UTC)
- (コメント) ほかの秀逸な記事と比べて、たとえば最近秀逸な記事になったベリリウムとか横須賀海軍施設ドックとか真下のぱたごんさんの「白血病」とかと比べても、出典があまりきちんとついていないと思います。それに日本語の方言から分割した理由がよくわかりません。 日本語の方言と別記事にする意味があるのでしょうか？--朝姫（会話） 2012年4月21日 (土) 03:11 (UTC)
（コメント）日本語の方言から分割したのは記事全体のバランス、分量を考えてのことです。--Henlly2012年4月21日 (土) 10:35 (UTC)
反対 概観 しか述べないのであれば、秀逸な記事となることはありえません。「日本語の方言」と別の記事にする理由も明らかでありません。--Calvero（会話） 2012年5月19日 (土) 03:20 (UTC)
反対 この記事は、出典がちゃんとされておらず、また、概観しか述べられていないので、反対です。Calvero（会話）さんに
賛成 です。--Azbstks1218（会話） 2012年5月25日 (金) 07:30 (UTC)
- 反対 とても素晴らしい記事だとは思んです。だけど、前にコメントしたけど、秀逸な記事とか良質な記事としてはやっぱり出典がちゃんとしてないとおもいます。日本語の方言と分割した理由がよくわからないし、分割しなかったほうがいいと思います。長くても、読みやすいのが秀逸とか良質じゃないかなって思います。今の秀逸な記事や良質な記事の多くは記事の分量が超多くても面白くて最後までどんどん読めてしまいます（理系の記事の中には難しいのもあるけど）。この記事は立派な記事なので日本語の方言の概観は日本語の方言と一緒にして、ビシバッシと出典つけて読みやすい文章にしてくださると良質な記事になると思います。良質な記事になってから秀逸な記事を目指すといいと思います。--朝姫（会話） 2012年6月12日 (火) 04:08 (UTC)
- （早期却下）反対のみ3票以上より1週間経過、異論がなかったのでこの選考は取り下げとなりました。--totti（会話） 2012年6月20日 (水) 06:20 (UTC)