Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ル・コルビュジエの建築作品-近代建築運動への顕著な貢献- 20171104
選考終了日時:2017年11月18日 (土) 05:41 (UTC)
- （推薦）2012年に見送りになった記事です。内容量や出典も充実していると考えました。--285Sunlize（会話） 2017年11月4日 (土) 05:41 (UTC)
コメント 現状の記述の大半を書いたので、一応いまだに主加筆者ということになると思います。昨年の正式登録後、資料が集まったらまとめて加筆しようと思いつつ、いまだに果たせていませんでした。その状況でもGA相当と評価して下さる方がいたことは大変に嬉しく、また有り難いことではありますが、Wikipedia:第3回秋の加筆コンクール/コメント#ル・コルビュジエの建築と都市計画でかつてご指摘いただいた「世界遺産としての評価点」などもまだ加筆していないため、とりあえず手許に集めてある資料を基に、3・4日間くらいで最低限の加筆を果たしたいと思います。査読いただく方は、それを踏まえてコメントいただけると幸いです。--Sumaru（会話） 2017年11月4日 (土) 16:51 (UTC)
賛成 上で予告していた加筆を済ませました。加筆コンクールで頂いていた課題も、検証可能性を満たす範囲ではかなりの程度解消したと思いますので、自薦的な票になりますが、賛成票を入れます。--Sumaru（会話） 2017年11月8日 (水) 15:19 (UTC)- コメント 構成資産節のソート順に関する説明がすこしわかりにくいと感じたので節の冒頭部分を少し編集させていただきました。[1] 主旨は変えていないつもりですが、不都合があればお手数ですがrevertをお願いします。なお、記事の内容については問題ないレベルではないかと思います。--がらはど（会話） 2017年11月10日 (金) 06:13 (UTC)
- 賛成 安価な住宅の大量生産を目指す様式を提案していながら、実際に建てると予算超過で揉める建築家というのも何だかなという感じがありますね。実際のところ、彼の提案した様式が実際に安価に立てることが可能なのかどうか、といった評価を知りたくなりますが、それはおそらくコルビュジエの個人記事にゆだねるべきことでしょうし、世界遺産の記事としてはこれでよいかな、と考えます。--Tam0031（会話） 2017年11月14日 (火) 03:33 (UTC)
- 賛成 非常によくまとまった記事だと思います。見送り時点の状態でも良質な記事としては十分だったような気もします。--TEN（会話） 2017年11月16日 (木) 12:23 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間経過のため、早期終了・通過となります。--Yapparina（会話） 2017年11月18日 (土) 23:22 (UTC)