Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/北条時行 20240730
選考終了日時:2024年8月13日 (火) 22:33 (UTC)
- （推薦）現在アニメの主人公として注目を浴びている人物。それとは関係なしに、太平記での言及や複数の研究者の主張を取り扱い、この人物への理解を助ける記事になっていると思います。良質な記事にふさわしいとして推薦します。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年7月30日 (火) 22:33 (UTC)
賛成 推薦者票--運動会プロテインパワー（会話） 2024年7月30日 (火) 22:33 (UTC)- 賛成 解説は十分だと思います。疑問に思ったのは、記事の説明によれば出生は1329年頃と思われるそうで、鎌倉幕府が崩壊した時点ではまだほんの幼児ですよね。時行挙兵とされている1335年でも6歳くらいなわけで、本当に兵を率いることなんてできたのだろうかと思えます。血筋から祭り上げられただけで、誰か周りの人が代行していたのでしょうか。中先代の乱の記事だとわずか10歳となっていて、出生は1329年以前という考えのようですけれど。--Tam0031（会話） 2024年8月2日 (金) 15:15 (UTC)
コメント 良く書かれた記事と思いますが、いくつか。
- 多くの参考文献が挙げられていますが、鈴木由美『中先代の乱 : 北条時行、鎌倉幕府再興の夢』（中公新書、2021年）を用いていないのは何か理由があるのでしょうか？
- 「評価」節ですが、北条時行の人物評ではなく中先代の乱の歴史的評価となっています。この部分は本記事に書くよりは中先代の乱に転記したほうが適切かと思います。
- 生年もはっきりしない人物なので、もし分かればですが、時行がいつ元服したか記述があれば良いかなと思います（中先代の乱の時には元服していた？）。
--Iso10970（会話） 2024年8月3日 (土) 14:17 (UTC)
- コメント：北条時行の生涯についてよくまとまっている記事だと思いました。
気になった点を挙げると、出典で『大日本史料』が使われている記述がいくつか有りますが、それはウィキペディア的には問題無いのでしょうか。『大日本史料』は史料集だと思うので、ウィキペディアにおける一次資料に当たるような気がします。『大日本史料』に収められた史料の内容を吟味した二次資料があれば、そちらを出典にした方が良いかと思いました。 また、評価節にある中先代の乱についての評価は、上記のIso10970さんと同じ印象を持ちました。 気になった点のみを取り上げることとなり失礼しました。記事を編集する際に参考となれば幸いです。--上野ハム（会話） 2024年8月4日 (日) 05:57 (UTC)
- 賛成 良質な記事の水準に達すると思います。--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年8月6日 (火) 23:57 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Keeezawa（会話） 2024年8月10日 (土) 02:18 (UTC)