Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/富山県営渡船 20180311

富山県営渡船 - ノート[編集]

選考終了日時:~~2018年3月25日 (日) 00:04 (UTC)~~ → 2018年4月8日 (日) 00:04 (UTC)

（自動推薦）2018年2月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2018年3月11日 (日) 00:04 (UTC)[返信]
賛成渡船の経緯や使用船舶について、十分な内容が記載されているものと思います。よりよく改善するとすれば、旅客数や運航本数の推移をデータとして収録するとか、富山新港の周辺の位置関係を示した地図を掲載するとかでしょうか。またダイヤの節は、いつの時点であるかを明記してほしいです。今後、廃止となるのであれば、またその時に加筆が必要でしょうね。--Tam0031（会話） 2018年3月18日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
賛成内容的に必要十分な記事であると思います。--TEN（会話） 2018年3月19日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
反対 - 私は「沿革」節の加筆が素晴らしく、富山県営渡船の背景が良く判るようになったので、2018年2月の月間強化記事賞に推薦する投票を行った者です。しかしながら、現状では、富山県営渡船の廃止が議論されているのにもかかわらず、その損益や累積赤字などに触れられていないなど、記述内容に不足があるように感じます。また、利用者推移はグラフ化するなどして、見やすくする工夫があっても良いのではないでしょうか。~~このような理由から、現状での良質な記事への選出については反対票を投じます。~~--G-Sounds sub2（会話） 2018年3月23日 (金) 22:04 (UTC)--（反対票取り消し）--G-Sounds sub2（会話） 2018年3月24日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
コメント ご指摘をいただきました利用者数や運行本数に関する資料が見つかったので、追加いたしました。しかしながら県営渡船の収支状況等に関する資料は、発見できておりません。申し訳ありません。--赤座（会話） 2018年3月24日 (土) 02:20 (UTC)[返信]
- 加筆ありがとうございます。そして、調査もありがとうございます。そうですか、収支は不明ですか。せめて、富山県の予算案か何かから、どれくらい税金が投入されているかが判れば「ああ、これじゃ廃止の議論も出るなぁ。」とより納得がゆくのですけれども、今回、赤座さんによって「利用状況」の節が追加されたことで「ピークの10分の1未満にまで利用者が減っているのなら、廃止もやむを得ないんだろうなぁ」と感覚的に一目で判るようになりましたので、反対票は取り消します。--G-Sounds sub2（会話） 2018年3月24日 (土) 08:42 (UTC)[返信]
（お知らせ）選考終了時点で賛成2票のため、2週間の自動延長となります。--Yapparina（会話） 2018年3月25日 (日) 01:39 (UTC)[返信]
コメント - 上記の私の書き込み後に行われたナイトキャビンさんによる加筆によって、年間1億円の経費がかかっていることも示されました。この渡船が無料で利用できるのであれば、毎年1億円が丸々赤字。富山県の財政規模は、ざっくりと1000億円程度だったと記憶していますので、射水市と言う富山県から見れば局所に、こんなに金を注ぎ込み続けるのは難しい。

そして何より、富山県の人口は2015年10月1日現在で、ざっくりと100万人（正確にはこちらを参照ください）。近年の人口の推移を見ても県営渡船の利用者減の速度の方が圧倒的に速いどころか、むしろ2015年よりも人口の少なかった1970年と比べると利用者が10分の1程度にまで減っているありさまで、2015年はのべ利用者数ですら6万人に届かない。

これらを併せて考えれば、いくら渡船の運行が開始された背景が過去にはあったとしても、今となっては廃止の議論が出るのも当然ですよね。納得しました。

なお、渡船の航路と、新湊大橋（できれば、あいの風プロムナードへ入口と出口）の位置が判る地図があれば、もっと良いなぁ、とは思うのですけれど、それは秀逸な記事を目指す時で充分かと思います。

ただ、論理矛盾と思われる箇所見つけてしまったので、その点だけ。「現役船」の節で「定員80名に加えて自動二輪車10台、自転車40台を搭載できる。ただし、自動二輪車は乗船できない。」これだと、何を言っているのか判りません。この点が解消された段階で、賛成票に切り替えたいと考えています。--G-Sounds sub2（会話） 2018年3月26日 (月) 17:47 (UTC)[返信]

コメント 加筆や助言をありがとうございます。「定員80名に加えて自動二輪車10台、自転車40台を搭載できる。ただし、自動二輪車は乗船できない。」については、こしのかた及び海竜には自動二輪車を搭載できる能力があるものの、規則において自動二輪車の乗船は認められていないということを書きたかったのですが、確かにご指摘のとおり非常にわかりにくい表現であったと思いますので、修正いたしました。--赤座（会話） 2018年3月27日 (火) 10:00 (UTC)[返信]
賛成 - 赤座さん、何度も修正、ありがとうございます。また、ここでの議論には参加されていませんけれども、この場を借りて、ナイトキャビンさんにも御礼を申し上げたいと思います。今度こそ賛成票を投じます。--G-Sounds sub2（会話） 2018年3月27日 (火) 11:39 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2018年3月29日 (木) 13:07 (UTC)[返信]