Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/遠藤事件 20140714
選考終了日時:2014年7月28日 (月) 03:02 (UTC)
- （推薦）自薦です。物証の状況や車両の位置関係が争点となった事件であることもあり、視覚的な分かりやすさを重視して記事の構成を行いました。弁護側と検察側の主張の対立や、支援者同士の意見対立についても、資料の集まった限り中立的な視点を心がけております。国賠訴訟については、近年の裁判というもあってか詳細な言及を見つけることができませんでしたが、記事全体としましては書き得る限りの内容となったと考えております。皆様のご意見をお待ちしております。--Arvin（会話） 2014年7月14日 (月) 03:02 (UTC)
賛成 事件の経過や論争点が実によくわかります。なんといっても地図や画像を読者に分かりやすいように工夫して下さった努力には頭が下がります。文章は読みやすい良文で書かれ、出典もしっかりしています。良質な記事として十二分な出来栄えだと思います。--ぱたごん（会話） 2014年7月18日 (金) 13:14 (UTC)- 賛成 こういう事件は、ウィキペディアよりもむしろ外部のわかいやすいウェブサイトを参考にしていましたが、読みたくなる体裁と豊富な内容を備えたこの記事は数少ない例外になりそうです。百科事典たるものかくあるべき、といえる可読性と内容です。--nyaku（会話） 2014年7月18日 (金) 13:51 (UTC)
- 賛成 表や図が豊富であり、読み手側を配慮したすばらしい記事です。秀逸でも十分通用する記事ではないでしょうか。--Vielen dank（会話） 2014年7月18日 (金) 15:14 (UTC)
- 賛成 丹念に資料に当たられ丁寧にまとめられており、中立的観点にも配慮された内容に仕上がっていると思います。国賠訴訟の記述についてですが、資料に乏しい段階では、あまり踏み込まずに、おおまかな事実を述べている現状の内容で問題ないと思います。--さかおり（会話） 2014年7月19日 (土) 01:32 (UTC)
賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2014年7月20日 (日) 15:31 (UTC)