コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ファティマの聖母

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2005年4月2日

[編集]

この記事の内容は。。。。?—以上の署名の無いコメントは、Xrist会話履歴)さんが 2005年4月2日 (土) 02:05 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。[返信]

「ゲーリック病」は、野球選手のゲーリック氏に生じた症状を示す名称であり、もしも「ゲーリック病」をカテゴリー分けすれば「ゲーリック」「野球」ではなく「医学情報」に入るでしょう。もしも「ゲーリック病」が「ゲーリック」という野球選手のカテゴリにあれば、ゲーリック病の患者は情報を見失うでしょう。
同様に、「ファティマ」のカテゴリーは「聖母」ではあるでしょうが、それよりも「カトリック」なのです。
つまり、カトリックでは、「聖母」にたくさんの名前がありますが、例えば、「ファティマの聖母」「ルルドの聖母」「悲しみの聖母」「聖母の被昇天」「無原罪のお宿り」などの全てにそれぞれに特別な祝日があり、それぞれの事象が一人の聖人と同じ扱いを受けます。
もしも、その全てが「聖母」に属させれば、「患者」は情報を見失うでしょう。
「ファティマの聖母」は毎年5月13日にカトリック教会の祝日として祝われていますが、「ファティマの聖母」は単なる「聖母」の一項目ではなく、カトリックにおいて365日に割り振られる祝日のうちのひとつとしては「回心の薦め」を意味する一人の聖人と同格です。
ゆえに、「ファティマ」は「カトリック」のカテゴリーなのです。--以上の署名のないコメントは、133.205.136.136会話)さんが 2005年4月2日 (土) 10:21 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。[返信]

2005年4月5日から

[編集]

「ファティマの聖母はファティマにおける聖母の出現である」という定義のページに、フランス各地で見られた他の聖母の出現について記載するのはちょっとおかしくないですか?「聖母の出現」のページに記載されていれば十分なのでは? --Corwin 2005年4月5日 (火) 05:19 (UTC)[返信]

執筆された方の個人的心情あるいはメッセージと思われる部分をコメントアウト(非表示)しました。--Corwin 2005年4月5日 (火) 07:41 (UTC)[返信]
ファティマの聖母の発言と、それについてのカトリック教会の公式解釈を書きました。ですので、消されないで下さい。( 2005年4月5日 (火) 17:06 61.203.106.136)--以上の署名のないコメントは、61.203.106.136会話)さんが 2005年4月5日 (火) 08:06 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。[返信]
中立性に大変疑問がある記述を削除いたしました。有名な団体が公認したものだとしても、それを事実であるかの表現で百科事典に記載するのはいかがなものかと思います。有名団体の主張を「そのような主張もある」と記載するのは許容範囲内かと思いますが、その場合にもそれに反する意見についても触れるべきだと思います。私が削除した部分の記述を読むと、ウィキペディアで「啓蒙活動」をしようとしているように思われます。なお、ノートへの記述は必ず署名しましょう。--Hachikou 2005年4月7日 (木) 01:52 (UTC)[返信]
ご対応誠にありがとうございます。署名の仕方がわからないのですが、方法が判り次第、署名させて頂きます。今後とも宜しくお願い申し上げます。--以上の署名のないコメントは、210.147.98.86会話)さんが 2005年4月7日 (木) 08:00 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。[返信]
署名を補足。「?」を半角に。「Wikipedia:改行時の注意点」に従い、一行改行を削除しました。--202.224.75.181 2009年12月8日 (火) 08:01 (UTC)[返信]

中立性、正確性 (2007/04/05)

[編集]

少なくとも以下のことから、中立性、正確性に問題があると思います。

記事を直す能力がある人の修正をお願いしたいと思います。 Trrlover 2007年4月5日 (木) 10:50 (UTC)[返信]

記事を修正しました。いかがでしょうか。てんとうむし 2007年4月12日 (木) 11:20 (UTC)[返信]
ファティマの聖母#未完のメッセージは、それで良いと思います。
核戦争については、予言のとおりに書けばよいのではないでしょうか。核兵器だと解釈されていることは書いてよいと思いますが、最初から核兵器と書くのはちょっと違うのではないでしょうか。 Trrlover 2007年4月14日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
記事を修正しました。いかがでしょうか。 てんとうむし 2007年4月18日 (水) 19:10 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、てんとうむし会話履歴)さんが 2007年4月18日 (水) 10:21 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。—以上の署名の無いコメントは、てんとうむし会話履歴)さんが 2007年4月18日 (水) 10:22 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。[返信]
ありがとうございました。{{正確性}}, {{観点}}ともはずしておきます。Trrlover 2007年4月18日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
ご指摘ありがとうございました。 てんとうむし 2007年4月20日 (金) 12:56 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、てんとうむし会話履歴)さんが 2007年4月20日 (金) 12:58 (UTC) に投稿したものです(202.224.75.181による付記)。[返信]
署名を補足しました。過剰になっているのは、履歴と合わせる為です。--202.224.75.181 2009年12月8日 (火) 08:01 (UTC)[返信]

外部リンクについて

[編集]

三上教授のサイトは、載せていいと思います。一般人ではなく、カトリック大学の文学部哲学方面の教授であり、これに関連するキャリアをお持ちの方です。教授の意見である以上、一意見にはなりますが、その分野の専門職にある方の考察になりますので、Wikipedia:外部リンクの選び方、何にリンクするか.2の要件を満たします。--Michael tiara会話2012年4月30日 (月) 12:15 (UTC)[返信]