ノート:植草一秀

ソース

植草氏のブログに「ウィキペディア植草一秀」に含まれる重大虚偽情報という記事があります。ウィキペディアは百科事典ではなく落書き帳ですね。--27.231.152.138 2011年3月24日 (木) 03:55 (UTC)

ソースを貼らないのはなぜですか？英語のほうでは事件があると必ずきちんとソースを貼るのですが・・・--Sin-man 2006年9月22日 (金) 03:20 (UTC)

所詮wikipediaは中立な立場から記述することは困難ではないか。今回植草国策捜査の疑いが浮上してきたが、半保護にされている。さらに、記述されている文書も稚拙で読みづらく、恣意的なものを感じる --以上の署名のないコメントは、219.117.168.90（会話/Whois）さんが 2007年2月3日 (土) 06:56 (UTC) に投稿したものです。

2005年の不祥事

2005年の不祥事に関しては、不祥事騒動のために本人が著名活動ができなくなった旨の記載だけにしたいと思いますが、それでよろしいでしょうか？　--経済準学士 2006年2月19日 (日) 09:31 (UTC)

厳正中立性を担保するウィキのスタンスから支援サイトのリンクははずしたほうが良いと思いますがいかがでしょうか？事件の被害者の反証の機会が設定されていない状態で一方の主張のみを紹介するのは如何かと？ＩＰで失礼いたします。2006年7月31日 (月) 09:58 (UTC)

ＩＰユーザーですのでこちらから。ニュース速報ではないのテンプレートをお願いします。--219.166.166.50 2006年9月14日 (木) 04:29 (UTC)

>同時に多くの証拠を握られておりながら否認を通した被告の考え方が伺える。

この一文、前後と文脈がいまいちあれだな・・・・・。--以上の署名のないコメントは、202.213.132.208（会話/Whois）さんが 2007年4月20日 (金) 17:28 (UTC) に投稿したものです。

本文にも、ノートにもあるけど、著名活動ってどういう活動なんですか？日本語として正しい表現なの？219.111.182.76 2007年7月17日 (火) 13:14 (UTC)

AV女優による痴漢事件捏造の欄はいらないと思う。 結果的に宣伝以外の何者でもないリンク先だと思うし、「エキサイト新聞東スポ」って 口語文章になってるあたりも「百科事典」として疑問を感じる。 シエスパに行くつもりだったと言い張る若槻千夏みたいなもので、こう云った場で 言及するような事柄ではない。--以上の署名のないコメントは、221.119.108.233（会話/Whois）さんが 2007年7月20日 (金) 14:23 (UTC) に投稿したものです。

学位

「学位は経済学士（東京大学）」となっていますが、植草氏が大学を卒業したときには、「経済学士」という「学位」は存在していません。「経済学士」とはあくまで「称号」であって、「学位」ではありません。植草氏の項目だけではなく、ウィキペディアでは、1991年に「学士」を「学位」のひとつとした学校教育法および学位規則の改姓以前に大学を卒業した人物についても、「学士」を「称号」ではなく「学位」として記述するという「学士」についての間違いがたいへん多くみられます。日本の学位制度の変遷に即した記述に訂正する必要があります。58.93.37.102 2006年9月16日 (土) 01:19 (UTC)

当該議論は、しかるべき場に移して行われるべきかと存じます。 あえて、ここでコメント致しますと、学校教育法附則（平成3年2月2日法律第23号）抄において、従前の学士は学位と看做す旨が規定されていることと思います。たとえば、学士の学位への移行以前に死没した方は称号(現学位)とされていますし、必ずしも混同しているとは思えません。--Suifu 2006年9月18日 (月) 14:32 (UTC)

「出来事とその影響」内の太字表記について

現在裁判進行中の事件において、検察側、もしくは検察側の有利な情報のみを太字表記するのは、この記事を読んだ人に明らかに本人が犯人であるのでは、という偏見をもって伝わると考えられます。もし太字表記をするならば、反論も太字表記をすべきですし、でなければ太字は解除するべきと考えます。以上の理由により、今回はとりあえず太字を解除しました。--Mackygin 2007年3月8日 (木) 06:54 (UTC)

２００７年２月５日、西武拝島線の急行電車内で一人の会社員（２１）が、強制わいせつ容疑で逮捕された事件では女子高生側は、斜め後ろの会社員が左手で尻を触り、下着に手を入れたと主張。「粘着シートで手指を調べたが、繊維片は検出されなかった」（捜査関係者）。にもかかわらず会社員は２００７年２月２３日、起訴され保釈請求も「証拠隠滅のおそれがある」として却下されている。このことから、“植草被告の左手人さし指、右手薬指、右手親指から採取した繊維片が類似”であったとしてもそれがただちに動かぬ証拠として認められる事はない。と明記するべきでは？--翰林学士 2007年3月12日 (月) 10:09 (UTC)

そもそも話しにならんよ。 情報自体が、一方的で議論の余地なんてない。 即、解除依頼出してくればいいよ。植草一秀でぐぐれば すぐ足りないことだらけだってwikiの人にもわかるし、見たまんまじゃないか。--以上の署名のないコメントは、219.108.16.197（会話/Whois）さんが 2007年5月20日 (日) 15:10 (UTC) に投稿したものです。

ウィキペディアでは個人の犯罪は匿名が原則では？？

この記事は当人への重大な人権侵害だと思われます。従って該当箇所を削除するのが適当。 --以上の署名のないコメントは、121.111.50.8（会話/Whois）さんが 2007年8月6日 (月) 14:54 (UTC) に投稿したものです。

著名人の逮捕歴の場合、著名活動に支障を来たしたと認められる場合は、記載可能です。--経済準学士 2007年8月6日 (月) 15:02 (UTC)

国策逮捕説について

国策逮捕説については慎重な記述をお願いいたします。2004年の事件では被害者の訴えはなく関係するのは植草氏と警察側の二者のみでした。しかしながら2006年の事件は、被害を訴えた女子高生が存在する事件です。もしここに国策逮捕説を主張する場合、女子高生が被害者とは違った形で事件に関わったとする言説が成立してしまう危険性があります。これは重大な人権侵害が発生する危険性がある主張であり、また裁判において植草氏に対しても不利な状況に追い込んでしまう可能性があります。まだ公判の途中ですので慎重にも慎重を期した記述をお願いします。 --以上の署名のないコメントは、まことちゃん（会話・投稿記録）さんが 2008年4月25日 (金) 23:07 (UTC) に投稿したものです。

＞＞加えて、その時植草氏の腕を捕まえた2名の頑強な男性は駅員に通報後、その後姿を一切見せることもなく、上記のようにその　女子高生に関しても不自然な発言が多く、この件に関してはいろいろは陰謀があるのでは推測する関係者も多い。 ＞＞
本文にはこのような書き込みがなされていますが、特に未成年の被害者への個人的攻撃は絶対やめてください。 --以上の署名のないコメントは、まことちゃん（会話・投稿記録）さんが 2008年5月13日 (火) 23:43 (UTC) に投稿したものです。

まことちゃん　さん、女子高生の弁護をするのは結構なのですが、冤罪の可能性がある以上、一方だけの擁護は公平さに欠ける様に思います。--鈴木直紀（会話） 2013年12月23日 (月) 05:11 (UTC)

当該の指摘は個人攻撃と断ずるに値するものでなく、記述の匿名性により自称被害者の人権も守られています。また、ノートに書き込む時には署名をしなさい。--白雪 2008年6月5日 (木) 23:10 (UTC)

ほう、植草にせよ女子高生にせよ、仮に人権侵害－不法行為だとして、植草が訴えようとしたらどこに訴状を送達すればいいのか、それを教えてほしいね。責任者不在のウィキペディアよ。署名をしろなどという前に、日本におけるウィキペディアの責任者名を明らかにしてほしいよ。あんたら、裁判官にでもなったつもりか（無署名）--以上の署名のないコメントは、124.24.207.250（会話）さんが 2008年9月21日 (日) 16:44 (UTC) に投稿したものです（影虎による付記）。

終了 記事冒頭の「提案:　国策逮捕説について」を外します。上記議論の意味は私にはよく理解出来ませんが、仮に必要であれば再度の提案を行ってください。--Eros618 2010年7月23日 (金) 15:24 (UTC)

広末とAV女優の項について

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源では、以下のようにあります。

ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示してください。

1. 信頼性の乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられない（号数の明記されていない週刊ポスト→事実確認の機能を欠く、東スポ→信頼性に乏しい出版物）
2. その情報があまり重要でない

との観点から削除しました。--彩華1226 2008年5月14日 (水) 04:12 (UTC)

[[Category:日本の痴漢]]?？

2010年6月19日 (土) 悪徳の痴漢 さんによって [[Category:日本の痴漢]]なるカテゴリーが作成されましたが [1]、これは必要でしょうか？--人権 2010年6月21日 (月) 08:21 (UTC)

明らかに不要です。なおリンクがあれば十分なのでノートとはいえここにカテゴリ名を残さない方が良いと思います。--Tiyoringo 2010年6月21日 (月) 08:26 (UTC)

立項の是非の議論の必要性を認識しながら、ノートでの議論を優先することを考慮せず、カテゴリーを作成したのは人権氏です。Category‐ノート:日本の痴漢・Wikipedia:削除依頼/Category:日本の痴漢を見れば明らかです。悪徳の痴漢氏がした行為は赤リンクを『生成した』だけです。--218.226.250.22 2010年9月21日 (火) 14:03 (UTC)

Cushingさんによる出典の除去について

現在はWP:ILLEGITで無期限ブロック中の利用者:Cushing（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって過去に除去された（[2]）朝日新聞や週刊朝日などの出典については、除去すべき理由が示されていないため、復元いたします。

同じくCushingさんによる編集（[3]）で、「条例違反事件（二）」節（当時は「迷惑防止条例違反『電車内痴漢事件』」節）において、植草のブログ（[4]）から（「私」を「植草」に置き換えただけ）の丸写しがおこなわれていたので、この部分は一括除去いたします。--122.17.176.246 2014年2月26日 (水) 19:02 (UTC)

（除去）という蔑称書き込みはウィキペディアのルール違反

名誉毀損的な素材は、確認された時点で削除するのがウィキペディアの方針です。（除去）という蔑称の書き込みはウィキのルール違反です。WP:LIBELフェイル度システム（会話） 2014年6月16日 (月) 06:30 (UTC)

アフィリエイト報酬目的のリンクが組み込まれているのでリンクを除去しました。他者の発言であってもスパムリンクは除去できます。--2001:3B0:10:1:0:0:0:34 2015年3月14日 (土) 09:35 (UTC)

（除去）の部分、蔑称でルール違反とおっしゃっている言葉をここに書きこんでは問題があると考え、除去しました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月26日 (日) 02:28 (UTC)