ノート:計画のみに終わった兵器

震電[編集]

震電はスミソニアン博物館に実物があるのですが……。 --0null0 06:56 2003年9月10日 (UTC)

これは失礼しました。そうですね、震電は実戦に参加しなかっただけで、実在する兵器でした。修正します。--Tekken 06:58 2003年9月10日 (UTC)

ドイツのペーパープランの航空機[編集]

ドイツはペーパープランの航空機を山のように残していますから、それを始めるとすごいことになるかも^^; --0null0 07:18 2003年9月10日 (UTC)

ええ、実はそれでちょっと迷ってます(笑)代表的なものでかまわないと思いますが、こういうのって書き出すととまらないんですよね(^^; --Tekken 07:30 2003年9月10日 (UTC)

エクラノプラン[編集]

エクラノプランは量産こそされていませんが、実戦配備されているので「計画のみに終わった兵器」には入らないのでは？ --鉄血宰相 2007年3月25日 (日) 14:06 (UTC)[返信]

国別にするのは良いのですが[編集]

ドイツに原爆の項目があるのを見るまで、コンセプトに気づきませんでした。「特定の国では、ある時期の技術的その他の問題により実用化できなかった」だけのものに関しては記述をやめるか適切な注釈を入れるべきではないでしょうか。--Freedonian 2008年2月18日 (月) 06:55 (UTC)[返信]

このページの存在意義[編集]

なんだか中途半端な一覧だと思います。「兵器」では広範すぎるので「車両」「航空機」「ミサイル」「艦船」などに分割し、それぞれをもっと充実させるべきだと思います。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月24日 (火) 11:26 (UTC)[返信]

先に「それぞれをもっと充実」させてから分割を考えてもいいのでは？それにパンジャンドラムやミッドガルドシュランゲなどはどう分類するのでしょう。--West 2009年3月26日 (木) 11:59 (UTC)[返信]

自分の投稿履歴をみていて思い出したのだが（10年以上やっているんだね、おいら）

兵器の歴史は戦争と密接に関係しているので戦争別にわけたほうがよくないだろうか？　特に、ドイツ・日本はナチスドイツ・日本帝国に。--0null0（会話） 2014年7月13日 (日) 08:09 (UTC)[返信]

差し戻し[編集]

ヴァンキッシャーは完全な架空であり、これを入れた時点で、信頼ある資料を用いていない（正確には読んでいない）事が分かり、その人の編集は全て差し戻しになります。また、X-6等の試験機は、最初から量産計画が無いので、この記事には入りません。--Los688（会話） 2016年11月23日 (水) 05:12 (UTC)[返信]

イギリスの節にAV-16の赤リンクを作る(AV-16計画はアメリカ)など、理解していない投稿者による一連の編集はさらに差し戻して良いと考えます。--MT46D（会話） 2016年12月9日 (金) 06:30 (UTC)[返信]

分類しませんか？[編集]

現状の列記はあまりにも説明不足！　ここに何でどんな問題があったのかを記述する必要がある。--0null0（会話） 2019年10月27日 (日) 02:54 (UTC)[返信]

イギリス節[編集]

大量の赤リンクと放置（英語記事への誘導すらなし）はあまりに不誠実、削除の前段階としてコメントアウトします。MT46D（会話） 2023年8月8日 (火) 08:29 (UTC)[返信]