利用者‐会話:123front

記事内の記述の除去について

先ほどいくつかの記事において、「編集内容の要約欄」に何も記載せず、記述の一部を削除されたようですが、そのような行為はおやめいただきますようお願いいたします。たとえ数行の削除であったとしても、編集時の要約欄、あるいは記事のノートページにその理由を書く必要があります。詳しくはWikipedia:常に要約欄に記入するをご覧ください。宜しくお願いいたします。--Mait 2008年1月31日 (木) 14:33 (UTC)

• 「要約欄に記入する」については了解しました。以後気をつけます。ただ、特に、活動中のバンド、女優等は、「google検索8780件」を著名性の根拠とは言えないと思います（関係者のページ、CD通販、無関係なものもあります）。有名なら誰かが記事を作っています。仮に著名なのに未作成ならば、どれか記事を立ち上げてください。それまでは他人の会話ページへの書込は遠慮願います。なお、mooterの検索結果は[1]で、多ければ著名とかはないでしょうが、これでは・・・ですね。--123front 2008年2月1日 (金) 09:52 (UTC)

貴殿が理由あって記述を除去されているのは理解します。ドスモッコスの件に関しては、確かに著名性の根拠とは言い切れないかもしれません。著名性がないとはいいきれないとでも表現するのが適切でしたね。「仮に著名なのに未作成ならば、どれか記事を立ち上げてください。それまでは他人の会話ページへの書込は遠慮願います」とのことですが、それはちょっとおかしいのではないでしょうか。私は、123frontさんが「編集内容の要約欄」に何も記載せず、記述を一部を除去されたという作法について御忠告申し上げたわけで。もし今回のクレームが著名性に欠ける人物・団体の除去そのものに対するものであれば、そういったもの言いのひとつはしたくなるのも理解できますが。--Mait 2008年2月1日 (金) 13:26 (UTC)

TOKYO MOOD PUNKSの件

初めまして。[TOKYO MOOD PUNKS]には昨晩も即時削除が貼られていたのですが、即時削除の方針に当てはまらないと思い、テンプレートを除去しました。123frontさんが貼られたテンプレートも除去させていただきます。もし、削除理由があるとお考えなら、削除依頼を行ない、利用者の合意を得てください。この記事は立ってからまだ間もないので、もう少し様子を見たら如何でしょう？--uaa 2008年3月19日 (水) 03:16 (UTC)

リダイレクトの削除について

いきなり失礼します。Wikipedia:リダイレクト削除の方針にある「有用な履歴」の定義が不明確で、Wikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針#リダイレクトページに有用な履歴があるときに過去に議論されかけた形跡を見つけましたので、私案を書き込みました。何かの折にでもご覧の上、ご意見等いただければ幸いです。--ねたたね 2008年10月17日 (金) 09:52 (UTC)

ご再考のお願い

こんにちは、Ziman-JAPANと申します。Wikipedia:削除依頼/澤野工房で123frontさんが削除票を入れられたのは、私の作業が遅かったことがひとつの理由かと思います。このたび最低限の加筆を終えましたので、それをご覧いただき、ご判断いただければと思いますので、よろしくお願い申し上げます。--Ziman-JAPAN 2009年2月14日 (土) 22:03 (UTC)

ご苦労様です。ここ数日、固定PCでアクセスしていなかったもので… もとより、私の削除票も、要約欄に記載したとおり投票時の状態を前提としたもので、お話は了解しました。ありがとうございます。--123front 2009年2月17日 (火) 09:51 (UTC)

dated_prodの復元について

123frontさん、こんにちは。tan90degです。さて、記事「ひろあき。」において123frontさんはKnuaさんが除去されたdated_prodタグを復元されたようです。しかし、Wikipedia:提案削除#テンプレートの除去には下記のように記されています。

明らかな荒らし行為でないのであれば、例えそれがどれだけ不誠実な編集であってもテンプレートを元に戻さないでください。除去されてもなお削除すべきだと思うのであれば、Wikipedia:削除依頼で削除を審議してください。

さて、123frontさんがdated_prodタグを除去されたということは、Knuaさんの当該行為を「明らかな荒らし行為」と断定されたということでしょうか。「はい」か「いいえ」でお答えください。

1. 「はい」であれば、Knuaさんの会話ページでそのように申し入れるべきだと思うのですが、いかがでしょうか。
2. 「いいえ」であり、単に「不適切と指摘されたprodの補正がないため」を理由として復元されたのであれば、試験運用中とはいえルール違反ですから、すみやかにdated_prodタグを再除去の上、本来のとるべき対処方法、すなわちWikipedia:削除依頼に回付するべきです。

以上、ご検討方よろしくお願い申し上げます。--tan90deg 2009年3月18日 (水) 13:11 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/重松淳也について

先日、削除依頼で削除票を頂戴した重松淳也への加筆があり、削除反対票が投じられています。よろしければ先の記事にもう一度目を通した上でWikipedia:削除依頼/重松淳也にご意見など頂きたく思います。--KAMUI 2009年3月22日 (日) 09:01 (UTC)

著作権に対する認識について

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/北村梨恵でのご投票について、お伺いしたいことがありますので、削除依頼ページをいま一度ご確認いただければ、と思います。よろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年6月13日 (土) 09:02 (UTC)

こんにちは。削除依頼でのご回答を拝見しましたが、Tan90degさんが仰ったように、私もあれではまったく答えになっていない、と感じました。はっきり申し上げて、著作権についての認識が欠けている方には、B-1案件に関わっていただきたくない、と思います。今後のご活動をよくよくご検討いただければ、と思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月15日 (月) 22:58 (UTC)

ならば、ご自分の頭で考え、ご自分の言葉で述べることをこころづけるべきです。--123front 2009年6月17日 (水) 13:42 (UTC)

横から失礼します。17日にご参加されているにもかかわらず、私からの指摘にご回答いただけないということは、回答を拒否されたと解釈してよろしいのでしょうか。もしそうでなければ、速やかにご回答ください。もし回答時点で当該依頼が締め切られていた場合は、この場（利用者‐会話:123front）でも差し支えありません。著作権法令に対する123frontさんの理解度をご提示いただくのに必要ですから、必ずご回答をお願いします。--tan90deg 2009年6月18日 (木) 10:33 (UTC)

私の答えは、前回のとおりです。--123front 2009年6月22日 (月) 09:53 (UTC)

提案削除タグの除去について

こんにちは。123forntさんが提案削除に賛意を示した記事につき、ノート:BULL ZEICHEN 88に記載したとおりの手続き不備があるため、タグを除去いたしました。--Ziman-JAPAN 2009年7月12日 (日) 02:26 (UTC)

お知らせ

はじめまして。123frontさんが大濠公園と西公園 (福岡市)の記事を編集されたときに利用したテンプレートが、その後削除されたため、結果、123frontさんの投稿部分の出典情報が不十分なままになっているようです。お時間があるときで構いませんので修正をお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月9日 (水) 22:14 (UTC)

修正しておきました。削除するならば、代替措置までやっていただきたいものですね。--123front 2009年9月10日 (木) 11:30 (UTC)

CU提案について

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/G-love他において、123frontさんとその他複数のアカウントにつき、CUの提案をさせていただきました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月25日 (日) 15:43 (UTC)

「グローツラング」の削除依頼について

こんばんは。標記の「Wikipedia:削除依頼/グローツラング」について、昨日「Wikipedia:管理者伝言板/削除」に報告があったことで思い出し、こうしてお邪魔しました。「情報源による検証可能性を満たさない」及び「原語や綴りが不明」として削除依頼を提出され、123frontさんがその依頼内容に同意されていますが。その後、当該記事では、一箇月ほど前に記事作成者さんから出典が示されました。また英語の綴りについても英語版への言語間リンクとともに付け足してあります。ご確認くださると幸いです。--Giftlists 2010年3月17日 (水) 17:28 (UTC)

お話の趣旨は承りました。実は記憶が薄れているもので、あらためてこれまでの審議を確認させていただきます（その前に措置がなされても異議はありません）。--123front 2010年3月18日 (木) 11:29 (UTC)

Category:戦前日本の人物

Category:大日本帝国が嫌いならば、その下位のCategory:戦前日本の人物を剥がしてもいいですが、その場合には代替手段として、既存のCategory:明治時代の人物に加えるに、Category:大正時代の人物とCategory:昭和時代戦前の人物を新たに作って貼ることが必要。Category:日本の帝国議会議員とCategory:日本の華族は戻させていただきました。--rshiba 2010年6月2日 (水) 11:10 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/セックスマシーン (バンド)の件

こんにちはパウロ２００３です。セックスマシーン (バンド)に削除依頼のテンプレートを貼られたようですが、「Wikipedia:削除依頼/セックスマシーン (バンド)」が一度出されていますので、一旦取り消し、再度日付等を入れた上削除依頼のテンプレートを貼ってください。宜しくお願いいたします。--パウロ２００３ 2010年7月6日 (火) 11:56 (UTC)

Wikipedia:削除依頼#同一ページに関する2回目以降の削除依頼をお読み頂きましたでしょうか？削除依頼のテンプレートを貼る段階で日付等を入れ別名で依頼しなければ一度目(終了した依頼)の削除依頼のページへリンクされてしまいます。お気づきではなかったようですので当方で修正いたしました。宜しくお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年7月6日 (火) 12:22 (UTC)

確認しました。お手数かけて申し訳ないです。--123front 2010年7月12日 (月) 11:20 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/春日歩の件につきまして

こんにちは。ノート汚しになるかと思いますが失礼します。上記削除依頼に削除票を投票されておられましたので念のため連絡させていただきました。当方では存続票を追加させていただいた上で現状に合わせて極めて最小限ではありますが加筆をさせていただきました。この状態でも特筆性についてなど疑問であれば当方は他の方の判断に委ねたいと考えていますので宣しければお時間がございましたら確認をしていただき再度判断していただけましたらと思います。--もものかんづめ 2010年7月19日 (月) 09:52 (UTC)

わざわざおそれいります。結論から申し上げますと、現時点の内容で特筆性を認めて削除票を撤回するというのは、残念ながらできかねるものがあります。引き続きの改善等に期待します。--123front 2010年7月23日 (金) 02:59 (UTC)

了解しました。確認および返礼ありがとうございました。一応現時点での商業誌関連作品、およびカードへのイラスト作品は今回改めて記述したもので全部だと思われます。イラストレーターとしての活動歴が2年半程度の方のようで内容的に微妙かも知れません。ただ、現在も商業誌などで活動中ですので今後の発展性があるかと当方は考えております。--もものかんづめ 2010年7月23日 (金) 06:57 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/ろりぷに」について

「百科事典的な記事に成長する見込みがない」「特筆性がない」などの理由で削除依頼が提出され、123frontさんも削除票を投じられた「ろりぷに」の記事ですが、Wikipedia:削除依頼/ろりぷににも書いたように、一応、こちらで手持ちの出典を追加しておきました。宜しければ内容を確認の上、削除依頼の内容について再考して頂ければと思います。--Kanohara 2010年8月4日 (水) 06:33 (UTC)

残念ながら、アクセスした時には終了されていました。--123front 2010年8月12日 (木) 10:06 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/菊竹博之 20100520に関わった方へ

現在ノート:菊竹六鼓で「兄の記述をどうするか」「改名するか」「保護解除するか」「CUするか」議論しているので、Wikipedia:削除依頼/菊竹博之 20100520に関わって菊竹兄弟に詳しい123frontさんの意見をお待ちしています。--エクセル君 2010年9月24日 (金) 06:38 (UTC)

My日本記事復帰の件

Wikipedia:削除の復帰依頼に依頼しましたがどなたからも解答がありません。件の記事には貴方も削除票を入れているようですので、何らかのご返答を下されば幸いですももにく 2010年10月6日 (水) 04:58 (UTC)

記事「赤靴」の削除について

こんにちは、ロックバンド「赤靴」の記事を執筆したTHE S.Nです。私も公式サイト以外で検索しましたが、情報はほとんど無く、無関係の情報ばかりでした。ただの宣伝的項目にしかすぎませんでしたので削除願います。2010年10月16日 (土) 03:49 (UTC)

菊竹六鼓について

こんにちは、パタゴニアともうします。あらたな資料による脚注加筆による、菊竹六鼓の分割の再提案をしました。ご覧いただけたら幸いです。--パタゴニア 2010年11月5日 (金) 11:00 (UTC)

了解しました。お疲れ様です。対応は後日とさせていただきます。--123front 2010年11月6日 (土) 06:32 (UTC)

分割後の記事を見ました。菊竹六鼓から分割された菊竹博之を見ましたが、菊竹六鼓周辺の資料に相当よっているという問題が見られますが、それこそ資料の収集が容易でないので対応は難しいですね。--123front 2010年11月19日 (金) 04:58 (UTC)

チーム創設時テンプレートについて

現在、プロジェクト:野球選手/チーム創設時支配下登録選手のTemplateについてにおいて投票要件をすりあわせていますので、意見がありましたらお願いします。--フライング・タッチメン 2010年12月29日 (水) 16:00 (UTC)

米独立リーグでの投票について

こんにちは、Wikipedia:削除依頼/金本浩司で多重アカウントによる不正使用が行われた疑いがあり、[[ノート:ノート:金本浩司]]で意見を求めておりますがあまり意見がついていない現状です。123frontさんにはWikipedia:チェックユーザー依頼についてはいろいろお感じのこともあることと思いますが現在審議中のWikipedia:削除依頼/須藤力の結果にも大きな影響を及ぼす可能性もあると思いますのでよろしければご意見をお願い致します。私見ではUTCに対する誤解（JST-9とすべきところをJST+9として、世界中にまったく存在しないタイムスタンプを手入力したユーザーが複数見られるあたりはだいぶ疑わしいように思います。）--Tiyoringo 2011年1月26日 (水) 10:36 (UTC)

お知らせありがとうございます。--123front 2011年2月2日 (水) 08:01 (UTC)

投票に関する疑いについて

プロジェクト:野球選手/チーム創設時支配下登録選手のTemplateについて投票節において、多重アカウントの疑いを提起しましたので、参照して下さい。--フライング・タッチメン 2011年2月8日 (火) 05:50 (UTC)

反対票、賛成票とも、「唐突」な投票が結構ありますね。「賛成」側の方々については「ご存じ」ということですね。--123front 2011年2月12日 (土) 07:25 (UTC)

｢ご存じ｣とはどういった意味でしょうか？少なくとも反対票10票のうち半数がUTCで2月7日付の投票ですし、活動休止していたアカウントも多く、これを不自然に考えない理由がありますか？Himetvさんからも予てから指摘がありましたが、疑いについて弁解なされないのでしょうか？あるいは弁解の余地がないのでしょうか？--フライング・タッチメン 2011年2月18日 (金) 03:50 (UTC)

｢ご存じ｣と申し上げたのは、賛成票について多重アカウントの疑いを提起しないというのは、全部問題ないという事実を「ご存じ」なのですね、という意味です。「あるいは弁解の余地がないのでしょうか？」--123front 2011年2月18日 (金) 09:22 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Watchdog daemon

こんにちは、akane700と申します。コメント頂きましたWikipedia:投稿ブロック依頼/Watchdog daemonですが、コメント位置がおかしいように思います。修正をお願いします。--akane700 2011年3月11日 (金) 06:33 (UTC)

お騒がせしてすみません。--123front 2011年3月20日 (日) 06:23 (UTC)

議論参加依頼

こんにちはLouis XXと申します。現在Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲（シングル）の単独記事作成基準の見直しについてでシングル・アルバム記事の単独立項の是非に関する議論が議論されていますが、2年近く議論が止まっているため、123frontさんにも是非参加をお願いします。--Louis XX 2011年4月29日 (金) 06:20 (UTC) 修正。--Louis XX 2011年4月29日 (金) 06:47 (UTC) 　

チェックユーザー依頼について

こんにちは2つのチェックユーザー依頼についてですがコメント依頼での合意形成も不十分かつ、不正アカウントのおそれに関する考察もろくにされず、なおかつ仮に不正アカウントがいた場合の対処方法についても中途半端な状態で依頼提出がされたように思います。私の考えるところではテンプレートの作成の是非という争点は独立リーグに所属した野球選手の特筆性などに比べればほとんどの利用者にとってはそれほど重要性のあるものではないようによほど思い入れの強い議論でない限りはわざわざ不正アカウントを使ってまで多数派工作（投票に限らずそれ以前の議論においても）しようと思う内容ではないのですが。さてご自身が含まれているためご意見をもしかしたら控えていらっしゃるかもしれませんが、もしよろしければコメント依頼の方でもかまいませんのでご意見をお願いします。しばし意見が異なる利用者に対してはフライング・タッチメン氏らがわだかまりを抱くことも十分考えられますが、A群、B群という分け方が撤回された後にA群、B群と別のグループ分けがされていたユーザーを混ぜて新しい提案がなされたこと、これについては妙な気がいたします。最初から同一ユーザーによる疑いをA群、B群に分類された利用者にかけていたのであればまとめた提案であるべきであったように思います。Jackjack氏に対する疑いは終了直前に投票されたこと以外、他の利用者との類似性が示されているとは言えませんし実施賛成利用者間のことを見ても走塁4氏が外すことのできない意見を述べていたことが無視されているように思います。--Tiyoringo 2011年5月4日 (水) 08:14 (UTC)

お話の内容に特に異議はありませんが、なぜ依頼者等は、CUに及ぶまでして、「テンプレートの作成の是非という争点」にこだわるのか理解に苦しんでいます。--123front 2011年5月7日 (土) 07:31 (UTC)

経済産業省について

お世話になります。ご回答いたします。なぜならば、新聞資料もありすぐに確認できたからです。脚注なく、失礼いたしました。「なぜ？」ということでしたので、他社も一部追記しておきました。よろしければ、補記いただけると幸いです。以上、よろしくお願いします。--.9098 2011年5月7日 (土) 11:16 (UTC)

• 東京電力：石田顧問辞任へ　天下り、なれ合い半世紀　「原発安全規制に緩み」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

刀削麺について

何度か取り消しいただきましたが、どのような点に関しまして問題がございましたかご教示いただければ幸いです。--.9098 2011年5月7日 (土) 11:18 (UTC)