利用者‐会話:Don-hide/過去ログ10

「Wikipedia:独立記事作成の目安」にあなたが貼られた告知テンプレートについて

Wikipedia:独立記事作成の目安にあなたが貼られた告知テンプレートについて、私（user:121.176.198.9）が剥がしたところ、あなたは「他者指摘により添付したものなので、そのままでお願いします」として復帰されました。しかし、やはりこのテンプレートは不適切であると思います。理由としては、まずプロジェクト‐ノート:放送番組にも書いたように、「分野別の「特筆性」についてはWikipedia:独立記事作成の目安#関連項目の「日本語版における各分野の特筆性に関するガイドライン」にあるようにそれぞれの分野で考えるべきこと」だからです。あなたが、この告知テンプレートで示しておられるPJ:PROGRAM#範囲の改訂がWikipedia:独立記事作成の目安の改訂等に関連あるとは考えられません。プロジェクト‐ノート:放送番組を見てもWikipedia:独立記事作成の目安の改訂等に関連した議論は全く行われていません。また、「他者指摘により」ということについては、あくまでこのテンプレートを貼られたのは、Don-hideさんなので、Don-hideさん自身の責任において管理するべきものだと思います。プロジェクト‐ノート:放送番組#PJ:PROGRAM#範囲の改訂案でのCauli.さんのご指摘はWikipedia‐ノート:独立記事作成の目安での合意を得たうえで、Wikipedia:独立記事作成の目安#関連項目にプロジェクト:放送番組#範囲を追加するように求めておられるのであって、Don-hideさんが行われたような告知を求めておられるのではないと思います。なお、再度、テンプレートをはがして編集合戦を引き起こしても意味がないので、私は手を付けません。ご自分で処理頂くようにお願いします。121.169.217.158 2016年1月8日 (金) 04:58 (UTC)

当方はCauli.氏の見解に対し、IP氏のような解釈をしていないため、恐れ入りますが、Cauli.氏の会話ページまたはプロジェクト‐ノート:放送番組#PJ:PROGRAM#範囲の改訂案にてCauli.氏の了解を取っていただけませんか。了解が取れれば、当方以外にIP氏自らの剥離であっても問題ありません。よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2016年1月8日 (金) 11:56 (UTC)

ある利用者の利用者ページ

もうご存知のことかもしれませんが、とある利用者の利用者ページにDon-hideさんの悪口が書かれていましたので一応、報告しておきます[1]。--240D:0:F611:A500:24FF:8E15:4AFD:5F6F 2016年3月3日 (木) 05:38 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。チェックリストに非常に多数の記事等を入れているため、これが書かれていたことには気づきませんでした。ご連絡ありがとうございました。--Don-hide（会話） 2016年3月3日 (木) 06:43 (UTC)

ひるドラ

ひるドラを曖昧さ回避ページに転換されましたが、リンク元の修正が行われておらず曖昧さ回避ページへのリンクが大量に発生しています。これはWP:D#曖昧さ回避ページへのリンクにある通り、「読者にとって不都合となり、修正前よりも悪い状態」です。記事があったページを曖昧さ回避ページに変更する場合、リンク元の修正も行っていただけると幸いです。--Kusunose（会話） 2016年3月3日 (木) 09:09 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。早速リンク元の修正を行いました。大変遅くなりましたこと、お詫び申し上げます。--Don-hide（会話） 2016年3月3日 (木) 12:00 (UTC)

気になったので、私のほうで一部の記事を編集させていただきました。本当はもっと多かったんですよ。--Sun250ba（会話） 2016年3月3日 (木) 12:01 (UTC)

返信 (Sun250ba氏宛) 確かもう少しリンク元があったような気がしていたので、変だと思っていたのですが、氏が修正してくださっていたとは知りませんでした。氏に対してもご迷惑おかけいたしました。申し訳ありませんでした。--Don-hide（会話） 2016年3月3日 (木) 12:03 (UTC)

リンク元がすべて修正されていることを確認しました。曖昧さ回避ページへのリンクの解消にご協力いただきありがとうございました。--Kusunose（会話） 2016年3月4日 (金) 04:44 (UTC)

改名提案におけるノートのリダイレクトの扱いについて

少し以前から気になることがあるので申し上げます。Don-hideさんは改名提案の場において、ノートのリダイレクトについて「WP:CSD#リダイレクト5のタグ添付で良いでしょう」と発言されていますが、リダイレクトを残すか即時削除にするかを決めるのは提案者であり、Don-hideさんの提案ではないものまで口を出さないほうがよろしいと思います。ノートのリダイレクトは削除しないといけないということはなく、残したいと思う方がいるのも事実です。そのあたりの処理については提案者に任せるべきで、提案者が削除したいと思っているなら提案時に発言されているのではないでしょうか。--Sun250ba（会話） 2016年3月8日 (火) 13:24 (UTC)

（追記）「即時削除してはどうでしょうか」というような、相手にゆだねるような言い方であれば問題ないと思います。--Sun250ba（会話） 2016年3月8日 (火) 13:34 (UTC)

同姓同名の声優記事の件でのご相談

こんにちわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。かねがねお世話になっております。さて、昨日『高橋春香 (声優)』という、声優さんの記事が立項されております。ところがWikipediaではすでに同姓同名の声優さんの『高橋春香』という記事があります。こうした同姓同名の人物の記事が2名以上ある場合、Wikipediaでは曖昧さ回避カッコをつけ、かつ職業別や生年別の補遺を行うことになっているのですが、声優さんの場合、生年を非公開（非公表）の方が多く、この高橋春香さん二人とも生年非公開ということで記事の改名を行う場合、どのようにするのかで苦慮しております。これに対してウィキプロジェクト:アニメ参加者のDon-hideさんのご見解をお伺いしたいと思いますので、何卒宜しくお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年3月18日 (金) 03:12 (UTC)

返信 (Geogie氏宛) そうですね…。両者とも生年月日が非公開であって、職種も同じともなれば、所属事務所を付して高橋春香 (○○所属の声優)のような感じにする手もありますね。声優ではなくアナウンサーの例にはなりますが、吉田奈央 (読売テレビアナウンサー)・吉田奈央 (フリーアナウンサー)のように所属等での曖昧さ回避を行っている事例もあります（読売テレビのアナウンサーがフリーに転向した場合は成年での曖昧さ回避に転換し直さねばならないでしょうが、現状その心配は無用のようです）。--Don-hide（会話） 2016年3月18日 (金) 03:50 (UTC)

ご意見有難うございました。なるほど、事務所別曖昧さ回避という手段ですね。同姓同名の声優がそれぞれ違う事務所ならその方が現状で最良の策でしょうか。上記（高橋春香）の件は事務所別カッコつきで改名提案をしてみます。しかしながら、仮定の話で申し訳ないのですが、『同姓同名の声優が、生年非公開かつ、同じ声優事務所（プロダクション）に所属しているような場合』はどうなんでしょう？ これが一番厄介なんじゃなかろうかと思いますねぇ。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年3月18日 (金) 06:09 (UTC)

オリンピック関連記事の記事名についてのコメント

プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についての改名案6とリダイレクトの削除提案にコメントしました。御返答願います。--Doraemonplus（会話） 2016年3月21日 (月) 09:34 (UTC)

改名案6にて、議論が新展開していますので、ご意見をお寄せくだされば幸いです。--Doraemonplus（会話） 2016年3月28日 (月) 13:58 (UTC)

上記の件了解いたしました。1回目の連絡の時点で無視していたわけではないのですが、ゆっくりと新議論を追えていないため、今日・明日のうちに返答させて頂きます。2度のご連絡もありがとうございました。--Don-hide（会話） 2016年3月28日 (月) 23:41 (UTC)

一部深夜番組記事で24時間記述が徹底されていませんが

アニメシャワーなど、24時間記述に書き換えたら、何故かリバートされました。深夜ラジオ番組記事でも同じ経験あります。--TOYO GTO（会話） 2016年3月24日 (木) 02:19 (UTC)

返信 WP:JPE/Bに抵触した記述を氏が発見し、それに従って編集なさったのですよね？であれば、氏に落ち度はないと思われます。恐れ入りますが、リバートされた際の差分をお示しいただけないでしょうか？当該ユーザの会話ページにてWP:JPE/B遵守を求める（それに従えないのであれば、当該記事での差し戻しをするのではなく、WP:JPE/Bのノートに発議を求める）お願い文を記す手もあろうかと思います（例：利用者‐会話:サンピア#ぶっちゃけ寺の件で）。ご検討ください。もっともWP:JPE/Bはガイドラインですから、それに従うのが筋であり、議論に参加したこともない記事の編集者による差し戻し行為が問題だと考えます。このようなガイドライン無視という行為が散見されるならば、当該ユーザは投稿ブロック依頼の対象となりえ、記事に関しても半保護または全保護となっても致し方ない状況と思われます。--Don-hide（会話） 2016年3月24日 (木) 03:47 (UTC)

WP:JPE/Bの適用範囲を見直す必要があるかと？

例えば

1. 月曜23:00 - （翌日）火曜1:00に放送の○○枠
2. 火曜 - 土曜未明（平日深夜）帯に放送の○○枠
3. 月曜から金曜23:00 - 火曜から土曜1:00枠に放送の○○枠

のそれぞれで厳格にWP:JPE/B抵触回避するならば

1. 「▽▽月曜深夜-火曜未明枠の深夜○○」
2. 「▽▽火曜-土曜未明枠の平日深夜○○」
3. 「▽▽平日深夜〜火曜-土曜未明枠の平日深夜○○」

（▽▽は放送局名、○○は番組ジャンル）と言った具合に、非常に回りくどい書き方になり、かつ閲覧者が混乱しかねない問題点が出ます。各種番組公式サイトでも「月曜未明1:00-1:30（日曜深夜）」って記述は一般的ではありませんが…。百歩譲って記事内の記述は厳格に適用するとして、記事名自体にまで厳格に適用するのは、上記の問題点が噴出する事にも繋がります。以上の例は1.を除けば「▽▽平日深夜枠の○○」とすれば至ってシンプルになります。--TOYO GTO（会話） 2016年3月24日 (木) 10:52 (UTC)

議論拡散という感は否めないのですが、議論開始前のご相談という意味合いでよろしいのでしょうか？そういう意味であれば、こちらで返答いたしますが、本格的な議論になるようでしたら、場合によっては適切な議論先を誘導することをご了承願います。なお、全般にいえるとことといたしましては、記事名について例外適用するような解釈は特段ない（例外視して良いとの合意がそもそもない）とお考えいただければと思います。本来の議論先にも書いていますが、WP:JPE/B遵守の不徹底が番組記事でしっかりなされないなら、人物記事等での出演番組等の記載ではより一層不徹底のまま進行することは予想に難くありません。そのため、記事名についても例外適用は原則行わない、かりに行うにしても、単純な日時表の際に24時超え表記やら前日深夜表記を括弧書きで従表記する例に近い格好にするのが限界であろうと思います。

情報 ここにございました文面ですが、上記議論がWikipedia‐ノート:表記ガイド/放送関連#放送枠が日付を跨ぐ場合・平日深夜の帯枠の扱いと全く同一の議論内容であり、TOYO GTO氏の議論拡散であることが判明したため、自らの返答を項目一部転記します。本件でさらなる返答に対しても、そちらでお願いします。--Don-hide（会話） 2016年3月25日 (金) 04:22 (UTC)

UHBの資料訂正などに思うご自身の編集について

バイキング (テレビ番組)に関して、出典としていたUHBの資料が訂正されたんですね。だから言ったのに…。このような事はあり得ます。私が申し上げていたのはこういう事です。担当の方に悪いので直接的には言いませんでしたが。Wikipediaは速報サイトではありません。一つ情報が出たからといってWikipediaでも即座に反映しないといけないということはありません。ノート:東海テレビ制作昼の帯ドラマ#THKドラマの跡地を含んだ時間帯での新番組についてにも関わりますが、「思われます」とか「決まっているとみられます」という見解のもと、後番組について断定的な編集をされたように、Don-hideさんは「こうだと思ったらその方向に突っ走る」という悪い癖があるように見受けられます。他者の意見もよく聞いて下さい。急ぐ必要はありません。ご自身も「この情報は正しいのか？」というように、情報を見極めて急がず落ち着いて編集するようにして下さい。--Sun250ba（会話） 2016年3月24日 (木) 14:30 (UTC)補記--Sun250ba（会話） 2016年3月24日 (木) 14:46 (UTC)

無出典ではないことから、記載すること自体には問題ない（記載することののみ言及しているに過ぎず、記載方法まで問題ないという意味ではありません。）と思いますが、いわゆる「両論併記」的な記載にする等、何らかの形で記載方法を考えたいと思います。--Don-hide（会話） 2016年3月25日 (金) 02:36 (UTC)

バイキングの件はそれでも良いのですが、ノート:東海テレビ制作昼の帯ドラマ#THKドラマの跡地を含んだ時間帯での新番組についてにあった問題についてはかなり慎重に、というよりもあの時点で記載自体をするべきではなかったと私は考えます。当該報道は私も存じ上げていましたが、私であれば記載しません。どれを読んでも確定と言える情報ではなかったからです。私がWikipediaで記載を発見した当時、公式発表や確定報道があったのだろうと気にせず放っておきましたが、その後ノートで議論をしていると知ったのです。それを読むと、確定ではなく、報道をもとにしたDon-hideさん個人の推測であることがわかりました。推測の時点では記載せず、確定情報になってから記載して下さい。一時的でも間違いを記載すると、それが拡散する可能性がありますし、余計な版が増えます。自由なネット掲示板ではありませんから気をつけて頂きたいと思います。--Sun250ba（会話） 2016年3月25日 (金) 05:13 (UTC)

橋下×羽鳥の新番組（仮）に関して

いつもお世話になっております。Ringoameです。さて、[2][3]これらの編集ですが、当該番組のタイトルには『（仮）』とありますが、単なる仮タイトルではなく、私のこの編集に記載した出典にもあるように、当面は『（仮）』を含んだタイトルで放送されることが確定しています。今後、正式にタイトルが確定しないまま番組終了という可能性も無いとは言い切れません。そうでなくとも、少なくとも初回は結果的に『（仮）』入りのタイトルで放送が確定しているため、このような場合には一番組名として『（仮）』を含んだ状態で立項しても差支えないと個人的には思います。編集合戦を避けるために、こちらではこれ以上の差し戻しは控えさせて頂きますが、そちらのご意見を聞かせて頂けたらと思います。--Ringoame（会話） 2016年3月31日 (木) 09:16 (UTC)

返信 仮題立項を行うケースが後を絶たないため、今回もという判断から差し戻しさせて頂いたわけですが、本件に関しては、当方の誤認が分かりましたので、氏による当方の誤認の取り消しのための差し戻しには反対いたしません（当方の誤認であると判明して合意できている事項なので、この取り消しのための差し戻しは3RRにはあたらないものと思います）。ご迷惑おかけいたしました。--Don-hide（会話） 2016年3月31日 (木) 11:39 (UTC)

こちらで差し戻させて頂きました。ありがとうございました。--Ringoame（会話） 2016年3月31日 (木) 12:30 (UTC)

おはスタの記事分割について

こんにちは。先日よりおはスタから第1部（おはスタ645）の記事分割について講義させていただいていますが、ひちょすけさんから『「削減できる要素はある」と思っている立場からすると、Don-hideさんはどこを削減するべきかを具体的に指摘した方がいいのではないでしょうか?』とのコメントが届いてます。詳しくはノート:おはスタを参照ください。--正和（会話） 2016年4月18日 (月) 09:20 (UTC)

ご相談

初めまして。快速フリージアと申します。お名前は何処かしらで拝見しておりますが、実際にはお初ですね。 さて、『伊集院光とらじおと』の、ことゲストについてノート:伊集院光とらじおとにおいて討議がなされていますが、当事者のお一人と思われる方宛に連絡差し上げたのですが、早速⁈　本日（09：35時点、日本時間）において加筆されていました。どうすれば小生が必要性を理解出来るのか、或いは先方に思いが伝えられるのか…。恐れ入りますが、ご教示下さいませんか?　宜しくお願い致します。--快速フリージア（会話） 2016年4月19日 (火) 00:39 (UTC)

快速フリージアでございます。当事者のお一人と思われる方により、上記「ゲスト」削除されていました。ちょこちょこ顔出ししまして、申し訳ございません。ご報告も兼ねて。--快速フリージア（会話） 2016年4月19日 (火) 07:44 (UTC)

お世話になります。結果的にゲストの節が除去されているとのことですので、問題は解消されたものと思われます。再度加筆行為等があれば、またご連絡ください。当方の意見を述べる等、何らかの対応やご相談が必要でしたら、申し出ていただければと思います。昨日はWikipediaを見ていませんでしたので、連絡遅れまして済みませんでした。--Don-hide（会話） 2016年4月20日 (水) 01:03 (UTC)

どなたか存じ上げないお方に、必要性を理解をしてもらわなければいけないのですね･･･編集投稿する気がまったく失せました。加筆の件は丸ごと削除いたしました--Dmr-e30（会話） 2016年4月20日 (水) 01:06 (UTC)

お礼

白井ゆかりの移動をしてくださりお礼いたします。IPでは移動できずアカウントを作成してもダメなので困っていました。ありがとう。IP改め改名提案（会話） 2016年4月22日 (金) 07:20 (UTC)

返信 早速削除票を投じさせていただきました。ご連絡ありがとうございました。--Don-hide（会話） 2016年4月30日 (土) 09:01 (UTC)

100年の音楽の削除依頼について

お世話になっております。先程私の会話ページでの当該記事の削除依頼の要請につきまして、先程依頼を提出致しましたのでご報告します。ご確認の程、宜しくお願いします。--Mee-san（会話） 2016年4月30日 (土) 08:49 (UTC)

「ユアタイム〜あなたの時間〜の件で」について

指摘された件、了解しました。表記の基準については存じていませんでしたので、今後の時刻表記に際して留意したいと思います。 この件について会話ページにコメントを頂いていますが、少々気になる点があります。

単に編成上金曜だった為そのように記載しただけで、この点についてこだわりがあったわけでもなく、編集方針と違うのならば修正して頂いて何の問題もないと考えています。 もし仮に自分が気づいたとしても、編集内容欄に書いて頂いている内容を読めば十分理解できますし、わざわざそれに抗うつもりもありません。

しかしあなたの書き込みを見ますと、「発議することなく強行編集を再度行いますと、投稿ブロック対象になる可能性もございます」とあります。 修正されたものを何度もしつこく差し戻すような編集合戦を行う人物に対してそのような表現をされるのは十分理解できますし、私も以前他のユーザーに同様の指摘をしたことがあります。 少なくとも自分は編集方針を曲げてまで件の記載を押し通すつもりはありませんし、現に編集合戦になるような強行編集を行ったつもりもありません。 にも関わらず上記のような不穏当な書き込みをわざわざ会話ページに書き込みされるのであれば非常に心外です。--Mc115（会話） 2016年5月2日 (月) 21:20 (UTC)

返信 まずは氏の会話ページにて述べたコメントについて、氏に対し失礼な発言となってしまいましたこと、お詫びいたします。

その上で氏の会話ページにて述べたコメント文が（氏に対してではないとしても）ああなった経緯を含め、以下に当方の思うところを申し上げます。

番組記事をはじめ、放送関連に関してはPJ:PROGRAM等関係する複数のPJに概ね共通して設けられていた取り決めであったものが、統合整理され、ガイドラインWP:JPE/Bに昇格して1年ほど経過しています。ガイドライン昇格ですが、番組記事等でのみ適用されるべき性質のものではなく、人物記事等も含め、一般の記事であっても関係する番組にかかる記載をする場面が少なくないことも関係しています。関係箇所のみならず、きちんと広く告知がなされ、長期にわたる議論を経て決まったものですから、当方含め特定のユーザのみの独断によって決めたというものではございません。WP:JPE/Bに関してはガイドラインでありながらも、さきにのべたPJの取り決め時代から、これを遵守する方がIPをはじめ、一般ユーザであっても極めて少ないという実情がございます。そのせいもあり、その遵守を求めざるを得ない場面は決して少なくありません（逆に実情がそうだからといえども、その追認となりますと、WP:SPEEDの容認にもつながることもありますし、問題だろうと思います）。当方としてはその対策として、WP:JPE/B抵触のあった記事の要約欄にその旨の記載のうえ差し戻しまたは修正を施します。同一のIPが複数記事にまたがって同種の抵触編集行為に及んでいれば、そのIPの会話ページに注意喚起を促す文面を加筆いたします。問題となりますのは、過去に要約欄でその旨の記載を行った記事で同様の事案が再発した（要約欄の記載を無視したか見落とされた）場合にはIP・ログインユーザの別を問わず同様の文面を当該ユーザの会話ページに加筆しています。それくらいのことをしないと、このガイドラインを守ろうとするユーザが非常に少ないというのが正直なところです（そうでなければわざわざあんな文面を加筆していないはずです）。IPとログインユーザの別を問わず、要約欄無視または見落としが複数回あるページの場合には、回ごとに編集したユーザ（IP・ログインユーザの別を問いません。）が異なったとしても悪質性の高いケースがほとんどであり（氏のように再発のおそれがなく悪質性のない方であることは正直少ないです。）、実際その頻度が高いものですと、全保護された記事もございます。ガイドラインと言いますと、たいていのユーザはどれであっても遵守するわけですが、なぜかWP:JPE/Bになりますと、氏のように再発のおそれがなく悪質性のない方もおられる（本会話ページにおける氏のコメントを拝見してそう感じました。）のですが、関係するユーザの多くは悪質性が高いという実情もございます。そういう状況もあり、告知にかかる文面に関しては修正を何度か施したりしたのですが、今に至っているという状況です。氏からのご指摘がございましたので、文面に関しては今後再検討させていただきます（これから先は氏以外という前提ではありますが、文面での告知そのものは状況が状況ゆえやめることはできないと思います）。

最後になりますが、改めて氏に対して失礼な物言いとなってしまいましたこと、お詫び申し上げます。--Don-hide（会話） 2016年5月3日 (火) 13:55 (UTC)

ビールをどうぞ！

Don-hideさんの編集に敬愛しています。これからも細かいことから大きなことまでご指摘よろしくお願いします。 Daicyu（会話） 2016年5月16日 (月) 03:37 (UTC)

ありがとうございます 当方もミスをすることがあるかと思いますが、こちらこそよろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2016年5月16日 (月) 10:12 (UTC)

『スーパーJチャンネル』特別編成について

オバマ大統領の広島市平和記念公園訪問をWikipediaを利用される方に分かりやすくしたいと思い、詳しく掲載したいと思っています。 リラのすけ(2)（会話） 2016年5月26日 (木) 11:56 (UTC)

内容だけならともかく、臨時ネット局名の記載は不要だという指摘を無視した編集は問題でしょう。氏の仰る当該編集の際はその点十分留意願います。--Don-hide（会話） 2016年5月26日 (木) 12:28 (UTC)

『スーパーJチャンネル』『ANNスーパーJチャンネル』の表記についてDon-hideさんの主張に賛同します。 リラのすけ(2)（会話） 2016年7月26日 (火) 13:36 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

「伊集院光とらじおと」本文について

• おはようございます、快速フリージアでございます。早速ながらで恐縮ですが、標記「伊集院光とらじおと」本文のうち、「演出」については、小生は現状のままが続くのであれば削除でよいのかなと思っています。もしくは何かよりよい方法がございましたら、アドバイスを下さると幸いでございます。宜しくお願い致します。--快速フリージア（会話） 2016年6月8日 (水) 21:31 (UTC)

橋下×羽鳥の新番組（仮）の視聴率に関して

当番組の関西地区の視聴率を削除することを繰り返し「書いたら保護依頼を出す」とまでおっしゃっていますが、この番組に関しては、おおさか維新の会の選挙戦略などから関西地区の視聴率に政治的な意味があり（橋下の影響力の指標、番組の早期打ち切りの場合には橋下の政界復帰を視野に入れるなど）、関西地区の視聴率を掲載する必要があると考えます。--ナ郷武田（会話） 2016年6月14日 (火) 02:23 (UTC)

返信 まず、時系列に沿っていないことと節の中で扱う話題が違う（扱い記事が同じであっても、番組名の扱い云々と視聴率云々では別物です。）ため、節を分割し、最下部に新たな節を設けさせていただきました。ご了承ください。本題ですが、まず要約欄の記載を無視もしくは見落としが繰り返されること自体は一般論として、WP:SPEED抵触とも取れ、問題編集であると認識しております。記事のノート:橋下×羽鳥の新番組（仮）に当方がすでに発議済みにもかかわらず、氏はそこにコメントすべき案件を当方の会話ページで述べておられます。これをそちらにも複写の上、当方が後ほどコメントいたしますので、本件に関しては今後そちらにてコメントしていただけないでしょうか。議論場所拡散防止のため、よろしくお願いします。--Don-hide（会話） 2016年6月14日 (火) 05:35 (UTC)

情報 上記質問者はソックパペットで無期限ブロックとなりました。--Don-hide（会話） 2016年6月18日 (土) 10:33 (UTC)

あるテレビ番組記事への執着について

ノート:バイキング (テレビ番組)のことなんですけど、どういう思考状態から、他の記事（Category:番組の企画の一覧）への編集除去は議論されないというお考えなのでしょうか。

投稿履歴を拝見する限り、お忙しい訳ではないともおもうのですが。1個も2個も同じ議論をすることはさほど代わりないですよね。お答えできますか？できませんか？ --Kkhhkkhh（会話） 2016年6月27日 (月) 11:51 (UTC)

コメント 繁閑の差がありますので、編集を多くできる日もあればそうで無い日もあります。特定の記事の狙い打ちという意味ではなく、たまたま問題と感じた記事がバイキング (テレビ番組)であった、ただそれだけのことです。ノートでも述べたとおりですが、同時間帯の裏番組で『バイキング』の開始3年前から開始している『ヒルナンデス!』ですが、記事ヒルナンデス!としては5万バイトあまりであり、分割するまでもなく、コーナー記載も冗長になっていません。ですので、コーナー記載はそれに比べればあまりに冗長であるという見方ができます。必要があれば当該記事のノートに対してはコメント依頼と言うことになろうかと思いますが、他記事の議論に関しては他記事に問題が無いという意味ではないものの、1件1件対処せざるをえないものと察せられます。例えば放送年数なども加味しないといけないでしょう。他記事について問題があるとお感じでしたら、氏が発議することを妨げるものではありません（第三者の発議も同様です）。--Don-hide（会話） 2016年6月27日 (月) 11:58 (UTC)

（追記）節見出しを見て思ったのですが、氏の編集履歴を見る限り、バイキング (テレビ番組)への編集回数の割合が圧倒的に多くなっているようです。特定のテレビ番組記事に執着しているのは氏のほうではないでしょうか。もう少し関連する他の記事（今回の件であれば、ヒルナンデス!、徹子の部屋、ワイド!スクランブル、ひるおび!あたりが参考になるかもしれません。）にも目を向けてはどうでしょうか。--Don-hide（会話） 2016年6月27日 (月) 15:25 (UTC)

「激突!選挙スタジアム2016」での編集について

• Wikipediaはあなたの望む文章を記述するためだけのサイトではありません。激突!選挙スタジアム2016ページの記述に問題があると考える場合には、ご自身の編集後の版に差し戻すのではなく、議論が発生する直前の版に差し戻してください。そして、ノート欄での合意を得てから当該部分の編集作業に取り組んでください。--119.83.65.17 2016年7月4日 (月) 06:48 (UTC)
  • これ以上の議論場所の拡散はおやめください。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 06:56 (UTC)

ご相談 20160704

• こんばんは、快速フリージアでございます。ラジオをよく聴いてらっしゃると推察し、ご相談致します。2016年7月4日18時（JST）から新番組として放送されているTBSラジオ「いち・にの三太郎〜赤坂月曜宵の口」を聴取しつつWikipediaを閲覧していた所、モバイルで「リアルタイム」で情報更新されているのを見かけました例。今日の放送後にある程度の出典をつけた上での加筆なりが良いのでは? と、感じています。良き対応策（今後も含めて）をご教示下されば幸いでございます。取り急ぎ。--快速フリージア（会話） 2016年7月4日 (月) 09:29 (UTC)

コメントありがとうございます。OA中に放送を聴きながら（テレビであれば見ながら）の加筆に関しては基本的に放送開始前の直近の版まで差し戻しでも良いのではないかと思います（記事内の軽微な文字修正であれば、聴きながらとは必ずしも言えないでしょうから、これには含みません）。あと、{{注意}}を用いて、「WP:RADIOLISTENに抵触する編集はおやめください。」の旨の注意喚起を行う手もあろうかと思います。もっともOA後にそういう編集に気づいたとなれば、{{要出典}}等の貼付で様子見を行う手もありますが、出演者等以外はWP:RADIOLISTENに抵触する編集が多く含まれるため、そういう編集の除去は、検証可能性の面からして、あったとしても仕方の無いことだろうと思います。当方の思うところを述べさせていただきました。何かお役に立てますでしょうか。何かありましたら、可能な範囲で対応させていただきますので、お声がけしていただければと思います。ご連絡ありがとうございました。--Don-hide（会話） 2016年7月4日 (月) 12:08 (UTC)

こんばんは、快速フリージアでございます。番組公式ページではまだ詳しく「放送後記」のような文面はありませんが、こちらの方により編集されていました。ちょっと様子見を致します。ご報告にて。--快速フリージア（会話） 2016年7月6日 (水) 11:45 (UTC)

大河ドラマ真田丸の議論について

こんばんは。章タイトルの議論では御世話になっております。「ノート:真田丸 (NHK大河ドラマ)#テンプレの俳優順について」ですが、ここ一週間で新たな意見・コメントが出ておらず、五十音順以外の方法を取りまとめると主張していたAmadagさんが「Wikipedia:コメント依頼/Amadag 20160626」にて「Don-hideさんにお任せします」とのことですので、プロジェクト:大河ドラマとしての一括ルールの前に、取り敢えず該当記事におけるインフィボックス内の俳優並びは「総集編までは主役以下は五十音順」としてまとめてしまって良いものでしょうか。一括ルール制定まで待った方が良いでしょうか。議論での新意見や新参加者はありませんでしが、この一週間以内では議論参加者による並び順編集はされてしまっています。--ジャムリン（会話） 2016年7月4日 (月) 14:30 (UTC)

コメントありがとうございます。本日は時間が無くて申し訳ないのですが、PJでの一括ルール制定の前に真田丸でのみ50音順ソートで対処と言うことでまとめていただいて結構です。--Don-hide（会話） 2016年7月5日 (火) 07:13 (UTC)

こんばんは。Don-hideさんにひとつだけ尋ねたいことがありますが、よろしいですか？--Amadag（会話） 2016年7月9日 (土) 22:15 (UTC)

長らくコメントしておられないようですが、コメントしたいことがあれば、述べて頂ければと思います（会話ページへの書き込みはメールのような感じで、時間帯等は考慮に入れなくともコメントできるはずです）。内容によっては適切な議論箇所への誘導など行わせて頂くかもしれません。--Don-hide（会話） 2016年7月27日 (水) 04:35 (UTC)

コーヒーをどうぞ！

「2016年のテレビ特別番組一覧」にて、ご指摘ありがとうございます。 Cyukon（会話） 2016年7月4日 (月) 14:43 (UTC)

ビールをどうぞ！

暑いですね。一服どうぞ。 Cyukon（会話） 2016年7月7日 (木) 07:08 (UTC)

オリンピック競技大会記事の改名議論への参加呼びかけ

このメッセージは以前プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についてに参加されていた方々にお送りしています。早速ですが、現在プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定#Step3 利点・欠点の列挙、討論にて、オリンピック競技大会記事の改名について、7月17日より自由討議期間に入っています。しかし、この期間に入ってから今日までの約1ヶ月間にコメントをくださった方は、たったの5名であり、（検討されている改名の規模からすると）活発な議論が行われているとは言いがたい状況です。改名提案及び議論活性化のためのコメント依頼は提出済みですが、新たに議論に参加してくださる方は現れていない状況です。もしもこの状況が続いて少人数で合意が形成されるようでは真にウィキペディアの質の向上のためにならないと思ったため、今一度議論を活性化すべく、こうして個別の利用者様の会話ページに告知に伺いました。少しでもご興味がありましたら、簡単なコメントだけでもお寄せいただけたら幸いです。よろしくお願い申し上げます。なお、もし上記議論の状況を既にご覧になっておいででしたら、この度は連絡の行き違いとなりましたこと、誠に失礼いたしました。--Doraemonplus（会話） 2016年8月16日 (火) 05:20 (UTC)

「テレビドラマ視聴率追加の際のお願い (2016年10月)」

表記のご指摘ありがとうございます。--Take117（会話） 2016年10月28日 (金) 08:57 (UTC)